Curiosità: slack 9

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
sir_alex
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 735
Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
Kernel: 2.6.35-22
Desktop: KDE4
Distribuzione: Ubuntu
Località: Milano - Corbola (RO)
Contatta:

Curiosità: slack 9

Messaggio da sir_alex »

Per curiosità, secondo voi sarebbe possibile oggi far girare la slack 9.0 su un pc moderno? Suppongo ci sarebbe da aggiornare il kernel (magari all'ultima versione del 2.4), ma il resto? Mi era venuto in mente così per sfizio, la slack 9.0 è stata la prima che io abbia mai installato e ricordo che faceva il boot in 30 secondi da 0 a kde funzionante (il 3.0 se non ricordo male) su un p3 600... quindi chissà se sarebbe forse addirittura più veloce se girasse su un pc moderno... :D

Avatar utente
op15l
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 604
Iscritto il: mer 26 gen 2005, 0:00
Kernel: 2.6.27
Desktop: kde 4.1.3
Località: Cattolica

Messaggio da op15l »

secondo me se cambi il kernel va tranquillamente.

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

Se la velocità la misuri al boot ... allora anche la Slackware 11.0 può andar bene ... :-)

sir_alex
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 735
Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
Kernel: 2.6.35-22
Desktop: KDE4
Distribuzione: Ubuntu
Località: Milano - Corbola (RO)
Contatta:

Messaggio da sir_alex »

Luci0 ha scritto:Se la velocità la misuri al boot ... allora anche la Slackware 11.0 può andar bene ... :-)
Sì la mia era solo una curiosità! :D

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

Penso che il problema sia installarla ... ovvero il kernel non riconosce l'hardware moderno... potresti installarla su in PC vecchiotto poi ricompilare il kernel e spostare il tutto con una tarball su un hardware moderno ...
Qualche problema sicuramente con Xfree86 ... vedi questo post su cosa sono riuscito a fare ...
http://www.slacky.it/forum/viewtopic.ph ... highlight=

Avatar utente
elmetal
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 526
Iscritto il: gio 8 set 2005, 0:00
Località: Padova

Messaggio da elmetal »

...di che anno e' la slackware 9.0 ? :?:

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

...di che anno e' la slackware 9.0 ? [/code]
Da ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/s ... ngeLog.txt:
Tue Mar 18 01:44:41 PST 2003
Slackware 9.0 is released... happy release day!

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

'solo' del 2003? Il mio pc è moooolto più vecchio!

Rispondi