d-bus, qt4 e keepassx

Postate qui se avete consigli per migliorare i pacchetti disponibili in questo sito o se avete problemi con installazione, funzionamento o altro.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
michelino
Staff
Staff
Messaggi: 871
Iscritto il: gio 21 dic 2006, 11:59
Nome Cognome: Michelino Chionchio
Slackware: -current
Kernel: 2.6.29.6
Desktop: kde (current)
Località: Foggia

d-bus, qt4 e keepassx

Messaggio da michelino »

Scusate la domanda pretenziosa:
perché qui non sono pacchettizzate le qt4 (da installare eventualmente in /opt/qt4 come in )http://www.slackware-current.net)?
Lo dico solo perchè utilizzo keepassx (che non sarebbe male pacchettizzare insieme) :D .
Ulteriore quesito è:
perchè d-bus non è aggiornata alla 1.0.2? Problemi di stabilità o tecnici? Quali?
Sia chiaro, è solo curiosità, nessun tipo di critica a loris ed a tutti quelli che si impegnano meravigliosamente qui.
Saluti a tutti.

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

Per quanto riguarda le Qt4, credo che lo avremo entro qualche mese come pacchetto ufficiale Slackware. Visto che è prevista anche la rilascita di Kde4.
Dbus e Hal sono rimasti fermi a quelle versioni per due motivi. Primo funzionano al 100%, le versioni successive, mi hanno sempre causato problemi!
A parte questo poi ci sono molti pacchetti presenti su Slacky, che funzionano esclusivamente con quelle versioni. Cito uno tra tutti VLC, che non funziona con le successive.
Quindi a che pro, fare l'upgrade, per poi avere molti programmi che non funzionano più!

Tra l'altro gli unici programmi che ho incontrato, che usano esclusivamente versioni recenti di HAL e DBUS, sono VLC-0.9.0SVN che richiede anche le Qt4, Strigi e Gaim!

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

Io uso dbus ultima versione,hal idem..
e problemi 0,e la maggior parte dei pacchetti
che uso sono di slacky.

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

Uso dbus 0.67 di slacky per far partire xfce e dbus 0.95 perchè l'avevo compilato in precedenza in congiunzione con hal 0.58.1 e il kiomedia di kde3.5.5.
Qt4 l'ho compilata invece nella mia home e aggiungo il path solo agli utenti che voglio che utilizzino qt4, così se non è espressamente specificato è come se non ci fosse.

Doppia versione, metà problemi, il doppio dei casini nel filesystem :)

Avatar utente
michelino
Staff
Staff
Messaggi: 871
Iscritto il: gio 21 dic 2006, 11:59
Nome Cognome: Michelino Chionchio
Slackware: -current
Kernel: 2.6.29.6
Desktop: kde (current)
Località: Foggia

Messaggio da michelino »

Il mio "problema" di d-bus è che le qt4 (per quel poco che mi servono) richiedono libdbus-1.so.3 e non sono sicuro che un

Codice: Seleziona tutto

ln -s /usr/lib/libdbus-1.so.2.0.0 /usr/lib/libdbus-1.so.3
possa andare bene.
Voi che dite?
Sul sito della trolltech non ho trovato informazioni sulle dipendenze di d-bus.

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

michelino ha scritto:Il mio "problema" di d-bus è che le qt4 (per quel poco che mi servono) richiedono libdbus-1.so.3 e non sono sicuro che un

Codice: Seleziona tutto

ln -s /usr/lib/libdbus-1.so.2.0.0 /usr/lib/libdbus-1.so.3
possa andare bene.
Voi che dite?
Sul sito della trolltech non ho trovato informazioni sulle dipendenze di d-bus.
Che non funzionerà
:D

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

A me le ultime versioni di Hal e Dbus mi danno sempre quel problema di Polling!
Ovvero il montaggio automatico funziona con HDB, HDC e tutte le periferiche rimovibili!
Mentre HDA( Il primo disco rigido) e HDD( Il Lettore DvD) non vengono scansionati! Qualcuno sa la soluzione? :roll:

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

Funziona tutto alla grande con HAL-0.5.7.1 e le ultime versioni di Dbus, Dbus Glib e Qt. Forse HAL 0.5.8.1 è buggato!

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

gohanz ha scritto:Funziona tutto alla grande con HAL-0.5.7.1 e le ultime versioni di Dbus, Dbus Glib e Qt. Forse HAL 0.5.8.1 è buggato!
Non so che dirti..io
ho patchato hal proprio per risolvere
quel fastidioso problema..
prova nella loro mailing list
oppure aspetta hal-0.5.9
Hai provato l'hal di dropline ?

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

Per me va bene così, ma per curiosità cos'è che hai ritoccato per risolvere il problema? Comunque vediamo con la versione successiva!
Per adesso la 0.5.7.1 mi sembra alla grande più affidabile!

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

gohanz ha scritto:Per me va bene così, ma per curiosità cos'è che hai ritoccato per risolvere il problema? Comunque vediamo con la versione successiva!
Per adesso la 0.5.7.1 mi sembra alla grande più affidabile!
Ho messo 5 patch da archlinux
:D

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

Cinque Patch is megl che uan! :toothy7:

Rispondi