non è per fare polemica contro windows..

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » gio 12 apr 2007, 22:36

aprite l'angolo dei cuori solitari.

first · Messaggio da **first** » gio 12 apr 2007, 22:40

ad essere sincero sono indeciso tra la paoletta e masa... devono essere due peperine!

Messaggio da **goldy** » gio 12 apr 2007, 22:44

first ha scritto:ad essere sincero sono indeciso tra la paoletta e masa... devono essere due peperine!

ma LOL.....

....poi se masa si incazza diciamo che è colpa sua eh?

first · Messaggio da **first** » gio 12 apr 2007, 22:48

goldy ha scritto:
first ha scritto:ad essere sincero sono indeciso tra la paoletta e masa... devono essere due peperine!
ma LOL.....
....poi se masa si incazza diciamo che è colpa sua eh?

Mi aspetterei che si incazzasse di piu' la varesotta

Messaggio da **Bart** » gio 12 apr 2007, 23:15

Non andate off-topic perfavore.

bloodlust · Messaggio da **bloodlust** » gio 12 apr 2007, 23:40

goldy ha scritto:Non metto in dubbio le tue capacità nel saper amministrare windows

ti ringrazio ma non sono amministratore di sistemi MS. Ne sono semplice utente.

Quando si disinstalla un software in linux , l'unica cosa che rimane , sono le impostazioni del programma nella home dell'utente, per il resto non rimane traccia
di quel programma.

dipende da come lo disinstalli.

Hai mai provato a togliere un dialer da windows?
Esplori il regsys di windows e ti accorgerai che come funghi nascosti ovunque
spuntano fuori file che fanno quel che vogliono.

Un sistema *nix compromesso non è più facile da "ripulire".

Il fatto è che Linux e GNU/Linux genericamente parlando non è un sistema nato come alternativa a sistemi Microsoft bensì come alternativa a sistemi *nix proprietari, per cui mi pare abbastanza ovvio che ci saranno sempre delle differenze sostanziali e che quindi un confronto dal punto di vista strutturale sia poco sensato.

Messaggio da **gioco** » ven 13 apr 2007, 0:02

Premetto che sono d'accordo su molti punti a favore di Linux già espressi da altri, che sono 2 anni che uso quotidianamente Linux e altrettanti che Windows non è più installato sulla mia macchina.

Una cosa ben fatta di Windows è l'API. Alcune funzioni sono davvero potenti. Ad esempio per mettere un lock fra thread (di tipo lettori-scrittore) su un file basta aprire il file con un'opzione particolare. La gestione dei thread è potente rispetto ad esempio alla libreria pthread (non ho mai programmato con NPTL), non dico migliore. Per altri aspetti invece l'API POSIX è sicuramente più vantaggiosa.

Sempre dal punto di vista sviluppo c'è .NET che è criticabile, ma quantomeno va riconosciuto che è un framework interessante.

Un'altra cosa è NTFS, la struttura del filesystem è interessante.

Per quanto riguarda la questione manutenzione (mi riferisco al discorso virus, spyware, format) bisogna paragonare i due sistemi come se fossero usati dallo stesso utente. Non si può criticare da guru di Linux gli errori che commettono i molti utenti incapaci di Windows. Se correttamente gestito un sistema Windows non ha bisogno di formattazioni mensili.

Il fatto che sotto Windows ci sia una scarsa attenzione alla gestione degli utenti e dei permessi è dovuto al fatto che Windows è un sistema desktop che ha come obiettivo quello di poter essere usato da qualsiasi ragioniere, commercialista, casalinga, [professione a scelta] senza bisogno di particolari conoscenze. Linux invece è uno *NIX, deriva cioè da un sistema nato sui mainframe, sui server. Linux è nato perchè Torvalds ha avuto la grande intuizione di portare *NIX sul suo computer casalingo. Che l'approccio di Windows sia sbagliato sono d'accordo, ne possiamo parlare, ma è un altro argomento. Non si può fare un paragone su questo aspetto perchè la scelta della Microsoft è stata quella di trascurare *deliberatamente* certi aspetti.

In sostanza questa discussione è abbastanza superficiale. Ricordo di averne letta un'altra sul forum di HardwareUpgrade in cui alcuni utenti Windows esperti sparavano a zero su Linux. Quei pochi utenti Linux che cercavano di opporre resistenza non avevano le conoscenze necessarie per rispedire al mittente le critiche. Lo stesso avviene qui. Nessuno, tantomeno io che ho riportato le mie esperienze con Windows solo come esempio, ha finora saputo esporre argomentazioni a favore di Windows altrettanto valide di quelle che qualsiasi utente del forum saprebbe esporre a favore di Linux. Ma davvero credete che Windows sia tutta mondezza? Che nella Microsoft non lavori nessun bravo programmatore/progettista?

Messaggio da **Luci0** » ven 13 apr 2007, 1:10

Non credo che che Windows sia una monnezza anzi se non ci fosse forse non ci sarebbero nemmeno i PC... dico solo che Linux é superiore da un punto di vista tecnologico e tecnico ...
La file System NTFS é un prodotto che risale al 1995/6 (windows NT 3.51) ... lo sviluppo del sistema operativo é come se fosse stato dato in mano all' ufficio commerciale, che si é preouccupato solo di monetizzare, trascurando quindi molti aspetti riguardanti la sicurezza e lo sviluppo serio di nuove tecnologie ... basti pensare ad IE7 un accrocchio di cose già viste ...
Windows Vista doveva essere rivoluzionario, invece si porta dietro l' eredità dei bug di XP con i cursori animati, mentre é impossibile installarci sofware Microsoft non certificato ... ditemi che mi stò sbagliando !! ma l' ufficio commerciale ci ha messo le mani in modo pesante !!!

... la Microsoft stessa sta rovinando in questo modo i suoi prodotti ... e tutto sommato mi dispiace

Considerate al contrario, la dinamicità dello sviluppo del kernel Linux, da una minor release all' altra non solo vengono aggiunti e corretti migliaia di driver, ma vengono aggiunte sempre nuove funzionalità e megabyte di codice sorgente compresso... chi sta evolvendo più velocemente ??

masalapianta · Messaggio da **masalapianta** » ven 13 apr 2007, 1:33

first ha scritto:
masalapianta ha scritto:nt
Cara mi mancavi!!! e' stato anche fin troppo semplice farti abboccare usando dei temi a te cari, ma volevo rileggerti tesoro smack smack scusami smack smack

uh? vuoi dire che scrivi dei post con il solo intento di farmi rispondere?

beato te che ti basta questo per divertirti

masalapianta · Messaggio da **masalapianta** » ven 13 apr 2007, 1:34

goldy ha scritto: wow, masalapianta hai fatto colpo su internet
un cuore infranto che manda bacini

si vede che first e' una di quelle signorine che piu' le tratti male e piu' ti si attaccano

masalapianta · Messaggio da **masalapianta** » ven 13 apr 2007, 1:38

bloodlust ha scritto:Un sistema *nix compromesso non è più facile da "ripulire".

in realta un sistema (che sia *nix o meno) compromesso non si ripulisce, si fa un'immagine delle partizioni (per l'analisi forense) e poi si reinstalla tutto

first · Messaggio da **first** » ven 13 apr 2007, 8:55

Luci0 ha scritto: Considerate al contrario, la dinamicità dello sviluppo del kernel Linux, da una minor release all' altra non solo vengono aggiunti e corretti migliaia di driver, ma vengono aggiunte sempre nuove funzionalità e megabyte di codice sorgente compresso... chi sta evolvendo più velocemente ??

Tecnicamente parlando "linux sta evolvendo piu' velocemente" si ok!!!....ma solo per avere le stesse cose di windows...

aggiunti e corretti driver----> vuol dire che prima non c'erano o che non funzionavano...mentre in windows si

Nuove funzionalita'------> bho! fino ad ora il mio kernel non e' riuscito a farmi una buona tazzuriella di cafe ...

un kernel e' solo un kernel....lo stiamo mitizzando....
Ma che mi frega se un kernel e' piu sicuro di un altro o piu' stabile(?) ... se poi alla fine devo usare dei programmi sopra sto benedetto kernel... e non mi sembra che per esempio firefox o opera siano piu sicuri nella versione linux rispetto a windows per es.

discorso virus: io voglio fregare la gente con un dialer... Ma sono cosi' pirla da scervellarmi per farlo funzionare ( e si puo'..tutto si puo') su linux che conta come il 2 a briscola nel mondo desktop o cerchero invece di trovare falle sul sistema operativo piu diffuso? banale

PS c'era una ragazza che per attirare la mia attenzione interveniva sempre nei miei discorsi, ogni volta che dicevo qualcosa lei subito voleva ribattere...purtroppo era un cesso se no una botta non gliela si negava...
Morale: alle gnocche e'

Messaggio da **navajo** » ven 13 apr 2007, 9:41

Luci0 ha scritto:Non credo che che Windows sia una monnezza anzi se non ci fosse forse non ci sarebbero nemmeno i PC... dico solo che Linux é superiore da un punto di vista tecnologico e tecnico ...

e chi l ha detto che senza m$ non ci sarebbero stati i pc ??? di certo non li ha inventati zio Bill, che anzi, mi pare che abbia inventato i suoi primi os copiando e rubando di qua e di là..
se i prodotti in generale, fossero sviluppati e creati per essere utili e funzionali, e non solo per fare soldi, forse oggi avremmo qualcosa di diverso.
Quello che mi fa rabbia, più di ogni altra cosa, è che quesii pur di primeggiare, hanno cercato in ogni modo di distruggere ogni tipo di concorrenza. Basta vedere la storia di Netscape per esempio.
Ma questo è un altro discorso.
altro piccolo off topic, Non è detto che una qualsiasi minoranza, non sia superiore alla maggioranza, come non èvero che la maggioranza ha sempre ragione. è vero solo che si fa come dice lei.

Messaggio da **aschenaz** » ven 13 apr 2007, 10:26

Magari non ci fosse mai stata M$!

Probabilmente oggi avremmo altri standard anche da punto di vista hardware, tipo l'Amiga o l'ultra-sparc o qualche altra architettura comunque cresciuta attorno alla tecnologia risc.

Avremmo computer di un altro mondo...! IMHO.

first · Messaggio da **first** » ven 13 apr 2007, 11:03

ninobi ha scritto:Magari non ci fosse mai stata M$!

Probabilmente oggi avremmo altri standard anche da punto di vista hardware, tipo l'Amiga o l'ultra-sparc o qualche altra architettura comunque cresciuta attorno alla tecnologia risc.

Avremmo computer di un altro mondo...! IMHO.

senza benchmark la vedo dura una spinta innovativa di qualsiasi tipo