non è per fare polemica contro windows..
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Luci0
- Staff

- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Io sono riuscito a convincere 4 ditte ad utilizzare la contabilità in versione Linux anziché sotto Windows (Teamsystem-Teamlinux).
La cosa incredibile é che questi 4 Server girano senza problemi e hanno bisogno di pochissima manutenzione, e la ditta che fa manutenzione e assistenza al software, si affida a me ( es.: montare il floppy per leggere il dischetto, copiare directory in tarball) piuttosto che far fare dei corsi di aggiornamento ai tecnici... secondo me il problema più grave é che quando installano dei server Windows questi consumano tutte le risorse umane disponibili e tempo per Linux non c' é più ... allora si rivolgono a smanettoni .. tipo me !!
... eppure erano partiti con Xenix e SCO Unix con i terminali seriali .. ma di tutto ciò ormai non c' é più traccia.. il vi il comando mount e tar non sono così difficili da usare, ma li usano così di rado che di volta in volta se lo dimenticano ... non parliamo di configurare SAMBA, attivare i moduli del kernel, e configurare le stampanti con lpr ... usare cdrecord, growisofs e rsync per i backup .... nfs ma cos'é !!! a quello ci devo pensare io .... eppure nonostante tutto si beccano i soldi dell' assistenza e non fanno quasi più niente, se non installare gli aggionamenti della contabilità ...!!!
Per l'hardware un celeron P4 a 2.4Ghz 256Mb Ram e disco ata 80 Mb Backup automatico su CDRW, con Linux si comporta meglio... del Dual Xeon 3.0 Ghz 2Gb RAM RAID SCSI 80 Gb e unità di backup a nastro ( solo questo costa quanto il PC di cui sopra) ...
La cosa incredibile é che questi 4 Server girano senza problemi e hanno bisogno di pochissima manutenzione, e la ditta che fa manutenzione e assistenza al software, si affida a me ( es.: montare il floppy per leggere il dischetto, copiare directory in tarball) piuttosto che far fare dei corsi di aggiornamento ai tecnici... secondo me il problema più grave é che quando installano dei server Windows questi consumano tutte le risorse umane disponibili e tempo per Linux non c' é più ... allora si rivolgono a smanettoni .. tipo me !!
... eppure erano partiti con Xenix e SCO Unix con i terminali seriali .. ma di tutto ciò ormai non c' é più traccia.. il vi il comando mount e tar non sono così difficili da usare, ma li usano così di rado che di volta in volta se lo dimenticano ... non parliamo di configurare SAMBA, attivare i moduli del kernel, e configurare le stampanti con lpr ... usare cdrecord, growisofs e rsync per i backup .... nfs ma cos'é !!! a quello ci devo pensare io .... eppure nonostante tutto si beccano i soldi dell' assistenza e non fanno quasi più niente, se non installare gli aggionamenti della contabilità ...!!!
Per l'hardware un celeron P4 a 2.4Ghz 256Mb Ram e disco ata 80 Mb Backup automatico su CDRW, con Linux si comporta meglio... del Dual Xeon 3.0 Ghz 2Gb RAM RAID SCSI 80 Gb e unità di backup a nastro ( solo questo costa quanto il PC di cui sopra) ...
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Credo che il campo più difficile per i sistemi *nix sia la pubblica amministrazione italiana, eppure...
Io lavoro in quella che forse rappresenta la più grande rete aziendale in Italia: l'Agenzia delle Entrate. Solo gli uffici periferici sono alcune migliaia (ora come ora non so dire di preciso quanti sono...) e, in ognuno di essi, ci sono almeno due server: uno, con windows, che gestisce la lan, il dhcp etc. e l'altro, con unix, per il database Oracle.
Anche i mega-database dell'anagrafe tributaria stanno sotto unix (credo, ma non ne sono sicuro al 100%).
Inoltre, so per certo che, a livello centrale, ci sono dversi server con Debian per gestire il proxy, i vari newsgroup e diversi servizi per i gestori di rete.
La percentuale di distribuzione dei server *nix in questa rete è, quindi, di almeno il 50%.
Visto che Oracle funziona anche sotto windows, e che windows è così sicuro, come mai un'azienda così restia a staccarsi da MS preferisce sistemi unix per i database?
Risolvetemi questo di sillogismo...
Io lavoro in quella che forse rappresenta la più grande rete aziendale in Italia: l'Agenzia delle Entrate. Solo gli uffici periferici sono alcune migliaia (ora come ora non so dire di preciso quanti sono...) e, in ognuno di essi, ci sono almeno due server: uno, con windows, che gestisce la lan, il dhcp etc. e l'altro, con unix, per il database Oracle.
Anche i mega-database dell'anagrafe tributaria stanno sotto unix (credo, ma non ne sono sicuro al 100%).
Inoltre, so per certo che, a livello centrale, ci sono dversi server con Debian per gestire il proxy, i vari newsgroup e diversi servizi per i gestori di rete.
La percentuale di distribuzione dei server *nix in questa rete è, quindi, di almeno il 50%.
Visto che Oracle funziona anche sotto windows, e che windows è così sicuro, come mai un'azienda così restia a staccarsi da MS preferisce sistemi unix per i database?
Risolvetemi questo di sillogismo...
- goldy
- Packager

- Messaggi: 1267
- Iscritto il: lun 3 mag 2004, 0:00
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.26.5
- Desktop: KDE 3.5.10
- Località: Bologna
- Contatta:
Si però non hai capito bene l'esempio che ti ha fattofirst ha scritto: per alba: volevo esternare la mia ammirazione sia per la tua educazione sia per l'arte diplomatica che dimostri che non e' mai fine a se stessa, non e' ironia ma sincera dimostrazione di stima
Come vedi la tua astrusa teoria , spero liceale e non universitaria, altrimenti vorrebbe dire che in Italia siamo messi veramente male, viene smontata da 3 semplici righe!!!albatros ha scritto: la maggioranza delle persone vuole aria pulita e non inquinata
la maggioranza delle persone si sposta in automobile
quindi
le automobili non inquinano
Potevi attenerti anche tu alle pagine del thread , e dare un valora aggiunto, portando esempi tecnico/praticiPer i soliti perbenisti volevo ricordare loro che le prima 3 pagine di questo argomento erano tutte del tipo "linux e bello windows e me**a" e che non mi sembravano a elevato "valore aggiunto" ne tecnico ne culturale... ma piuttosto la solita tiritera ...
Ti accontenti veramente di poco per essere una star , ma contento tu.......E chissa come mai gli argomenti dove intervengo io diventano sempre i piu visitati
che noia essere un star
Continua cosi' e vedrai ci sarà gente che ti chiederà anche l'autografo
- goldy
- Packager

- Messaggi: 1267
- Iscritto il: lun 3 mag 2004, 0:00
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.26.5
- Desktop: KDE 3.5.10
- Località: Bologna
- Contatta:
Penso che quando un'azienda pubblica o privata che sia, ha persone capaci di fare il proprio lavoro, dirigenti che scelgono amministratori di reti in base a delle capacità tecniche, e non per logiche clientelari o altro , per forza di cose la scelta ricade su Unix, sia per un discorso tecnico , un unix è più sicuro e più stabile, e chi dice il contrario deve dimostrarlo, e sia per una questione di costi.ninobi ha scritto: Visto che Oracle funziona anche sotto windows, e che windows è così sicuro, come mai un'azienda così restia a staccarsi da MS preferisce sistemi unix per i database?
Risolvetemi questo di sillogismo...
L'esempio portato da Loris
È la realta di come sia mediocre il settore informatico italiano.Loris ha scritto: Questo accade (tu puoi confermare) perché molti (finti) amministratori non conoscono il prodotto alternativo e sono cresciuti professionalmente a suon di corsetti......quando ho proposto l'installazione di linux su un solo server(ino) mi hanno risposto che non sapevano manco come installarlo e non avevano voglia di imparare.
- gioco
- Packager

- Messaggi: 900
- Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
- Slackware: last stable
- Località: in the court of the Wesnoth king
- Contatta:
Visto che ormai il thread ha cambiato topic, cerco di contribuire alla nuova discussione.
Quest'anno al LinuxDay di Roma abbiamo avuto l'occasione di avere un interessante talk sulla Banca d'Italia, che aveva come obiettivo quello di mostrare come Linux (e più in generale il software libero) stia entrando sempre di più nel sistema informativo della Banca d'Italia. Il talk è stato tenuto da Claudio Panichi (ai più noto per gli articoli su Linux&C.) e da Emmanuele Somma, trovate info e presentazione in pdf qui: http://www.lugroma.org/linuxdayroma/tal ... source-in/.
Da questo talk è emerso come le grandi organizzazioni scelgano il software in base ai propri bisogni specifici, in pratica per ogni compito viene scelta la soluzione più adatta. La scelta di un sistema rispetto ad un altro è influenzata da molti fattori. Ad esempio in Banca d'Italia molti sistemi sono RedHat (per l'assistenza e il supporto tecnico offerti), altri sono Debian, altri ancora sono sistemi proprietari. E' interessante notare sia i vantaggi e le opportunità che Linux offre, sia che sistemi diversi vengono scelti per svolgere compiti diversi. Queste considerazioni mi sembrano più interessanti che stabilire quanti server girino con Linux e quanti con Windows. E' inutile confrontare sistemi che spesso convivono e che sono scelti per rispondere a necessità diverse.
Quest'anno al LinuxDay di Roma abbiamo avuto l'occasione di avere un interessante talk sulla Banca d'Italia, che aveva come obiettivo quello di mostrare come Linux (e più in generale il software libero) stia entrando sempre di più nel sistema informativo della Banca d'Italia. Il talk è stato tenuto da Claudio Panichi (ai più noto per gli articoli su Linux&C.) e da Emmanuele Somma, trovate info e presentazione in pdf qui: http://www.lugroma.org/linuxdayroma/tal ... source-in/.
Da questo talk è emerso come le grandi organizzazioni scelgano il software in base ai propri bisogni specifici, in pratica per ogni compito viene scelta la soluzione più adatta. La scelta di un sistema rispetto ad un altro è influenzata da molti fattori. Ad esempio in Banca d'Italia molti sistemi sono RedHat (per l'assistenza e il supporto tecnico offerti), altri sono Debian, altri ancora sono sistemi proprietari. E' interessante notare sia i vantaggi e le opportunità che Linux offre, sia che sistemi diversi vengono scelti per svolgere compiti diversi. Queste considerazioni mi sembrano più interessanti che stabilire quanti server girino con Linux e quanti con Windows. E' inutile confrontare sistemi che spesso convivono e che sono scelti per rispondere a necessità diverse.
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Ma l'avete vista l'ultima pubblicità di M$?
http://www.microsoft.com/italy/mscorp/a ... img001.asx
Secondo me ci sono tutti gli estremi della denuncia per pubblicità ingannevole.

http://www.microsoft.com/italy/mscorp/a ... img001.asx
Secondo me ci sono tutti gli estremi della denuncia per pubblicità ingannevole.
A me si blocca il filmato subito all'inizio...ninobi ha scritto:Ma l'avete vista l'ultima pubblicità di M$?
http://www.microsoft.com/italy/mscorp/a ... img001.asx
Secondo me ci sono tutti gli estremi della denuncia per pubblicità ingannevole.
![]()
![]()
![]()
![]()