suddivisione banda adsl

mark2 · Messaggio da **mark2** » mar 30 nov 2004, 19:19

l´unica cosa che mi dispiace è che per me tutto ciò di cui avete finora postato è ancora fantascienza :-]
 
 ma è comunque un piacere leggerlo ed inoltre gli orizzonti si allargano: per esempio ho capito perchè quando due pc della lan scaricavano in contemporanea la connessione andava giù, e cioè ethernet ha problemi a gestire il traffico.
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> ethernet in condizioni di traffico PESANTE è tutt´altro che ottima e anzi, entra pesantemente in crisi, a causa delle troppe collisioni </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ma sbaglio oppure ho capito che con un semplice switch risolvo

quello che è il mio problema per il quale ho aperto questo topic?
 (e non la vendita della banda adsl :-] )
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> con gli switch il problema delle collisioni scompare. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 potreste inoltre approfondire questo?
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> nasce xò di conseguenza quello della dimensione dei buffer degli switch, che devono essere abbastanza grandi in modo da non scartare mai pacchetti... o implementare il controllo di flusso, e comunque essere molto veloci.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 mille grazie, mi fate sentire come G. Verne in ´20000 leghe sotto i mari´
 
 ciao

Messaggio da **useless** » mar 30 nov 2004, 21:26

no no, non deve andare giù la connessione se scarichi da 2 pc... altrimenti con 4 o 5 cosa faremmo?

. il traffico pesante si ha con molti + pc tutti che devono trasmettere un mucchio di roba.
 vero comunque che con uno switch (ma al momento cos´hai? un hub?) le cose migliorano assai (giusto oggi poi ho avuto a che fare con un hub rotto!).
 
 il problema della dimensione dei buffer degli switch nasce dal fatto che questi memorizzano (store...) completamente i pacchetti prima di inoltrarli (... & forward) a destinazione. siccome lo spazio x memorizzarli prima o poi finisce, se la destinazione è occupata (magari è moooolto + lenta della sorgente) e non riescono a trasmetterli, devono scartare i pacchetti in entrata.
 se invece supportano il controllo di flusso possono avvertire le sorgenti di non mandare + niente x un po´ di tempo, nel quale cercheranno di smaltire i pacchetti nel buffer.
 peccato che il controllo di flusso (802.1x? 1f? non ricordo

) sia ancora poco implementato.
 
 <A HREF="http://www.danasoft.com" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://www.danasoft.com/sig-ita.jpg"></A>
 Think free @ <A HREF="http://www.nyft.org" TARGET="_blank">http://www.nyft.org</A>
 [ Questo Messaggio è stato Modificato da: useless il 30-11-2004 21:28 ]

meritil · Messaggio da **meritil** » mer 1 dic 2004, 18:08

Si confermo se ti va giù la connessione non è per colpa di ethernet o dell hub...

mark2 · Messaggio da **mark2** » mer 1 dic 2004, 19:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> (ma al momento cos´hai? un hub?) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 caro useless, mi hai aiutato da poco a risolvere un problema di confiigurazione della LAN. non so se ricordi con tutti i topic da cui passi, comunque, ho lottato con un router sicuramente difettoso, che collegato direttamente al modem adsl di stessa marca, non sopportava il modesto traffico a cui era sottoposto, e cioè 2 pc che scaricavano in contemporanea per un tot. di circa 50 Kbps, fino a disconnettersi. poi ho messo fra i 2 un pc p166 (remember?) con la slack 10 e le cose sono di moooolto migliorate, ma non del tutto risolte per cui stando così le cose, alla prima occasione vedrò di sostituirlo con uno switch.
 
 sempre molto il contrario del tuo nick
 thanks & see you

(anche per gli altri)