Slackware 12-rc1

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

lucif3r0 ha scritto:un gestore di pacchetti non serve a slackware, e nemmeno
a chi la usa (in my opinion), ma questo riporta a discussioni
trite e ritrite, quindi mi censuro da solo 8)
E vai di autocensura. ;) No, a parte gli scherzi, io posso capire benissimo Lordalbert. Questo è uno dei tipici problemi che si presentano a chi magari è abituato ad utilizzare altre distribuzioni. Non ti preoccupare, se seguirai alla lettera le istruzioni di PJV non avrai problemi di aggiornamento.

Avatar utente
gioco
Packager
Packager
Messaggi: 900
Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
Slackware: last stable
Località: in the court of the Wesnoth king
Contatta:

Messaggio da gioco »

lordalbert ha scritto:non mi sembra tanto piccolo. Una mancata gestione dei pacchetti e dell'aggiornamento sono abbastanza pesanti.
Finchè non ci sarà modo di usare un buon gestore pacchetti.... (ma ora sembra interessante portpkg... mi informerò...)
Il gestore dei pacchetti esiste, è pkgtool. Molti confondono il gestore dei pacchetti con il gestore delle dipendenze, ma sono due cose diverse.

lordalbert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 72
Iscritto il: ven 29 lug 2005, 0:00

Messaggio da lordalbert »

Bart ha scritto:
lucif3r0 ha scritto:un gestore di pacchetti non serve a slackware, e nemmeno
a chi la usa (in my opinion), ma questo riporta a discussioni
trite e ritrite, quindi mi censuro da solo 8)
E vai di autocensura. ;) No, a parte gli scherzi, io posso capire benissimo Lordalbert. Questo è uno dei tipici problemi che si presentano a chi magari è abituato ad utilizzare altre distribuzioni. Non ti preoccupare, se seguirai alla lettera le istruzioni di PJV non avrai problemi di aggiornamento.
bart non è meglio dare un "pacman -Syu" per aggiornare? :P

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

lordalbert ha scritto:
Bart ha scritto:
lucif3r0 ha scritto:un gestore di pacchetti non serve a slackware, e nemmeno
a chi la usa (in my opinion), ma questo riporta a discussioni
trite e ritrite, quindi mi censuro da solo 8)
E vai di autocensura. ;) No, a parte gli scherzi, io posso capire benissimo Lordalbert. Questo è uno dei tipici problemi che si presentano a chi magari è abituato ad utilizzare altre distribuzioni. Non ti preoccupare, se seguirai alla lettera le istruzioni di PJV non avrai problemi di aggiornamento.
bart non è meglio dare un "pacman -Syu" per aggiornare? :P
:lol: :lol: :lol: Ah si, così fai sicuramente prima. Per quello Arch è spettacolare ma come in tutte le cose ci sono pregi e difetti ;)

lordalbert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 72
Iscritto il: ven 29 lug 2005, 0:00

Messaggio da lordalbert »

Bart ha scritto:
lordalbert ha scritto:
Bart ha scritto:E vai di autocensura. ;) No, a parte gli scherzi, io posso capire benissimo Lordalbert. Questo è uno dei tipici problemi che si presentano a chi magari è abituato ad utilizzare altre distribuzioni. Non ti preoccupare, se seguirai alla lettera le istruzioni di PJV non avrai problemi di aggiornamento.
bart non è meglio dare un "pacman -Syu" per aggiornare? :P
:lol: :lol: :lol: Ah si, così fai sicuramente prima. Per quello Arch è spettacolare ma come in tutte le cose ci sono pregi e difetti ;)
già.... chissà se mai troverò una distro come arch ma con la stabilità di slack... :S
Se qualcuno la conosce mi faccia sapere :D

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

Io ho fatto diverse volte l' upgrade seguendo i consigli di Pat ... se si ha tempo a disposizione, uno lascia a fare l' upgrade al' PC e dopo tre o quatto ore tutto é ok ... c' é da dire che a reinstallare tutto dopo la formattazione si fa molto prima ...tre quarti d' ora... o meno !!!

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2420
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 15.0
Desktop: xfce4
Distribuzione: FreeBSD

Messaggio da slucky »

Okay..........allora,vada per il reset..........aggiudicato!!! ci facciamo un bel backup dati ..........pialliamo tutto e installiamo Slack 12 ed il gioco è fatto!!! :lol: :lol:
Così in un'oretta (mezzora per installare+ mezzora per configurare i driver,wi-fi,runlevel,k3b, fstab ecc...) ci ritroviamo una super-Slack nuova fiammante e perfettamente rodata :D

Ciao a tutti!!! :)

Avatar utente
DaD
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 371
Iscritto il: mer 7 feb 2007, 18:19
Nome Cognome: Antonio Barra
Slackware: 13
Kernel: 3.0
Desktop: KDE 4
Distribuzione: Mac OS X
Contatta:

Messaggio da DaD »

Io mi sa che faccio l'upgrade visto che non lo mai fatto, indi imparerò qualcosa di nuovo :D
Anche se sono certo che bestemmierò non poco .

mordecai
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 752
Iscritto il: mer 10 gen 2007, 21:59

Messaggio da mordecai »

Ma quale upgrade?

Fate un bel format che è la cosa migliore!

Tutto è + pulito ed ordinato no?Poi si ricomincia da 0 ...... meglio,da 12 ! :D

Avatar utente
Trotto@81
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3559
Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
Nome Cognome: Andrea
Slackware: Slackware64 14.2 bet
Kernel: default
Desktop: KDE 4.14.14
Località: Monasterace M. (RC)
Contatta:

Messaggio da Trotto@81 »

lordalbert ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
lordalbert ha scritto: ecco uno dei motivi per cui sono dubbioso sull'installazione di slackware
Ti fermi davanti a questo piccolo problema?
non mi sembra tanto piccolo. Una mancata gestione dei pacchetti e dell'aggiornamento sono abbastanza pesanti.
Finchè non ci sarà modo di usare un buon gestore pacchetti.... (ma ora sembra interessante portpkg... mi informerò...)
Se ci fosse Volkerding qui ti direbbe di sicuro che sei nel posto sbagliato, sono altri i lidi per i tuoi gusti. 8)

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Di solito facevo l'upgrade, ma questa volta la vedo dura, considerando anche che non aggiorno mai a current.

Mi chiedo anche se sia conveniente formattare solo la partizione di /, lasciando la /home così com'è e rimontandola dopo... Dovrebbe andare ma forse sarebbe opportuno piallare tutti i file di configurazione nelle home di ogni utente... :roll:

Che ne dite?

cyme
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 70
Iscritto il: mar 8 nov 2005, 22:33
Slackware: 64current
Kernel: 2.6.32.7
Desktop: Kde

Messaggio da cyme »

Io ho aggiornato la current qualche giorno fa (la precedente current era di fine maggio). Ho formattato solo la partizione / e la /boot (sono separate). Non ho toccato la /home sul secondo disco e al riavvio non ho avuto problemi. Ripeto, era già una current però.
Ciao

Avatar utente
JohnnyMnemonic
Staff
Staff
Messaggi: 2733
Iscritto il: dom 5 set 2004, 0:00
Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
Slackware: 14.0
Kernel: 3.5.5-thanatos
Località: Bologna
Contatta:

Messaggio da JohnnyMnemonic »

Ragazzi io sono costantemente in current, vi posso dire per esperienza personale che passare da 11 a current. ovviamente seguendo passo passo la guida di Pat, non è una cosa così traumatica.
Casomai doveste avere poi problemi coi file di configurazione, sono tutti stati risolti proprio sulle pagine di questo forum ;)

Buona RC1 a tutti!

Avatar utente
Ph1l
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 232
Iscritto il: gio 4 gen 2007, 13:55
Slackware: 12.0
Località: Acerra (NA)
Contatta:

Messaggio da Ph1l »

lordalbert ha scritto:già.... chissà se mai troverò una distro come arch ma con la stabilità di slack... :S
Se qualcuno la conosce mi faccia sapere :D
Mai, anche perchè un minimo della stabilità di Slack dipende anche da questo tipo di accorgimenti.



Io comunque a breve piallo tutto e installo ;)

lordalbert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 72
Iscritto il: ven 29 lug 2005, 0:00

Messaggio da lordalbert »

Trotto@81 ha scritto: Se ci fosse Volkerding qui ti direbbe di sicuro che sei nel posto sbagliato, sono altri i lidi per i tuoi gusti. 8)
Quello che mi piace di Slack è la stabilità. E comunque, mi sembra una distro affidabile. Cosa che non capita spesso.
Se mi sai consigliare un altro lido simile a quello di Slack, ma con un gestore pacchetti... te ne sarei grato :) Per simile intendo pulita, leggera e veloce, e soprattutto stabile/affidabile.

Rispondi