Pochi Bug in Linux :-)

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
cpu
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 67
Iscritto il: gio 23 set 2004, 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggio da cpu »

Articolo che mostra uno studio di quattro anni condotto sul kernel di linux (2.6) alla ricerca dei bug.
<BR>http://punto-informatico.it/p.asp?i=50839
<BR>Bello l´articolo e bello il risultato a cui si potrà propendere. :-) <br>

goodchild
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 536
Iscritto il: lun 12 gen 2004, 0:00

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggio da goodchild »

a parte l´interessante studio ... non riesco a capire la frase
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>dei 985 bachi identificati nel "cuore" di Linux, 627 riguardavano parti critiche del kernel, 569 provocavano crash del sistema, 100 erano da considerarsi vulnerabilità di sicurezza e 33 inficiavano le prestazioni del sistema.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>ovvero che significano quei numeri?!
<BR>627+569+133 e´ circa 1200 quindi maggiore di 985
<BR>anche considerando i 627 bachi, 569+133 non fa 627
<BR>
<BR>boh<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: goodchild il 15-12-2004 19:29 ]<br>

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggio da useless »

be´, probabilmente ci sono bug in aree critiche che provocano crash et similia :).<br>

Avatar utente
cpu
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 67
Iscritto il: gio 23 set 2004, 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggio da cpu »

si presumo anche io; non credo che abbiano scritto male i numeri dopo 4 anni di prove.. :-D <br>

albatross
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 97
Iscritto il: mar 21 ott 2003, 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggio da albatross »

ciao a tutti,
<BR>
<BR>a proposito di vulnerabilità del kernel... avete dato un´occhiata qui <a href="http://www.securityfocus.com/archive/1/ ... 04-12-18/0" target="_blank" target="_new">http://www.securityfocus.com/archive/1/ ... 12-18/0</a> e qui <a href="http://www.securityfocus.com/archive/1/ ... 04-12-18/0" target="_blank" target="_new">http://www.securityfocus.com/archive/1/ ... 12-18/0</a>
<BR>
<BR>Le versioni vulnerabili riguardano i kernel fino alla 2.4.28 e 2.6.9 su kernel.org non ci sono ancora aggiornamenti a parte le versioni pre e rc.
<BR>
<BR>albatross<br>

Rispondi