compilare un nuovo kernel con le impostazioni di slackware?

[mikmak]

Ma penso di compilarlo in giornata.

...ed e' qui che te volevo...anche tu col vizio della compilazione leggera leggera
Credo che ormai non valga molto sceglire un kernel particolare dalla baseline 2.6.22 in poi...credo che stiamo ormai alla soglia di un 2.7...io mi prendo quest'ultimo uscito e mi metto il cuore in pace

[conraid]

Ma penso di compilarlo in giornata.

...ed e' qui che te volevo...anche tu col vizio della compilazione leggera leggera

Si, anche se in alcuni casi vado di fretta e commetto errori
MI piace testare le nuove versioni, mentre le sottoversioni le compilo solamente se vedo modifiche che mi interessano. Se per esempio uscisse un 2.6.23.1 con due cambiamenti per architettura x64 lascio perdere

Credo che ormai non valga molto sceglire un kernel particolare dalla baseline 2.6.22 in poi...credo che stiamo ormai alla soglia di un 2.7...io mi prendo quest'ultimo uscito e mi metto il cuore in pace

Dalle interviste di Linus non sembra, anzi, da l'impressione che questo modo di andare avanti nello sviluppo del kernel durerà ancora molto.
Immagino più un 2.6.58

[mikmak]

...di questo passo hun se finisce piu'
...a me sembra comunque che di bug ne hanno corretti molti dalla 2.6.22.9
Spero sia un kernel stabile...conraid, puoi farmi sapere al piu' presto quale nuove opzioni hai aggiunto nel caso ve ne siano state?
ciao

[conraid]

...di questo passo hun se finisce piu'
...a me sembra comunque che di bug ne hanno corretti molti dalla 2.6.22.9
Spero sia un kernel stabile...conraid, puoi farmi sapere al piu' presto quale nuove opzioni hai aggiunto nel caso ve ne siano state?
ciao

Non mi sembra ci siano grandi cose. Anche se devi stare attento che chiede nuovamente alcune info su scsi e usb.
C'è il Suspend to Ram ed altre opzioni per portatili ho visto, il PAE, e qualche modifica in netfilter.
Ma lasciando tutto di default dovrebbe andare. Si sta compilando, poi ti faccio sapere.

Tra l'latro mi sono ricordato che dovevo modificare il suspend to ram... la fretta mi frega sempre, grrrrrrr

[sid77]

Credo che ormai non valga molto sceglire un kernel particolare dalla baseline 2.6.22 in poi...

*COUGH* security fix *COUGH* *COUGH*

questo baco è stato fixato nella vanilla 2.6.23 (e nelle varie sottoversioni dalle altre distro che patchano i sorgenti)
se una nuova versione del vanilla non introduce security fix per me l'aggiornamento è facoltativo, ma in caso contrario lo trovo obbligatorio

ciao

[conraid]

Credo che ormai non valga molto sceglire un kernel particolare dalla baseline 2.6.22 in poi...

*COUGH* security fix *COUGH* *COUGH*

questo baco è stato fixato nella vanilla 2.6.23 (e nelle varie sottoversioni dalle altre distro che patchano i sorgenti)
se una nuova versione del vanilla non introduce security fix per me l'aggiornamento è facoltativo, ma in caso contrario lo trovo obbligatorio

ciao

Motivo in più per compilarlo prima possibile.

Io prima per nessuna modifica sostanziale parlavo di modifiche tipo quella di spostare iptables in xtables a suo tempo, che mi fece impazzire

[Blizzard]

Ciao!

Faccio una domanda da 2 milioni di Tollari! (ovviamente pagherò in Tollari chi mi risponde )

Scherzi a parte!

Se copio il file di config come spesso detto in questa discussione e lancio make oldconfig e poi a tutti i prompt dico N! in pratica ottengo un kernel preciso e spiccicato a quello che ho io attualmente (relativo al config che ho copiato)?? Ovviamente ci saranno solo modifiche relative al codice ma non aggiungo nulla di nuovo e non tolgo nulla di vecchio giusto???

La seconda è:
Avrebbe senso fare un CiccioKernel pieno zeppo di tutto da tenere buono buono per un eventuale test di hardware???
Del tipo ho comprato questa periferica (e non mi sono informato se era compatibile) la attacco e non va! allora prima di vedere se devo ricompilare il kernel, carico un'attimo il CiccioKernel e vedo se viene riconosciuta... poi mi ricompilo il ker!

ciao
Gio

[conraid]

Se copio il file di config come spesso detto in questa discussione e lancio make oldconfig e poi a tutti i prompt dico N! in pratica ottengo un kernel preciso e spiccicato a quello che ho io attualmente (relativo al config che ho copiato)?? Ovviamente ci saranno solo modifiche relative al codice ma non aggiungo nulla di nuovo e non tolgo nulla di vecchio giusto???

No. Per esempio nell'ultimo upgrade ci sono spostamenti nel makefile e devi dire SI ad alcune cose per avere i relativi sottomenù. Mi sembra scsi e usb.
Insomma, non sempre è così. Penso al passaggio ad xtables per esempio. Prima andrebbe letto il changelog, cosa che invece faccio sempre dopo

Se sono nuovi driver metti N se non ti servono, altrimenti leggi bene.
Comunque solitamente è il "make" stesso a proporti il default, che non è sempre N

Avrebbe senso fare un CiccioKernel pieno zeppo di tutto da tenere buono buono per un eventuale test di hardware???
Del tipo ho comprato questa periferica (e non mi sono informato se era compatibile) la attacco e non va! allora prima di vedere se devo ricompilare il kernel, carico un'attimo il CiccioKernel e vedo se viene riconosciuta... poi mi ricompilo il ker!

Il kernel huge è qualcosa di simile.
Ma metti tutto come modulo, non nel kernel stesso.
Metti nel kernel quello che serve per partire senza initrd (il tuo filesystem per esempio) e poi metti tutto come modulo

[Blizzard]

Arigatou gozaimashita!

adesso provo a compilare il nuovo kernel e ti faccio sapere

ciao
Gio