Riconoscere la cache degli HD

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Riconoscere la cache degli HD

Messaggio da algol »

Salve drughi

Sono in procinto di acquistare uno hard disk, un non esagerato 160gb IDE, forse maxtor. Ecco, visto che il prezzo è uguale, VOGLIO che esso abbia OTTO mega di cache e non DUE...
Ora, girando vari negozi, pare che questa informazione, la cache, sia quasi top secret, chi mi diceva 8 e poi s copriva che erano 2, chi non trova info sul sito maxtor, persino su CHL la descrizione sommaria dice 8 e quella approfondita 2....

Ora, ho trovato un rivenditore che mi assicura che la cache sia di 8 mega... ma come posso accertarmene? Cioè, una volta montato, c'è un comando o un log che me lo dice?

Garze a tutti.

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).

La cache dev'essere sempre indicata e buona parte dei siti di e-commerce la riportano. Sono abbastanza diffusi anche quelli da 16 Mb e costano poco di più.

Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).

Ciao,
nino

Avatar utente
neongen
Packager
Packager
Messaggi: 827
Iscritto il: ven 25 mag 2007, 12:37
Nome Cognome: Enrico
Slackware: 14.0_64
Kernel: 3.4.4
Desktop: KDE 4.5.5
Distribuzione: Maemo 5
Contatta:

Messaggio da neongen »

dovrebbe essere sufficiente un semplice
cat /proc/ide/hda/cache

ovviamente il percorso esatto te lo cerchi sul tuo sistema. ;)

Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Messaggio da algol »

ninobi ha scritto:Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).
Azz, non immaginavo... :oops:
ninobi ha scritto: Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).
Ciao,
nino
Ok grazie, tale rivenditore c'ha pure un WD, allora magari pijo quello!
Riguardo alla dimensione, a parte che mi è simpatica (! :D), ma l'intenzione è che se in futuro avrò una mobo sata, allora un hd ide gigante risulterà abbastanza inutile ...

grazie.

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Messaggio da Mario Vanoni »

neongen ha scritto:dovrebbe essere sufficiente un semplice
cat /proc/ide/hda/cache

ovviamente il percorso esatto te lo cerchi sul tuo sistema. ;)
Domanda:

E con dischi SATA?
Non trovo nessun riferimento in /proc.

@algol

Con dischi Maxtor IDE 80GB pessima esperienza,
con WD IDE 80GB e 160GB invece ottima,
con WD SATA 320GB e 500GB ottima pure ed infine
con Hitachi 1TB con 32MB di memoria magnifici.

Mario Vanoni

Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Messaggio da algol »

Mario Vanoni ha scritto:
@algol

Con dischi Maxtor IDE 80GB pessima esperienza,
con WD IDE 80GB e 160GB invece ottima,
con WD SATA 320GB e 500GB ottima pure ed infine
con Hitachi 1TB con 32MB di memoria magnifici.
Mahho!!! UN TERABAIT!!!!
E vorrei vedere! :D

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Messaggio da Mario Vanoni »

algol ha scritto:
Mario Vanoni ha scritto:
@algol

Con dischi Maxtor IDE 80GB pessima esperienza,
con WD IDE 80GB e 160GB invece ottima,
con WD SATA 320GB e 500GB ottima pure ed infine
con Hitachi 1TB con 32MB di memoria magnifici.
Mahho!!! UN TERABAIT!!!!
E vorrei vedere! :D
Vieni a trovarmi!
Due macchine con >3TB.

Mario Vanoni

Avatar utente
neongen
Packager
Packager
Messaggi: 827
Iscritto il: ven 25 mag 2007, 12:37
Nome Cognome: Enrico
Slackware: 14.0_64
Kernel: 3.4.4
Desktop: KDE 4.5.5
Distribuzione: Maemo 5
Contatta:

Messaggio da neongen »

i dischi sata vengono visti dal kernel come scsi, ma non so di preciso se da qualche parte venga stampata la dimensione della cache (io ho cercato ma non ho trovato nessuna riga con gli 8MB che dovrebbero esserci sul mio disco).

Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Messaggio da algol »

Mario Vanoni ha scritto: Vieni a trovarmi!
Due macchine con >3TB.
Mhhhh... non so, sai, non mi sento sicuro ad entrare negli uffici di ECHELON dove lavori tu! :D

Miii, però è una soddisfazione sapere di avere qualcosa di grosso e veloce che ti gira sotto...! :oops:

sir_alex
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 735
Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00
Kernel: 2.6.35-22
Desktop: KDE4
Distribuzione: Ubuntu
Località: Milano - Corbola (RO)
Contatta:

Messaggio da sir_alex »

ninobi ha scritto:Io ti sconsiglio la Maxtor (se parlassimo di Sata, ci aggiungerei un assolutamente). Prendi Western Digital, Seagate, Samsung, Hitachi..., ma non prendere Maxtor (c'è tanta gente che piange per quegli hd).

La cache dev'essere sempre indicata e buona parte dei siti di e-commerce la riportano. Sono abbastanza diffusi anche quelli da 16 Mb e costano poco di più.

Per quanto riguarda la dimensione, infine, penso che 160 Gb sia una buona scelta (se ti serve più spazio, meglio metterne due di questa dimensione). Gli hd di 160 Gb, di solito, sono composti da un solo piatto e questo va a vantaggio della silenziosità, del calore, dell'economia... Personalmente, ho scelto un Western Digital Caviar da 160Gb 8mb (Sata2, però).

Ciao,
nino
Mai avuto problemi con Maxtor IDE (ed ho avuto praticamente solo quelli)... ma magari sono un caso ;)

Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Messaggio da algol »

Mhhhh... ora la mia statistica sugli HD si complica... :x

comunque riguardo alla cache, ho visto che è espressamente indicata anche nell'output del kernel durante il boot... al max mi porto una live e controllo in negozio! 8)

Avatar utente
natostanco
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 185
Iscritto il: mer 25 ott 2006, 17:47
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.27.7
Desktop: KDE 3.5.9
Località: TV / UD

Messaggio da natostanco »

Al limite vai nei siti dei produttori e cerca informazioni sugli specifici modelli (sono tutti contrassegnati da una sigla).
Se ti interessa, un Western Digital ide 160gb con 8mb di cache ha per sigla "wd1600jb". In generale tutti i Western Digital ide che terminano con "jb" hanno 8mb di cache, mentre quelli che terminano con "bb" ne hanno solo 2. (quindi, ad esempio, un "wd1600bb" avrà cache=2mb).
Se tieni presente questo e se vuoi un WD, basta che chiedi uno che finisce per "JB" e stai tranquillo. Per le altre marche penso ci siano convenzioni simili.
Saluti.

Avatar utente
algol
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 969
Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.26.1
Desktop: xfce4.4.2

Messaggio da algol »


Rispondi