Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Se fino a ieri su kernel.org c'era il 2.6.23.1, come mai oggi c'e' il 2.6.23.8? Qualcuno sa cosa puo' essere successo? Il changelog non dice niente a proposito.
Non e' un errore di qualche cache, perche' ho trovato altri commenti come il mio, googleando un po'. Ma nessuna risposta.
Andando a vedere nel server ftp, scopro che hanno fatto una serie di patch (dalla .2 alla ., una ogni 5 minuti: che sta succedendo?
L'ho letto anch'io.
A naso direi che lo hanno fatto per avere sul cvs (o chi per lui) dei 'marker' (chiamiamoli cosi'), ognuno con solo una piccolaparte delle modifiche, in modo da poter eliminare in maniera piu' fine le nuove parti di codice, se si rivelassero bacate.
Io sto compilando adesso, cosi' faccio da cavia
Pero' mi domando perche' non mettere un bell'annuncio, piu' chiaro, su changelog dell'ultima.
Ho pensato la stessa cosa anch'io. Se andate nel repository del kernel ci sono tutti: dal 2.6.23.1 al 2.6.23.8 e i relativi changelog. Boh, mi sembrava di vedere il changelog della slackware, fermo per mesi e poi uscite da panico con mille aggiornamenti.
gallows ha scritto:
Le patch devi scaricarle tutte... a meno che non scarichi ogni volta l'intero tarball dei sorgenti, ma non è proprio un grande mossa.
Si hai ragione.
Ma io invece mi scarico ogni volta i sorgenti. Per pigrizia nell'applicare patch e fare make clean
Anche in sorgenti che scarico tramite cvs e svn poi me li copia in /usr/local/src e compilo ogni volta ex-novo
gallows ha scritto:
Le patch devi scaricarle tutte... a meno che non scarichi ogni volta l'intero tarball dei sorgenti, ma non è proprio un grande mossa.
Si hai ragione.
Ma io invece mi scarico ogni volta i sorgenti. Per pigrizia nell'applicare patch e fare make clean
Anche in sorgenti che scarico tramite cvs e svn poi me li copia in /usr/local/src e compilo ogni volta ex-novo
Abitudine sbagliata lo so
Non è sbagliata, è una soluzione differente. Anche io preferisco la tua.
gallows ha scritto:..Le patch devi scaricarle tutte... a meno che non scarichi ogni volta l'intero tarball dei sorgenti, ma non è proprio un grande mossa.
Puoi anche scaricare solo la patch da applicare al 2.6.23. comunque, anche io uso scaricare i vari incrementi.
Spina
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
conraid ha scritto:....Per pigrizia nell'applicare patch e fare make clean...
Guarda che non hai bisogno di fare make clean, basta che applichi la patch e lanci il make. Compila solo i file aggiornati e derivati . Tu ogni volta perdi 10 minuti per compilare il kernel, con gli incrementi ci metti pochi secondi.
Spina
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
gallows ha scritto:..Le patch devi scaricarle tutte... a meno che non scarichi ogni volta l'intero tarball dei sorgenti, ma non è proprio un grande mossa.
Puoi anche scaricare solo la patch da applicare al 2.6.23.
Anche questo è vero, se non si segue di continuo lo sviluppo basta una sola patch ogni volta.
spina ha scritto:
Guarda che non hai bisogno di fare make clean, basta che applichi la patch e lanci il make. Compila solo i file aggiornati e derivati . Tu ogni volta perdi 10 minuti per compilare il kernel, con gli incrementi ci metti pochi secondi.
A dire il vero ci metto di più di 10 minuti, ma preferisco tenermi i vecchi sorgenti li. Sono strano che volete farci?
, una ogni 5 minuti: che sta succedendo?
.
incredibile!
:cf