Kernel 2.6.23.8

[conraid]

Ma il fatto è che sono deprecati anche dal 2.6.23.1 (e io sono passato da quello all'8 ) e ho lasciato le stesse impostazioni (cioè solo Y su CONFIG_ACPI_PROCFS).

Io questo non ce l'ho abilitato.
Comunque se dici che /proc/acpi/event non c'è magari da un occhio al config.

Naturalmente hai cambiato nome anche allo script rc.modules vero?
Scusa la domanda da newbie, ma spesso io mi scordo delle cose più sceme.
Come ieri che Lilo mi dava errori fino a che non mi sono accorto che di una bischerata che avevo scritto

[Smjert]

Guarda.. con il config del kernel le ho provate di tutte.. mettendo tutti moduli i supporti AC, Battery etc, rimttendoli tutti statici, lasciando il supporto agli acpi files (ma non all'event, questa tra l'altro era l'impostazione del 2.6.23.1), togliendolo (come ce l'ho ora) e non è cambiato nulla.
c'è ancora /proc/acpi/events support, so che potrebbe sembrare sciocco ma è l'unico che nn ho toccato perchè anche prima non era spuntato ma tutto andava...
Ho anche cambiato il nome all'rc.modules sì.. ma nisba.

PS: ho riaggiunto le due voci deprecated e adesso va di nuovo... però quello che è strano è che prima una era già attivata e l'altra no ma andava lo stesso..... mentre ora devo attivarle tutte e due.. booh.

[conraid]

PS: ho riaggiunto le due voci deprecated e adesso va di nuovo... però quello che è strano è che prima una era già attivata e l'altra no ma andava lo stesso..... mentre ora devo attivarle tutte e due.. booh.

Non so che dirti. Io dei due deprecati ho solamente quello che crea /proc/acpi/event

[Mario Vanoni]

Il 2.6.23.8, su tre macchine, funziona dal 16-Nov-2007 dopo le 20:00.
No problems, a parte il KDE sempre instabile/inaffidabile.
Comunque, le consoles vanno benissimo, il KDE e` solo un gadget.

Scaricato il 2.6.23.8.tar.bz2, spacchettato, make oldconfig e cosi` via.

Mario Vanoni

[conraid]

No problems, a parte il KDE sempre instabile/inaffidabile.

Tanto per curiosità. Che problemi ti da?

[Mario Vanoni]

No problems, a parte il KDE sempre instabile/inaffidabile.

Tanto per curiosità. Che problemi ti da?

Premetto: uso KDE solo per SeaMonkey e molto raramente Firefox.
Tutti gli altri lavori solo a livello shell (odio il sorcio!).

Macchina 2 con KDE/SeaMonkey rimasti accessi tutta la notte,
con Slackware -current aggiornato con swaret,
lavorava copiando DVD (solo dati) con find | sort | cpio -pdmv
oggi, spento SeaMonkey, e shutdown di KDE con tutti i click:
impiega una vita ad arrivare al prompt.

Macchina 1 con Slackware 12.0, pure aggiornata con swaret,
come sopra ma copiando la notte via NFS Giga dalla macchina 2,
SeaMonkey: le mail ricevute sono senza contenuto,
spento SeaMonkey, rilanciato, stesso effetto
shutdwon di KDE, dopo 3 minuti sempre schermo nero senza prompt.
Crtl-Alt-Backspace ed esce finalmente.
Rilancio KDE, poi SeaMonkey ... tutto OK, mail ora con contenuto.

Spiegazione perche` find | sort | cpio -pdmv (impiega molto tempo):
find copia le inode come le trova
(z..., a..., f..., magari file prima, directory dopo ...),
con sort le ordina alfabeticamente, prima dir, poi files e cosi` via,
nella nuova directory sara` tutto gia` ordinato,
con una directory di ~4.7GB ordinata e` piu` semplice il futuro

Mario Vanoni

[conraid]

Io sinceramente non ho questi problemi, ma non uso Seamonkey per le mail, e nemmeno kmail a dire il vero. Uso getmail per scaricarle, procmail per smistarle e mutt per leggerle. Ogni altra soluzione non mi ha mai soddisfatto appieno.
Ma per il resto KDE mi sembra ok.
Certo, se non hai bisogno di programmi grafici non serve, ma a quel punto, se non per navigare, a che ti serve Seamonkey?

[Dani]

e shutdown di KDE con tutti i click:
impiega una vita ad arrivare al prompt.

Anch'io ho questo problema, kde durante l'arresto e' troppo lento, da me ci mette qualcosa tipo 10-15 secondi, troppo per i miei gusti...Quindi ho messo sull'estrema destra della barra in alto un bel bottoncino che avvia dcop ksmserver default saveCurrentSession && sudo /sbin/halt e via L'unica controindicazione è che così facendo mi si corrompe ogni tanto il file delle fonti di akregator (o almeno credo sia questa la causa della loro corruzione), per il resto tutto ok.

[Mario Vanoni]

Io sinceramente non ho questi problemi, ma non uso Seamonkey per le mail, e nemmeno kmail a dire il vero. Uso getmail per scaricarle, procmail per smistarle e mutt per leggerle. Ogni altra soluzione non mi ha mai soddisfatto appieno.
Ma per il resto KDE mi sembra ok.
Certo, se non hai bisogno di programmi grafici non serve, ma a quel punto, se non per navigare, a che ti serve Seamonkey?

Solo per navigare e leggere le mail,
abitudine dal 1995, allora era il mitico netscape, kernel 1.1.2 forse?
Mutt per le mail dei sistemi e le mail collegandomi alla ditta con ssh.

Il KDE lo uso anche per amarok, raramente per vedere una foto,
e la cara moglie lo usa per giocare patience (Klondike).

Ma rimane un programma instabile,
quante volte ho notato con top uno o piu` artsd consumando CPU,
quando KDE era spento da ore e non avevo usato alcuna utility sound!
Per abitudine oramai lo spengo sempre con Ctlr-Alt-Backspace,
poi, per sicurezza, killall artsd (da root).

Mario Vanoni

[Bart]

Ma dai 10 secondi per spegnere una macchina non è troppo! Cavolo sono tempi accettabili. Io seamonkey non lo uso ma con firefox ho altre noie, tipo che mi spara la cpu al 100% con alcuni siti flash. Ancora devo capire se è il plugin buggato o è firefox. Comunque ogni DE ha i suoi pregi/difetti. Anche Gnome presenta delle lacune. Ad esempio gnome-appearance mi funziona malino e mi porta anch'esso ad un utilizzo pieno della cpu. Tornando a noi questo nuovo kernel non l'ho ancora provato (sono ancora al 2.6.22 che mi va benissimo) ma in caso volessi farlo seguirei alla lettera il modus operandi di Mario Vanoni: make oldconfig seguito da un make menuconfig per sistemare qualcosina.

[Dani]

Ma dai 10 secondi per spegnere una macchina non è troppo! Cavolo sono tempi accettabili.

Da me ci vuole questo tempo per spegnere kde, non la macchina ! Quindi considerando i 10-15 secondi di shutdown di kde la macchina si spegne in quasi mezzo minuto ! Per me come ho già detto questa situazione e' insopportabile, quindi salvo a mano la sessione, lancio halt e in massimo 10 secondi ho tutto spento...

Non concordo assolutamente sull'instabilità di kde, ho riscontrato questo piccolo difetto ma questo non fa di kde un programma instabile, assolutamente !

[Bart]

Ma dai 10 secondi per spegnere una macchina non è troppo! Cavolo sono tempi accettabili.

Da me ci vuole questo tempo per spegnere kde, non la macchina ! Quindi considerando i 10-15 secondi di shutdown di kde la macchina si spegne in quasi mezzo minuto ! Per me come ho già detto questa situazione e' insopportabile, quindi salvo a mano la sessione, lancio halt e in massimo 10 secondi ho tutto spento...

Ah beh si, così le cose cambiano. Pensavo 10 secondi in tutto.

Non concordo assolutamente sull'instabilità di kde, ho riscontrato questo piccolo difetto ma questo non fa di kde un programma instabile, assolutamente !

Concordo con te, instabile è sicuramente un aggettivo esagerato.

[Mario Vanoni]

[]Concordo con te, instabile è sicuramente un aggettivo esagerato.

2.6.23.8 ha qualche problemino, secondo la LKML.

KDE e` instabile, nel senso di sistema UNIX.

Macchina 3, la usa mia moglie:
Firefox: una tantum si incanta
Freecell: lo stesso
Amarok: idem
Ultima ratio ogni volta: Ctrl-Alt-Backspace
Ma la macchina rimane sempre prestante.

Macchina 1, quella che uso normalmente:
SeaMonkey, Navigare o Mail,
Amarok,
K3b
una tantum, una volta la settima almeno, KDE si blocca.
E piu` giorni la macchina viaggia non-stop, peggio.
Ed anche peggio se ha fatto lavori pesanti su una console,
ma la macchina non ne risente, va, va, va ... KDE che ne risente.

Lo osservo da anni.
Mantengo KDE perche e` standard Slackware, le GUI ... non mi interessano.

Mario Vanoni

PS Le macchine: Intel Core 2 6300/6320 1866MHz con 3/4 GB di memoria,
usabili dicono free/top.

[conraid]

KDE e` instabile, nel senso di sistema UNIX.

Sì, su questo ti do ragione.
Ma forse nessun DE è stabile nel senso di sistema Unix. Io ho usato solamente Linux con server X, le altre esperienze le ho con OpenBSD e SysV, ma tuttte senza X. SysV solo da remoto a dire il vero e solo da utente.
E con Linux ho sempre avuto problemi(1) in X, anche con wm leggeri come olwm e blackbox, che sono quelli che usavo prima di KDE.
KDE cerco di valutarlo nel suo aspetto di DE. E per adesso trovo maggiori i vantaggi rispetto agli svantaggi.
Tanto per parafrasare una frase famosa (e senza intento di scatenare flame) trovo KDE non il migliore dei mondi possibili, ma il migliore tra quelli esistenti


(1) Sempre meno che con altri sistemi operativi e comunque mai così critici da non poter lavorare. E cito Linux solo perché ho usato solamente quello tra gli *nix

P.S.
io adesso ho solo un PIII 1Ghz con 521Mb di ram e lo trovo usabile per quello che mi serve.

[Mario Vanoni]

KDE e` instabile, nel senso di sistema UNIX.

Sì, su questo ti do ragione.
Ma forse nessun DE è stabile nel senso di sistema Unix. Io ho usato solamente Linux con server X, le altre esperienze le ho con OpenBSD e SysV, ma tuttte senza X. SysV solo da remoto a dire il vero e solo da utente.
E con Linux ho sempre avuto problemi(1) in X, anche con wm leggeri come olwm e blackbox, che sono quelli che usavo prima di KDE.
KDE cerco di valutarlo nel suo aspetto di DE. E per adesso trovo maggiori i vantaggi rispetto agli svantaggi.
Tanto per parafrasare una frase famosa (e senza intento di scatenare flame) trovo KDE non il migliore dei mondi possibili, ma il migliore tra quelli esistenti :-)


(1) Sempre meno che con altri sistemi operativi e comunque mai così critici da non poter lavorare. E cito Linux solo perché ho usato solamente quello tra gli *nix

P.S.
io adesso ho solo un PIII 1Ghz con 521Mb di ram e lo trovo usabile per quello che mi serve.

100% d'accordo, ma dubito sia X ...
se trovo il tempo, la giornata ha solo 72 ore, come gia` detto,
provero` un'altra superficie grafica, cosi` per sport.

Domanda: quale mi consigli da provare come test?

Mario Vanoni