Puppy linux:voglio una Slack così!

[EmaDaCuz]

Giocherellando, ho deciso di provare -un po' più sul serio del solito- Puppy Linux e ne sono rimasto estasiato. Quello che vorrei capire è come riuscire a rendere Slackware così leggera e scattante sul mio "vecchio" portatile.
Mi spiego. Puppy ha un kernel 2.6.21, quindi abbastanza recente, e utilizza IceWM (almeno sembra) come WM. In più ha tutta una serie di programmi molto interessanti (Abiword, Gnumeric, Xine, ffmpeg, SeaMonkey) che lo rendono completo e funzionale per un utilizzo da ufficio. Lanciando il LiveCd e caricandolo in RAM, con Xorg, Mozilla, Abiword, Pidgin e XIne in uso, la RAM libera non è mai scesa sotto i 115 MB sui 256 MB disponibili. E i programmi viaggiavano alla velocità della luce. Un click e si apriva un file o una finestra.
Con Slackware non sono mai riuscito ad ottenere, a parità di hardware, delle prestazioni del genere, nonostante ricompili il kernel, ci aggiunga le patch di Kolivas e tolga tutti i servizi inutili all'avvio...
Consigli?

[targzeta]

Io ho una Slamd64 così, è pronta in 5-6 secondi di orologio dal momento dell'accensione, e la ram utilizzata è poco più di 100 MB su 2GB.
A parte le cose che hai già fatto tu, non ho fatto nient'altro di speciale.

Spina

[giberg]

Puppy da poco usa proprio i pacchetti base di Slackware12.

[giberg]

This Puppy (3.00 and 3.01) is a massive upgrade from the previous (v2.17.1). I decided to aim for close binary compatibility with Slackware 12, with the objective of being able to install Slackware packages and have all or most of the required dependencies already in place. To that end, I used all the building block packages from Slackware 12, such as glibc 2.5, gcc 4.1.2 and gtk 2.10.13. Most of the libraries in Puppy are now from Slackware. Note, though, this does not in any way make Puppy a clone of Slackware -- apart from aiming for binary compatibility, Puppy is fundamentally unique from the foundations upward.

[EmaDaCuz]

Appunto , un motivo in più per volere una Slackware performante!

[giberg]

Ovviamente il resto lo avrà personalizzato ma ignoro come. Prova a spulciare nel wiki per i developers
http://puppylinux.org/wikka/Development

[albatrosla]

Non conosco la distribuzione in questione, tuttavia immagino faccia largo uso di ramdisk, pre-linking delle librerie e, per quanto riguarda l'avvio, initng. Per quanto riguarda il gestore di init, questo rende notevolmente più veloce "solo" l'avvio. Per quanto riguarda ramdisk e pre-linking delle libs, sono cose certamente applicabili anche ad un sistema installato su disco duro (a prezzo della flessibilità, soprattutto in fatto di aggiornamenti frequenti, nel caso del pre-linking).

Aggiungo una nota mezza OT, ma che in effetti centra parecchio con la velocità del sistema.
Di recente, bazzicando su forum riguardanti l'eeepc della Asus, ho notato che chi vi installa sul solid state disc una distro che non sia quella orginale (xandros), formatta con filesystem ext2 e imposta l'opzione noatime in fstab. Questo rende il fs più vulnerabile a perdita dati in caso di spegnimento imprevisto, ma limita enormemente l'accesso in scrittura al disco (non vengono scritti i riferimenti in fatto di data di accesso al file). Dubito che la tecnica sia applicabile anche a ext3, però se uno ha un raid...

[anycolouryoulike]

Io ho una Slamd64 così, è pronta in 5-6 secondi di orologio dal momento dell'accensione, e la ram utilizzata è poco più di 100 MB su 2GB.
A parte le cose che hai già fatto tu, non ho fatto nient'altro di speciale.

Spina

Ma che computer hai?
Dal caricamento del kernel al login Gentoo impiega 18 secondi!

[Vito]

Io ho una Slamd64 così, è pronta in 5-6 secondi di orologio dal momento dell'accensione, e la ram utilizzata è poco più di 100 MB su 2GB.
A parte le cose che hai già fatto tu, non ho fatto nient'altro di speciale.

Spina

Ma che computer hai?
Dal caricamento del kernel al login Gentoo impiega 18 secondi!

La mia slack ne impiega 26!

[IceSlack]

bho io sul mio portatile dal boot del kernel penso ci metta max 12 secondi :O