File system

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
ag
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 113
Iscritto il: ven 21 gen 2005, 0:00

File system

Messaggio da ag »

ciao a tutti..
<BR>volevo chiedere (cosi per curiosita) quale tipo di file system rende di piu con slackware 10....reiser,ext2, o ext3???
<BR>c´e´ qualche differenza particolare tra uno e l´altro?
<BR>
<BR>grazie a tutti in anticipo
<BR> ;-) <br>

Avatar utente
wally
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 519
Iscritto il: sab 30 ott 2004, 0:00
Località: Genova

File system

Messaggio da wally »

Il filesystem classico di linux e´ ext2, ma ormai e´ ampiamente sorpassato da ext3, la stessa versione pero´ journalized.
<BR>Per quanto riguarda ReiserFS, e´ anch´esso journalized, ma ho sentito spesso brutte storie a riguardo, in certi casi piccoli errori avrebbero causato la corruzione irreparabile di tutto il filesystem....
<BR>
<BR>In conclusione ti sconsiglio EXT3, lo uso da anni e mi sembra veramente solido :-)<br>

ag
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 113
Iscritto il: ven 21 gen 2005, 0:00

File system

Messaggio da ag »

perche ero piu propenso a reiser.....
<BR>vabbe´
<BR>mi hai fatto cambiare idea..provero´ ext3
<BR>grazie<br>

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

File system

Messaggio da rob »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> In conclusione ti sconsiglio EXT3, lo uso da anni e mi sembra veramente solido
<BR> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ti consiglio, semmai... 8-)
<BR>
<BR>d´accordo su tutto, reiserfs dovrebbe essere + veloce ma meno stabile di ext3
<BR>
<BR>ciao, rob
<BR><br>

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

File system

Messaggio da Bart »

Anch´io ho sentito voci che parlavano poco bene di reiserfs. Su ext3 invece tanto di cappello. Io di solito uso ext3 e per ora non ho mai avuto problemi.<br>

Avatar utente
wally
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 519
Iscritto il: sab 30 ott 2004, 0:00
Località: Genova

File system

Messaggio da wally »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 22-01-2005 alle ore 17:22, rob :
<BR>
<BR>ti consiglio, semmai... 8-)
<BR>
<BR>d´accordo su tutto, reiserfs dovrebbe essere + veloce ma meno stabile di ext3
<BR>
<BR>ciao, rob
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Studia per una settimana matematica giorno e notte (mannaggia sti esami) e poi ne riparliamo :-)
<BR>
<BR>vedrai che non c´e´ alcuna differenza tra consiglio e sconsiglio :-)
<BR>
<BR>:-) :-)<br>

Rispondi