W lo IOR!!

[FireEater]

Sono ateo ma sono anche battezzato e cresimato, so bene che il papa e' successore di Pietro Pero' Cristo non mi pare avesse detto che dopo Pietro dovevano essercene altri

Grazie a dio sono ateo! (dalla nascita)

[aschenaz]

@ Fire_eater

Non ti pare un po' ossimorica la tua affermazione?

[FireEater]

Non ti pare un po' ossimorica la tua affermazione?

Si, ma solo un po', non di più!

[lucif3r0]

L'unica cosa che mi chiedo io è cosa cavolo aspetta la
CEI (e in generale chiunque si occupi di tradurre la
Bibbia dalle derivate della Vulgata) a correggere il
passo del vangelo di Matteo... kammel non era mica
il cammello, era la cima che si usava nelle navi...
anche perchè che senso ha infilare un cammello nella
cruna di un ago? Cristo sarà mica stato un sadico?
Mi pare che il primo ad accorgersi dell'errore sia
stato Erasmo da Rotterdam...
So che non c'entra nulla però preferisco non esprimermi
in fatto ri religion* e soprattutto di chiesa cattolica...

[conraid]

kammel non era mica
il cammello, era la cima che si usava nelle navi...

Fosse solo quello l'errore di traduzione....

[lucif3r0]

Si lo so... però era quello che citava l'articolo

[red]

IMHO non è mai stato cambiato perchè non cambia l'interpretazione, e l'immagine del cammello e della cruna rendono bene il concetto più che la corretta traduzione stessa.

Tuttavia si potrebbe fare, almeno per un mero fatto di correttezza formale.

[sberla54]

Personalmente una delle cose che contesto alle religioni cosiddette "del libro" e' proprio questa: che tra il libro del dio di turno ed i fedeli c'e' sempre di mezzo qualche uomo (che di divino non ha nulla, ed a volte neppure di saggio), che pensa sia giusto taglizzare qui, cambiare un po' li, mettere mano la'.

Insomma, mi avete capito

[Luci0]

Bruciare e cancellare per sempre i vangeli apocrifi invece é stato corretto !!
... e si fossero limitati a bruciare solo quelli ... ma lasciamo perdere ...

[red]

Bruciare e cancellare per sempre i vangeli apocrifi invece é stato corretto !!
... e si fossero limitati a bruciare solo quelli ... ma lasciamo perdere ...

Giusto per chiarezza. Esistono ancora, tra i più famosi quello di Tommaso e Giuda.
Inoltre apocrifo non significa sacrilego. Gli apocrifi sono in parte presi in considerazione, ma non sono considerati "testo sacro".

[sberla54]

Giusto per chiarezza. Esistono ancora, tra i più famosi quello di Tommaso e Giuda.
Inoltre apocrifo non significa sacrilego. Gli apocrifi sono in parte presi in considerazione, ma non sono considerati "testo sacro".

1) Lo sappiamo io, te e Luci0 questa cosa...e probabilmente le 5 persone che hanno visto "Stigmate" in dvd
Dei miliardi di cristiani dubito che piu' del 20% sappia anche solo dell'esistenza dei vangeli apocrifi.

comunque quello dei vangeli apocrifi e' solo 1 dei punti in cui l'uomo si e' messo in mezzo ed ha messo mano dove non avrebbe dovuto.

comunque, ragazzi, lo sapete che non possiamo discutere di religione, men che meno litigare

[Luci0]

OK..

[red]

Giusto per chiarezza. Esistono ancora, tra i più famosi quello di Tommaso e Giuda.
Inoltre apocrifo non significa sacrilego. Gli apocrifi sono in parte presi in considerazione, ma non sono considerati "testo sacro".

1) Lo sappiamo io, te e Luci0 questa cosa...e probabilmente le 5 persone che hanno visto "Stigmate" in dvd
Dei miliardi di cristiani dubito che piu' del 20% sappia anche solo dell'esistenza dei vangeli apocrifi.

comunque quello dei vangeli apocrifi e' solo 1 dei punti in cui l'uomo si e' messo in mezzo ed ha messo mano dove non avrebbe dovuto.

comunque, ragazzi, lo sapete che non possiamo discutere di religione, men che meno litigare

D'accordissimo comunque non è che fosse proprio religione e tantomeno litigavamo (anche perchè Luci0 non è persona da farlo e tantomeno io )... sono cose di cultura generale

[lucif3r0]

beh, il fatto è che dal XIII secolo in poi il termine "apocrifo"
ha iniziato ad essere utilizzato con accezione di "falso" in
ambito ecclesiastico... e tutt'oggi la conoscenza di questi
testi è ostacolata dalla Chiesa... basta pensare al vangelo
di Tommaso, è l'unico che può essere considerato in vero
contemporaneo a Cristo ed è tra quelli messi all'indice con
l'accusa di essere un po' troppo "esoterico"... ma anche
Giovanni (non della vulgata ma in greco) è abbastanza
"esoterico" allora... il fatto è sempre lo stesso in tutte le
realtà, se qualcuno detiene potere e controllo gli altri non
avranno mai una libertà reale

[aleph]

nelle perole di Gesù a Pietro: "Tu sei Pietra e su questa pietra fonderò la mia chiesa" (Mt 16,14-18);

potrei sbagliare, ma credo che quella frase sia solo in un vangelo (se qualcuno ha voglia di controllare . . ) quindi abbia non maggiore validità di un apocrifo . . .

@lucif3r0: più che la questione del kammello, mi preoccupa pensare a quanti altri errori di traduzione o di interpretazione ci possano essere, noti solo a coloro che leggono la versione in aramaico imho sarebbe l'ora di fare una nuova traduzione . . .