configurazione wireless

[conraid]

al boot ho dovuto mettere in background l'avvio della rete perché ci impiegava un casino scansionando tutte le interfacce (spesso ho la wireless spenta e questo rallenta tantissimo il boot).

Che kernel usi?

Il 2.6.24.7.

A me con il 2.6.24 va bene. Se il wireless è spento non rompe.
Il 2.6.25 invece la cerca e da errore. Perché non prende le impostazioni di rf_kill
Ma forse nel 2.6.25 è comparso il problema sulle intel, ed altre schede ce l'avevano anche prima, chissà.

[Bart]

A me con il 2.6.24 va bene. Se il wireless è spento non rompe.
Il 2.6.25 invece la cerca e da errore. Perché non prende le impostazioni di rf_kill
Ma forse nel 2.6.25 è comparso il problema sulle intel, ed altre schede ce l'avevano anche prima, chissà.

Diciamo che non restituisce errore ma perde un po' di tempo a cercare eth1 che è spenta. Comunque è un problema di vecchia data, infatti l'avevo anche con kernel precedenti ed è risolvibile con quel trucchettino del background suggeritomi da Samiel. Quando avrò un po' di tempo proverò con il nuovo 2.6.25.x.

PS: Ho pensato di segnalare questo topic come importante perché lo ritengo ricco di informazioni (configurazioni, appunti, file README, e consigli sul wireless) e non vorrei che si perdesse nei meandri del forum. Grazie ancora.

[slucky]

sì, davvero interessante e sopratutto utile a chi, come noi, già utilizzano il wireless da tempo, ma sopratutto ai tanti che si apprestano a farlo.
Comunque come mai con la Slack il wpa è tardivo ad autenticarsi e a connettersi? su altre distro, mi è capitato di configurarlo e al lancio del comando la connessione è immediata...
secondo voi potrebbe essere utile commentare completamente rc.wireless.conf , visto che lì ci sono varie configurazioni (sample) che magari interferiscono con la ricerca e l'autenticazione alla propria rete?

Saluti

[conraid]

sì, davvero interessante e sopratutto utile a chi, come noi, già utilizzano il wireless da tempo, ma sopratutto ai tanti che si apprestano a farlo.
Comunque come mai con la Slack il wpa è tardivo ad autenticarsi e a connettersi? su altre distro, mi è capitato di configurarlo e al lancio del comando la connessione è immediata...
secondo voi potrebbe essere utile commentare completamente rc.wireless.conf , visto che lì ci sono varie configurazioni (sample) che magari interferiscono con la ricerca e l'autenticazione alla propria rete?

Saluti

Sul ritardo ci stanno indagando ai "massimi livelli"
su wireless.conf non so, io non l'ho mai toccato

[corrado]

Ciao a tutti,
solo stamattina ho potuto rimettere le mani sul pc...scusatemi per l'assenza.
Ho riscaricato i sorgenti dei madwifi e l'ultimo slackBuild di alien e li ho ricompilati per il mio kernel (2.6.25.4).
Ho tolto il wpa sul router e rimesso il wep ed ho inserito queste righe in /et/rc.d/rc.local:

Codice: Seleziona tutto

ifconfig eth0 down
ifconfig wlan0 192.168.0.4 netmask 255.255.255.0 up
iwconfig wlan0 essid "mio-essid"
iwpriv authmode 2
iwconfig wlan0 key ABCDEF
route add default gw 192.168.0.1

Così ora va.
Alcuni miei dubbi: ora c'è sia il modulo del kernel (ath5k) che il driver madwifi.
Quando usavo solo i madwifi con la 12.0 l'interfaccia di rete wireless era la ath0 ora invece wlan0: sto quindi usando i driver del kernel e non i madwifi (modulo ath_pci)? Ecco il risultato di lsmod:

Codice: Seleziona tutto

Module                  Size  Used by
appletalk              29996  2
ax25                   47336  2
ipx                    23208  2
p8023                   1664  1 ipx
[b]wlan_wep                5888  1[/b]
snd_seq_dummy           2820  0
snd_seq_oss            29056  0
snd_seq_midi_event      6272  1 snd_seq_oss
snd_seq                46448  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_pcm_oss            36512  0
snd_mixer_oss          14080  1 snd_pcm_oss
rfcomm                 33296  0
l2cap                  19968  9 rfcomm
bluetooth              49636  4 rfcomm,l2cap
ipv6                  230660  14
lp                      9476  0
pcspkr                  2560  0
psmouse                36496  0
fuse                   41628  1
ath5k                  90372  0
mac80211              128652  1 ath5k
cfg80211               15880  1 mac80211
wlan_scan_sta          11648  1
ath_rate_sample        12032  1
nvidia               7102592  24
parport_pc             23716  1
parport                30828  2 lp,parport_pc
rtc_cmos                8608  0
ath_pci                90400  0
rtc_core               14620  1 rtc_cmos
rtc_lib                 2560  1 rtc_core
k8temp                  4224  0
snd_usb_audio          76768  4
wlan                  189552  5 wlan_wep,wlan_scan_sta,ath_rate_sample,ath_pci
hwmon                   2332  1 k8temp
snd_pcm                65796  4 snd_pcm_oss,snd_usb_audio
ath_hal               189648  3 ath_rate_sample,ath_pci
forcedeth              45324  0
agpgart                27080  1 nvidia
snd_timer              18824  4 snd_seq,snd_pcm
snd_page_alloc          7688  1 snd_pcm
snd_usb_lib            14592  1 snd_usb_audio
snd_rawmidi            18720  1 snd_usb_lib
snd_seq_device          6412  4 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_rawmidi
snd_hwdep               6916  1 snd_usb_audio
snd                    44196  14 snd_seq_oss,snd_seq,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_usb_audio,snd_pcm,snd_timer,snd_rawmidi,snd_seq_device,snd_hwdep
usblp                  11648  0
soundcore               5856  1 snd
fan                     4100  0
i2c_nforce2             5632  0
button                  6032  0
thermal                15004  0
processor              30660  1 thermal
evdev                   8832  3
sg                     26420  0

Ho evidenziato in grassetto un modulo...quando provavo con il wpa non notavo nulla di simile, cioè del tipo wlan_wpa.

Saluti,
corrado sempre più confuso

[conraid]

Alcuni miei dubbi: ora c'è sia il modulo del kernel (ath5k) che il driver madwifi.

Io se fossi in te sceglierei uno dei due.

Quando usavo solo i madwifi con la 12.0 l'interfaccia di rete wireless era la ath0 ora invece wlan0

Questo lo cambi con UDEV

In /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules troverai una riga tipo questa

Codice: Seleziona tutto

SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="xxxxxxxxxxxx", ATTR{type}=="1", NAME="wlan0"

cambia wlan0 con il nome che vuoi, se ti serve

sto quindi usando i driver del kernel e non i madwifi (modulo ath_pci)?

Sembra di sì, ma guarda tramite dmesg quale ti carica

p.s.
dentro il tag code non si evidenzia niente

[corrado]

Grazie conraid.

In dmesg ho trovato questo:

Codice: Seleziona tutto

wifi0: Atheros 5212: mem=0xfdfe0000, irq=16
udev: renamed network interface ath0 to wlan0

Quindi credo che sia tutto corretto.
Poi:

Codice: Seleziona tutto

[...]
ath_hal: module license 'Proprietary' taints kernel.
ath_hal: 0.9.18.0 (AR5210, AR5211, AR5212, RF5111, RF5112, RF2413, RF5413)
wlan: 0.9.4
ath_pci: 0.9.4
rtc_cmos: probe of 00:05 failed with error -16

[...]

ath_rate_sample: 1.2 (0.9.4)
wifi0: 11b rates: 1Mbps 2Mbps 5.5Mbps 11Mbps
wifi0: 11g rates: 1Mbps 2Mbps 5.5Mbps 11Mbps 6Mbps 9Mbps 12Mbps 18Mbps 24Mbps 36Mbps 48Mbps 54Mbps
wifi0: turboG rates: 6Mbps 12Mbps 18Mbps 24Mbps 36Mbps 48Mbps 54Mbps
wifi0: H/W encryption support: WEP AES AES_CCM TKIP
wifi0: mac 7.9 phy 4.5 radio 5.6
wifi0: Use hw queue 1 for WME_AC_BE traffic
wifi0: Use hw queue 0 for WME_AC_BK traffic
wifi0: Use hw queue 2 for WME_AC_VI traffic
wifi0: Use hw queue 3 for WME_AC_VO traffic
wifi0: Use hw queue 8 for CAB traffic
wifi0: Use hw queue 9 for beacons

Da quel 0.9.4 devo supporre che il driver in uso sia il madwifi (ho appunto installato la versione 0.9..4)?
Se funziona con il wep, _deve_ funzionare anche con il wpa?

Saluti
corrado

[conraid]

In dmesg ho trovato questo:

Codice: Seleziona tutto

wifi0: Atheros 5212: mem=0xfdfe0000, irq=16
udev: renamed network interface ath0 to wlan0

Quindi credo che sia tutto corretto.

Dipende da te, da cosa vuoi.
Al sistema che si chiami ath0 o wlan0 non fa differenza. Dipende da come hai configurato gli script.
A me per esempio la penna la vedi come eth1, ma siccome mi "rompe", tramite UDEV la cambio in wlan1
Ed allora ho

Codice: Seleziona tutto

udev: renamed network interface eth1 to wlan1

Se funziona con il wep, _deve_ funzionare anche con il wpa?

No, qui non c'entra niente. Sono cose diverse.
Ma ormai WPA è ampiamente supportato, mica siamo su XP che anche con SP3 trovo difficoltà a far riconsocere WPA2

[corrado]

In dmesg ho trovato questo:

Codice: Seleziona tutto

wifi0: Atheros 5212: mem=0xfdfe0000, irq=16
udev: renamed network interface ath0 to wlan0

Quindi credo che sia tutto corretto.

Dipende da te, da cosa vuoi.
Al sistema che si chiami ath0 o wlan0 non fa differenza. Dipende da come hai configurato gli script.

Non ho problemi in questo senso...già ho riscritto quei pochi comandi che uso per il wifi.

Se funziona con il wep, _deve_ funzionare anche con il wpa?

No, qui non c'entra niente. Sono cose diverse.
Ma ormai WPA è ampiamente supportato, mica siamo su XP che anche con SP3 trovo difficoltà a far riconsocere WPA2

Quindi? Quale pensi possa essere il problema a questo punto?

Saluti
corrado

[conraid]

Quindi? Quale pensi possa essere il problema a questo punto?

Pulisci tutti i file che hai scritto e modifica come indicato rc.inet1.conf e wpa_supplicant.conf.
Niente altro
E non avere fretta. Attendi qualche secondo e guarda se si allinea.

[slucky]

tornando sul tema wpa, devo dire però che stavolta proprio c'è qualcosa che non va nella 12.1 ...infatti ho provato ad installare la 12.1 su una partizione pulita e come faccio sempre l'ho installata senza kde, che in pratica non uso...ma con il solo gnome 2.22.1 non c'è stato verso di farlo funzionare ...in pratica continuava a connettersi e a disconnettersi all'infinito....poi ho rifatto l'installazione, stavolta senza gnome e con il solo kde di default della slackware e stavolta il wpa funzionava ....logicamente la configurazione (rc.inet1.conf e wpa_supplicant.conf) e i pacchetti erano in entrambi i casi uguali....e allora quale può essere il problema e qualcuno ha avuto lo stesso tipo di problema....
Può essere possibile che, non installando kde, venga a mancare nel sistema qualche libreria particolare necessaria la funzionamento del wpa?...domande per nuovi dubbi.....

SAluti

[conraid]

tornando sul tema wpa, devo dire però che stavolta proprio c'è qualcosa che non va nella 12.1 ...infatti ho provato ad installare la 12.1 su una partizione pulita e come faccio sempre l'ho installata senza kde, che in pratica non uso...ma con il solo gnome 2.22.1 non c'è stato verso di farlo funzionare ...in pratica continuava a connettersi e a disconnettersi all'infinito....poi ho rifatto l'installazione, stavolta senza gnome e con il solo kde di default della slackware e stavolta il wpa funzionava ....logicamente la configurazione (rc.inet1.conf e wpa_supplicant.conf) e i pacchetti erano in entrambi i casi uguali....e allora quale può essere il problema e qualcuno ha avuto lo stesso tipo di problema....
Può essere possibile che, non installando kde, venga a mancare nel sistema qualche libreria particolare necessaria la funzionamento del wpa?...domande per nuovi dubbi.....

SAluti

GSlacky installa una sua versione di HAL o DBUS per caso?

[conraid]

No, da quel che leggo nel post di Gohanz non modifica quei pacchetti. Allora la cosa è strana.

[slucky]

già vero, infatti il buon gohanz modifica solo 6 pacchetti, certo che la cosa è strana però ti garantisco che mi è successo proprio così... ho un paio di partizioni piccole che uso per provare nuovi setup, avevo fino a ieri la 12.1 normale con kde e il wpa funzionava perfettamente, anzi si allineava quasi subito aver lanciato il comando...ora con lo gnomo continua all'infinito mi sa che devo segnalare la cosa al buon gohanz per un'indagine più accurata...

logicamente, il tutto accade senza che abbia ancora installato nulla, nel senso di nuovi pacchetti di slacky.eu o librerie.

[slucky]

Conraid ora ho rimesso kde, tolto ahimè......lo gnomo , riprovata la connessione wpa e funziona senza problemi! anzi si allinea dopo poco al router.....mah! proprio non capisco quale può essere il problema, ma possibile che a nessun altro è capitato la stessa cosa? .....non vorrei che smanettando e provando ho trovato qualche altro bug, così come accadde per pkgtool tempo addietro.....

Saluti