Il benchmark per noi!! (Fatto da me)

[Toni]

il Sempron 3400+ Socket AM2 w ddr2 667 fa davvero pena in confronto agli altri ...

quoto in pieno !
ma dopotutto l ho pagato una miseria

[conraid]

Al di là della non attendibilità di test simili, però in effetti come lo lanciate?
Sotto X mi da 30 secondi e passa
Fuori X mi da 18.288 secondi
Se killo qualcosa e lo lancio con nice -20

Codice: Seleziona tutto

100 % Completato
Ci hai impiegato: 16 secondi

Per la precisione: 16.7169158459 secondi

Voto E, Computer vecchio molto scarso

[joke mode]
Se attivo compiz mi da:

Codice: Seleziona tutto

100 % Completato
Ci hai impiegato: 716 secondi

Per la precisione: 716.9158459163secondi

Voto A, Computer nuovissimo con i cubi rotanti

[/joke mode]


P.S.
ho un P3 ad 1ghz con 512mb di RAM

[Vito]

mi sembra poco attendibile...

Eseguito con X normalmente :

100 % Completato
Ci hai impiegato: 13 secondi

Per la precisione: 13.1102180481 secondi

Voto E, Computer vecchio molto scarso

Eseguito con X eliminata la chiamata os.system("clean") :

100 % Completato
Ci hai impiegato: 0 secondi

Per la precisione: 0.0501129627228 secondi

Voto A, Computer FANTASTICO

.

La mia cpu :

Codice: Seleziona tutto

[vito@Vito:~]$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 6
model           : 10
model name      : AMD Athlon(TM) XP 3000+
stepping        : 0
cpu MHz         : 2166.529
cache size      : 512 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow ts
bogomips        : 4335.12
clflush size    : 32

il mio kernel :

Codice: Seleziona tutto

[vito@Vito:~]$ uname -a
Linux Vito 2.6.25.6 #3 PREEMPT Thu Jun 12 13:55:45 CEST 2008 i686 AMD Athlon(TM) XP 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux

il tutto compreso di 1024Mb di Ram .

[sixjan]

Eseguito con X eliminata la chiamata os.system("clean") :

Cioè, alla fin fine tutto 'sto patatrack è:

time seq 1000

Plaoo, si scherza eh

Comunque è interessante notare come la chiamata os.system("clear")
rallenti così pesantemente questo script.

[Blizzard]

ho un AMD 3500+ e mi ha dato il seguente risultato... molto falso perchè ho aperto un casino di programmi + flux. Diciamo che mentre sto sviluppando e sono connesso il risultato della reattività del sistema è

Per la precisione: 7.43022799492 secondi

Voto D, Scarso

Codice: Seleziona tutto

  PID TTY          TIME CMD
    1 ?        00:00:01 init
    2 ?        00:00:00 migration/0
    3 ?        00:00:00 ksoftirqd/0
    4 ?        00:00:00 events/0
    5 ?        00:00:00 khelper
    6 ?        00:00:00 kthread
   83 ?        00:00:00 kblockd/0
   84 ?        00:00:00 kacpid
  212 ?        00:00:00 ata/0
  213 ?        00:00:00 ata_aux
  214 ?        00:00:00 ksuspend_usbd
  217 ?        00:00:00 khubd
  219 ?        00:00:00 kseriod
  231 ?        00:00:00 khpsbpkt
  245 ?        00:00:00 pdflush
  246 ?        00:00:00 pdflush
  247 ?        00:00:00 kswapd0
  248 ?        00:00:00 aio/0
  249 ?        00:00:00 jfsIO
  250 ?        00:00:00 jfsCommit
  251 ?        00:00:00 jfsSync
  252 ?        00:00:00 xfslogd/0
  253 ?        00:00:00 xfsdatad/0
  254 ?        00:00:00 ocfs2_wq
  255 ?        00:00:00 user_dlm
  927 ?        00:00:00 scsi_tgtd/0
  972 ?        00:00:00 scsi_eh_2
  973 ?        00:00:00 scsi_eh_3
  988 ?        00:00:00 scsi_eh_4
  989 ?        00:00:00 scsi_eh_5
  996 ?        00:00:00 exec-osm/0
 1001 ?        00:00:00 block-osm/0
 1049 ?        00:00:00 kcryptd/0
 1054 ?        00:00:00 kjournald
 1126 ?        00:00:01 udevd
 2542 ?        00:00:00 kpsmoused
 2600 ?        00:00:00 reiserfs/0
 2602 ?        00:00:00 kjournald
 2604 ?        00:00:00 kjournald
 2705 ?        00:00:00 syslogd
 2709 ?        00:00:00 klogd
 3110 ?        00:00:00 inetd
 3117 ?        00:00:00 sshd
 3125 ?        00:00:00 acpid
 3133 ?        00:00:00 dbus-daemon
 3138 ?        00:00:00 hald
 3139 ?        00:00:00 hald-runner
 3145 ?        00:00:00 hald-addon-keyb
 3148 ?        00:00:00 hald-addon-acpi
 3150 ?        00:00:00 hald-addon-stor
 3170 ?        00:00:00 cupsd
 3175 ?        00:00:00 crond
 3177 ?        00:00:00 atd
 3211 ?        00:00:00 gpm
 3213 tty1     00:00:00 bash
 3214 tty2     00:00:00 agetty
 3215 tty3     00:00:00 agetty
 3216 tty4     00:00:00 agetty
 3217 tty5     00:00:00 agetty
 3218 tty6     00:00:00 agetty
 3239 tty1     00:00:00 startx
 3255 tty1     00:00:00 xinit
 3256 tty7     00:02:31 X
 3263 tty1     00:00:02 fluxbox
 3288 tty1     00:00:02 ksmoothdock
 3291 ?        00:00:00 kdeinit
 3295 ?        00:00:00 dcopserver
 3297 ?        00:00:00 klauncher
 3299 ?        00:00:00 kded
 3302 ?        00:00:00 gam_server
 3343 ?        00:00:00 dbus-launch
 3344 ?        00:00:00 dbus-daemon
 3391 ?        00:00:00 knotify
 3394 ?        00:00:05 artsd
 3424 ?        00:00:00 kppp
 3425 ?        00:00:00 kppp
 3685 ttyACM0  00:00:00 pppd
 3716 ?        00:00:02 pidgin
 3722 ?        00:00:00 firefox
 3733 ?        00:00:00 run-mozilla.sh
 3738 ?        00:00:59 firefox-bin
 3747 ?        00:00:00 netstat <defunct>
 3775 ?        00:00:02 konqueror
 3778 ?        00:00:01 kwrite
 3784 ?        00:00:00 kio_uiserver
 3835 ?        00:00:01 kwrite
 3855 ?        00:00:00 konsole
 3856 pts/1    00:00:00 bash
 3942 ?        00:00:02 kghostview
 3944 ?        00:00:04 gs
 3945 ?        00:00:06 gs
 3951 ?        00:00:00 kio_file
 3952 ?        00:00:00 kio_thumbnail
 4007 ?        00:00:00 kio_file
 4008 ?        00:00:01 konsole
 4009 pts/0    00:00:00 bash
 4011 pts/0    00:00:00 bash
 5049 pts/0    00:00:00 ps

adesso provo in runlevel 3.


Simpatica come cosa plaoo ma che ne dici di metter su magari nel test allocazioni di memoria, funzioni matematiche ecc?
Non me ne intendo ma proverei ad esempio ad allocare un centinaio di mega di spazio e a registrare i tempi
poi 100MB allocando 1MB alla volta (tenendo conto magari anche delle deallocazioni)
poi puoi testare iterazioni di funzioni matematiche ad esempio le sqrt o i log

con un po di pazienza in più poi magari passi tutto in C (o che bello l'ASM... beato chi può) così ci togliamo anche l'interprete

sarebbe sicuramente più veritiero IMHO

bello comunque
ciao
Gio

[TheDreamingMind]

beh io ho provato su due macchine diverse, e mi sembra che il benchmark dia risultati molto diversi e ragionevoli.

su un server quadcore Xeon ottengo questo risultato.

Codice: Seleziona tutto

100 % Completato
Ci hai impiegato: 2 secondi

Per la precisione: 2.32678389549 secondi

Voto B, Ottimo

sul portatile e` molto piu` lento.

un solo una cosa. ormai i sistemi multicore sono abbastanza diffusi, e questo script non considera questo aspetto, o sbaglio? quando lo lancio vedo lavorare solo una CPU

[Blizzard]

Perchè 7 sec in runlevel4 con le applicazioni aperte e invece 13 secondi con il runlevel 3 e il nice a -20?

altro appunto... dovrebbe supportare il multithreading

altro appunto... non mandarmi a *****

[conraid]

Perchè 7 sec in runlevel4 con le applicazioni aperte e invece 13 secondi con il runlevel 3 e il nice a -20?

Ma fuori X?

Perché quello, proprio data la presenza di "clear" è un benchmark di refresh del terminale
Ed infatti disabilitandolo va una scheggia.
Normale quindi che da una console dentro X sia molto più lento che fuori X
Io ho visto che con nice o con la chiusura di tutti i demoni guadagno un secondo, senza X 13/14 secondi.
Se tolgo il clear del terminale fa il test in 0.15 secondi

E' un giochino dai...

plaoo si scherza, ma per le prossime versioni parti da qui
http://lbs.sourceforge.net/

[Plaoo]

Ho letto varie critiche sul mio programma, comunque è bello vedere che un "giochino" crei tante domande, meglio di quanto avrei sperato. All' inizio ho pensato che sarebbe stato snobbato da tutti e invece sta ponendo molte domande e tutto questo è MOLTO interessante. Grazie a tutti quelli che lo hanno provato

UPDATE:

plaoo si scherza, ma per le prossime versioni parti da qui
http://lbs.sourceforge.net/

Penso che il prossimo programma tratterà la criptazione di file tramite password. Faccio questi programmi solo per esercitarmi in python

[conraid]

Ho letto varie critiche sul mio programma, comunque è bello vedere che un "giochino" crei tante domande

C'è chi gioca a UT e chi al tuo giochino

[navajo]

allora con firefox,xchat,amsn, amarok e kontact apert:
00 % Completato
Ci hai impiegato: 4 secondi

Per la precisione: 4.00522899628 secondi

Voto C, Sufficente
navajo@Slackware:~$

be me tengo stratto sta sufficenza

[Blizzard]

[OT]

Ho letto varie critiche sul mio programma, comunque è bello vedere che un "giochino" crei tante domande

C'è chi gioca a UT e chi al tuo giochino

e chi giocherà ad un altro giochino (diciamo per .... speriamo agosto)

[/OT]

ciao
Gio