Usare IMAP o POP3?

[sberla54]

Ciao ragazzi.
Sto iniziando a smanettare un po' con gli account di posta con server IMAP (gmail, autistici) e stavo pensando di iniziare ad utilizzare questo protocollo anche per gli altri indirizzi che attualmente uso in POP3.

Ci sono alcune cose pero' che non mi convincono, soprattutto per come vengono gestiti da Thunderbird.

Leggendo qui http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP ho avuto la conferma di cio' che gia' avevo notato: l'IMAP lavora senza mai disconnettersi dal server....in pratica e' come se la posta locale su Thunderbird sia continuamente sincronizzata col server. Sbaglio?
E' una cosa che ha i suoi pregi e difetti...tra i difetti principali, mi urta abbastanza aspettare quei pochi secondi che impiega Thunderbird a dialogare con il server.
C'e' un modo di evitarlo? Se attivo le opzioni della "posta non in linea" di Thunderbird posso farlo comportare quasi come un POP3? Salvo, che ne so, una sincronizzazione ogni tanto....anche se io sono uno che non tiene mai la posta sul server....pero' a qualche amico/a potrebbe tornare utile usare Gmail in IMAP e mantenere tutta la posta anche sul server...

Un'altra cosa mi e' parso di notare, che mi stuzzicava: ho copiato, da dentro Thunderbird, delle email da una vecchia directory di un altro account ad una directory dell'account IMAP e mi e' sembrato che queste email venissero uppate sul server.
E' cosi?
Non ho avuto modo di controllare....pero' sarebbe molto interessante anche questo...per avere un backup totale della corrispondenza anche se si e' passati a Gmail o compagnia da un altro account piu' vecchio.

Per il resto, immagino, l'unico pregio di IMAP e' la sicurezza nell'invio della password...

Voi cosa usate?
Ancora POP3 o IMAP?

Grazie!

[cyme]

Ciao,
da quando ho fatto un account gmail uso quasi esclusivamente IMAP, effettivamente lo trovo comodo per "condividere" messaggi tra sistemi di posta diversi senza passare per il classico "inoltra". Confermo che con IMAP puoi fare l'upload dei messaggi sul server di posta.

[lyapunov]

Ciao ragazzi.
Sto iniziando a smanettare un po' con gli account di posta con server IMAP (gmail, autistici) e stavo pensando di iniziare ad utilizzare questo protocollo anche per gli altri indirizzi che attualmente uso in POP3.

Ci sono alcune cose pero' che non mi convincono, soprattutto per come vengono gestiti da Thunderbird.

Leggendo qui http://it.wikipedia.org/wiki/IMAP ho avuto la conferma di cio' che gia' avevo notato: l'IMAP lavora senza mai disconnettersi dal server....in pratica e' come se la posta locale su Thunderbird sia continuamente sincronizzata col server. Sbaglio?
E' una cosa che ha i suoi pregi e difetti...tra i difetti principali, mi urta abbastanza aspettare quei pochi secondi che impiega Thunderbird a dialogare con il server.
C'e' un modo di evitarlo? Se attivo le opzioni della "posta non in linea" di Thunderbird posso farlo comportare quasi come un POP3? Salvo, che ne so, una sincronizzazione ogni tanto....anche se io sono uno che non tiene mai la posta sul server....pero' a qualche amico/a potrebbe tornare utile usare Gmail in IMAP e mantenere tutta la posta anche sul server...

Un'altra cosa mi e' parso di notare, che mi stuzzicava: ho copiato, da dentro Thunderbird, delle email da una vecchia directory di un altro account ad una directory dell'account IMAP e mi e' sembrato che queste email venissero uppate sul server.
E' cosi?
Non ho avuto modo di controllare....pero' sarebbe molto interessante anche questo...per avere un backup totale della corrispondenza anche se si e' passati a Gmail o compagnia da un altro account piu' vecchio.

Per il resto, immagino, l'unico pregio di IMAP e' la sicurezza nell'invio della password...

Voi cosa usate?
Ancora POP3 o IMAP?

Grazie!

E' vero che IMAP lavora senza mai disconnettersi ma è vero anche che preleva la lista di mail aggiornata solo relativamente alla label (leggi directory/directory) sulla quale si sta operando. All'atto pratico hai sì la posta sempre sincronizzata con quella del server.
Il protocollo IMAP gestisce interamente la posta in remoto, sul server. Come poi si comporti il client (se aggiorna tutto ad ogni modifica o solo ogni tot secondi) quello è un discorso di implementazione, ma IMAP nasce gestendo tutto in remoto (salvo che poi alcuni client per velocizzare il tutto mantengono una sorta di copia cache locale che viene solo integrata con i nuovi elementi).
Se copi una mail in un account IMAP, l'email viene salvata sul server IMAP remoto, è così.
Il pregio di IMAP è principalmente quello di avere l'email sempre sincronizzata. Ti faccio un esempio: io lavoro spesso con 3 pc differenti a casa, e spesso anche con i pc dell' uni. Se avessi un account POP3 e non volessi leggere la posta via web interface avrei problemi di consistenza, nel senso che avrei la mia posta sparpagliata nei vari client dei vari PC. Con IMAP invece posso usare client diversi da diversi pc ed avere sempre una visione coerente delle mie email visto che di fatto queste risiedono in remoto sul server.

Spero di essere stato d'aiuto...

[DanBadJar]

Quoto tutti.
Ricordo solo che con POP3 si può decidere di lasciare la posta sul server oppure di cancellarla dopo un tot di giorni.
A me è comodo.

[sberla54]

Grazie dei chiarimenti...erano mesi che volevo chiedervelo

Mi sa che pian piano passero' tutto ad IMAP!

[Blizzard]

Io uso pop3 solo per necessità.
Avendo una connessione lenta una sincronizzazione alla lunga potrebbe costarmi quanto un mail bombing

Scherzi a parte, lavorando su un pc principale e un portatile solo ogni tanto(quando torno in paese) ho la posta pop3 classica sul principale e l'opzione "mantieni i messaggi sul server" al laptop.

Appena avrò una adsl passerò senz'altro a imap anche se ODIO che i provider lasciano la mia posta in chiaro sui loro server.
È una cosa che mi da fastidio... tutto qui!

Invece penso che farò qualche prova (appena arriva l'adsl) di mettere un server sul mio pc su cui indirizzo la posta e poi tengo una configurazione simil imap ma con i messaggi comunque sul mio pc che accendo/spengo automaticamente.
Penso sia una cosa fattibilissima e anche utile sotto certi aspetti. Voi che dite?

ciao
Gio

[lyapunov]

Io uso pop3 solo per necessità.
Avendo una connessione lenta una sincronizzazione alla lunga potrebbe costarmi quanto un mail bombing

Scherzi a parte, lavorando su un pc principale e un portatile solo ogni tanto(quando torno in paese) ho la posta pop3 classica sul principale e l'opzione "mantieni i messaggi sul server" al laptop.

Appena avrò una adsl passerò senz'altro a imap anche se ODIO che i provider lasciano la mia posta in chiaro sui loro server.
È una cosa che mi da fastidio... tutto qui!

Invece penso che farò qualche prova (appena arriva l'adsl) di mettere un server sul mio pc su cui indirizzo la posta e poi tengo una configurazione simil imap ma con i messaggi comunque sul mio pc che accendo/spengo automaticamente.
Penso sia una cosa fattibilissima e anche utile sotto certi aspetti. Voi che dite?

ciao
Gio

Cosa intendi quando dici che mantengono in chiaro la posta sul server? La posta è mantenuta in chiaro sia per POP3 che per IMAP. Se invece ti riferivi alla connessione in fase di fetching allora tanto per fare un esempio google usa TLS.
Io una volta facevo una cosa del genere con fetchmail + crontab + postfix. In giro dovresti trovare qualche howto.

[Blizzard]

Cosa intendi quando dici che mantengono in chiaro la posta sul server? La posta è mantenuta in chiaro sia per POP3 che per IMAP. Se invece ti riferivi alla connessione in fase di fetching allora tanto per fare un esempio google usa TLS.
Io una volta facevo una cosa del genere con fetchmail + crontab + postfix. In giro dovresti trovare qualche howto.

Si esatto! mi riferivo alla mail memorizzata senza crittografia sui server. Solo che con pop3 quanto prima la posta la cancello dai loro server. Invece con imap devi lasciarla.

Per ribadire il concetto più chiaramente di quanto ho fatto prima: "Mi piace IMAP ma non il fatto che le mail che lasci sui loro server sono comunque in chiaro. Anche in POP3 le mail sono in chiaro ma controllo la posta continuamente quindi restano sui loro server poche ore/minuti"

È per questo che, potendo godere di una flat ADSL, vorrei prelevare la posta con pop3 sul pc principale e poi renderla disponibile ad altri miei pc.
Anche sui miei pc la posta è in chiaro, fin quando non ritengo giusto criptare il tutto ma almeno è sul mio pc e non sui loro server.

Ad esempio per fare le cose semplici, uso postfix+getmail+mutt sul pc principale(dyndns+avvio automatico da bios+cron per spegnimento) e mi connetto a lui dal notebook con ssh ed ecco risolto tutti i problemi di "GrandeFratellismo".

ciao
Gio

[sberla54]

Si esatto! mi riferivo alla mail memorizzata senza crittografia sui server. Solo che con pop3 quanto prima la posta la cancello dai loro server. Invece con imap devi lasciarla.

Bhe anche con Imap puoi farla scaricare

comunque capisco la tua paranoia.
Io ho deciso di lasciarmela alle spalle giusto oggi, ed ho copiato tutta la posta che avevo in locale dall'account pop3 gmail all'account imap gmail.
Ora ho tutta la posta (che e' poi poca, perche' tengo solo l'indispensabile) backuppata sul server gmail.

Per la cronaca, per chi fosse interessato: passare la posta da pop3 a imap in locale, con thunderbird, e' stata un'agonia.
C'ho messo, senza scherzi, 3 ore.
Finche' si copiano le email senza allegati se ne possono selezionare anche 100 alla volte e copiarle su imap, facendogli fare l'upload sul server di 1 alla volta. E' comunque una cosa lunga ma almeno non da problemi.
Appena ci sono mail con allegati, anche solo piccole immagini, ci vuole un casino per upparle...e quindi il server s'impalla, dando come errore "too may simultaneous connections".
L'unico modo e' caricare le email con allegati successivamente....copiandole 1 ad 1.

Non vi dico le bestemmie

Ora pero' sono felicemente migrato da yahoo pop3 (anche per paura che diventi microsoft) a gmail imap.