Il limite massimo di 3 applicazioni attive contemporaneamente sul sistema nella Starter Edition di Win7 non mi sembra credibile; forse chi ha scritto quell'articolo ha preso un abbaglio.
Quella limitazione esiste nelle versioni di WinXP destinate agli OLPC o date in omaggio alle scuole. Era successo, ad esempio, in Brasile quando Lula annunciò di voler portare Linux in tutte le scuole; quelli di M$ tentarono di contrastare l'iniziativa omaggiando tutte le scuole brasiliane con copie di WinXP che poi si rivelarono delle colossali patacche, proprio perché avevano quella ridicola limitazione.
In ogni caso, è veramente scandaloso il risalto dato da tutti i media all'uscita di Win7; sfido io che poi M$ continua a dominare il settore desktop.
Tutto questo clamore mediatico poi appare ingiustificato nel momento in cui gli annunci di M$ parlano di un nuovo SO le cui caratteristiche, soprattutto la stabilità e la sicurezza (tutte da verificare), sono già presenti da anni in Linux, MacOSX, Solaris, FreeBSD, etc; l'unica innovazione doveva essere WinFS che però non era presente in Vista e non sarà presente neppure in Win7.
In parole povere, "l'utonza" Windows esulta in attesa che arrivi l'ennesimo SO di casa M$, tecnologicamente obsoleto; prova ne sia il fatto che sull'hardware più moderno, soprattutto in presenza di CPU multi core, la superiorità di Linux sta diventando imbarazzante.
Con i nuovi quad core poi si preannunciano vere e proprie umiliazioni per Win7:
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=s ... numero=999
.