Sondaggi...

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » lun 14 mar 2005, 11:48

Che ne dite di un bel sondaggio di confronto tra il kernel 2.4 ed il 2.6 (parliamo ovviamente del current...).
 Ne ho incrociato uno discreto qui : <A HREF="http://kerneltrap.org/node/4380" TARGET="_blank">http://kerneltrap.org/node/4380</A>.
 
 Ciao,
 Touch.

Messaggio da **Loris** » lun 14 mar 2005, 20:56

Ma dici da mettere qui su Slacky ?

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » mar 15 mar 2005, 7:48

Si!
 Quello sul window manager è un po´ che è fuori...
 
 Ciao,
 Touch.

Messaggio da **Loris** » mer 16 mar 2005, 12:42

Hai ragione... questa sera provvedo.

wally · Messaggio da **wally** » mer 16 mar 2005, 13:24

Si, ed un altro potrebbe essere:
 Linux 2.6.11: quattro release in 2 settimane.
 
 Cosa ne pensate?

Messaggio da **samiel** » mer 16 mar 2005, 13:42

Che è meglio restare alla v. 10
 
 M.

kyakan · Messaggio da **kyakan** » mer 16 mar 2005, 14:06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-03-2005 alle ore 13:42, samiel :
 Che è meglio restare alla v. 10
 
 M. 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 niente di più saggio!

mangus · Messaggio da **mangus** » mer 16 mar 2005, 16:32

non sono d´accordo..
 la nuova impostazione di rilascio del kernel pare fatta apposta per renderlo più stabile agli utilizzatori, che in questo modo non devono aspettare un mese e passa per vedere tappati bug importanti o security fix, o leggere giornalmente la LKML per vedere che problemi ci sono.
 il 2.6.11 rompeva ignobilmente le tastiere Dell per esempio e in questo modo una release stabile con sorgenti e tutto ha fissato in pochi giorni il problema.
 è chiaro che può confondere di più e rendere le cose più complicate, ma ci si farà l´abitudine
 io continuo a usare le patch di con kolivas , che comprenderanno al suo interno i cambiamenti di questi minor number, pur rimanendo a tre cifre.
 cioè il suo 2.6.11-ck2 comprende le patch introdotte per 2.6.11.1e2 , il suo prossimo rilascio comprenderà le altre.
 questo a me semplifica già il tutto e non ho bisogno di patchare continuamente da me i miei kernel source ogni due giorni..
 questo è chiaramente IMHO!!
 ciao

rob · Messaggio da **rob** » mer 16 mar 2005, 16:42

si mangus, sono d´accordo con te... sinceramente non capisco tutto questo astio verso un kernel in continua evoluzione.
 
 com´era la situazione prima? usciva un 2.6.x, rimaneva tale per un bel po´ di tempo mentre gli sviluppatori scrivevano patch su patch. quando si riteneva di aver raggiunto di nuovo un buon compromesso tra _nuove funzionalità_ e stabilità veniva rilasciata la versione 2.6.x+1.
 ora, già con poche patch, si rilascia una versione 2.6.x.y e non vedo cosa ci sia di male: chi vuole tenere il kernel sempre aggiornato lo può fare, chi non vuole può benissimo tralasciare gli aggiornamenti y e aspettare direttamente la release x+1.
 
 ultima cosa. c´è da aggiungere che queste minor-minor-release comportano solo dei bug-fix ma non implementano nuove funzionalità (a quanto mi è parso leggendo i changelog), quindi non dovrebbero destabilizzare il kernel.
 
 questo è il mio punto di vista

ciao a tutti, rob

Messaggio da **Loris** » mer 16 mar 2005, 20:55

Hehehehe l´ho cambiato... ma è molto semplice.... forse troppo

rob · Messaggio da **rob** » mer 16 mar 2005, 21:26

mm.. strano che nonstante le mie idee un po´ "controcorrente" (sinceramente non mi dispiace un aggiornamento continuo del kernel) sono l´unico per il momento a trovare il 2.6 meno stabile del 2.4 (causa problemi con l´installazione dei driver ati, ma forse è perchè alla ati scrivono i driver con i piedi :-Y )
 
 ciao, rob

Messaggio da **Bart** » mer 16 mar 2005, 21:54

Ciao,
 dato il tipo di sondaggio, sarebbe carino un commento delle persone che ritengono un kernel + stabile dell´altro. Che ne so, una cosa del tipo: Per me è + stabile questo PERCHE´....
 Almeno uno si fa un´idea + precisa della situazione, non credete?

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » gio 17 mar 2005, 8:22

Sottoscrivo Bart.
 Si potrebbe... potresti indicare sotto il commento qualcosa tipo "Gradito un commento", oppure "Commenta grazie", oppure "Commenta o verrai tarballizzato".
 
 PS:Io ho votato e ho anche commentato, quindi non verrò tarballizzato, vero?!

Ciao,
 Touch.

Messaggio da **Loris** » gio 17 mar 2005, 18:58

OK provvedo... :-]

Messaggio da **Bart** » gio 17 mar 2005, 19:14

Ok, per dare il buon esempio ho commentato anch´io! :-]
 Ciao a tutti!

Ps: quasi dimenticavo, GRAZIE Loris!!! Sei veramente gentilissimo, non è da tutti mettere in atto ogni richiesta che venga fatta. GRAZIE ANCORA. [ Questo Messaggio è stato Modificato da: Bart il 17-03-2005 19:16 ]