HD da 2.5: qual è il sopra?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata e la versione del Kernel. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare il tipo di hardware coinvolto in modo dettagliato.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT. Non usare termini gergali come procio, mobo e simili per identificare i componenti hardware.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata e la versione del Kernel. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare il tipo di hardware coinvolto in modo dettagliato.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT. Non usare termini gergali come procio, mobo e simili per identificare i componenti hardware.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- ccts2002
- Linux 1.x

- Messaggi: 155
- Iscritto il: gio 9 nov 2006, 23:20
- Località: milano - trieste - catania
- Contatta:
HD da 2.5: qual è il sopra?
ciao a tutti!!!
dovendo montare un harddisk da 2.5 in un box esterno mi è venuto un atroce dubbio...
gli harddisk hanno un sopra e un sotto?
secondo me no, dato che gli harddisk scrivono su entrambi i lati dei dischi, comunque aspetto vostre conferme/smentite!!!
per i miei harddisk non mi ero mai posto il problema, ma dato che l'harddisk in questione è per un amico, non vorrei fare casini...
grazie mille!!!
ciaoooo
dovendo montare un harddisk da 2.5 in un box esterno mi è venuto un atroce dubbio...
gli harddisk hanno un sopra e un sotto?
secondo me no, dato che gli harddisk scrivono su entrambi i lati dei dischi, comunque aspetto vostre conferme/smentite!!!
per i miei harddisk non mi ero mai posto il problema, ma dato che l'harddisk in questione è per un amico, non vorrei fare casini...
grazie mille!!!
ciaoooo
- conraid
- Staff

- Messaggi: 13631
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: Corrado Franco
- Slackware: current64
- Desktop: kde
- Località: Livorno
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual'è il sopra?
ma come no?? e come li attaccavi?ccts2002 ha scritto:ciao a tutti!!!
dovendo montare un harddisk da 2.5 in un box esterno mi è venuto un atroce dubbio...
gli harddisk hanno un sopra e un sotto?
secondo me no, dato che gli harddisk scrivono su entrambi i lati dei dischi, comunque aspetto vostre conferme/smentite!!!
per i miei harddisk non mi ero mai posto il problema, ma dato che l'harddisk in questione è per un amico, non vorrei fare casini...
al di la del fatto che normalmente c'è un solo modo di attaccare il disco, soprattutto in box esterni dovresti fare torsioni al cavo per invertire il senso, ma ancor di più in un notebook (habitat naturale di dischi da 2,5)
la parte metallica con le specifiche è il sopra, sotto vedi anche qualche circuito
spiegazione scema lo so
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: HD da 2.5: qual'è il sopra?
Ma esatta, anche per far penetrare meno polvere tra i contatti dei circuiti.conraid ha scritto:ma come no?? e come li attaccavi?ccts2002 ha scritto:ciao a tutti!!!
dovendo montare un harddisk da 2.5 in un box esterno mi è venuto un atroce dubbio...
gli harddisk hanno un sopra e un sotto?
secondo me no, dato che gli harddisk scrivono su entrambi i lati dei dischi, comunque aspetto vostre conferme/smentite!!!
per i miei harddisk non mi ero mai posto il problema, ma dato che l'harddisk in questione è per un amico, non vorrei fare casini...
al di la del fatto che normalmente c'è un solo modo di attaccare il disco, soprattutto in box esterni dovresti fare torsioni al cavo per invertire il senso, ma ancor di più in un notebook (habitat naturale di dischi da 2,5)
la parte metallica con le specifiche è il sopra, sotto vedi anche qualche circuito
spiegazione scema lo so
- Blallo
- Packager

- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
non esiste un sopra e un sotto...si attaccano solo in un senso...poi il verso che ti fa torcere meno i cavi è quello più comodo come diceva conraid, ma non esiste un verso giusto
Github: https://github.com/8lall0
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
Eccetto per dove la polvere che si accumula,jimmy_page_89 ha scritto:non esiste un sopra e un sotto...si attaccano solo in un senso...poi il verso che ti fa torcere meno i cavi è quello più comodo come diceva conraid, ma non esiste un verso giusto
con molto traffico vicino, polveri che non isolano (carbone),
distanza dei contatti dei circuiti 1,27, 0.635mm o anche meno.
Poi esperienza negativa con HD SCSI di alta gamma anni fa:
HD montato verticale, quindi cuscinetti orizzontali,
dopo tre anni spostato su un'altra macchine,
stavolta montato orizzontale, cuscinetti verticali,
dopo un mese OUT, morto,
sbilanciamento dell'asse motoria del disco
e testine che sfregano la superficie da leggere.
- conraid
- Staff

- Messaggi: 13631
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: Corrado Franco
- Slackware: current64
- Desktop: kde
- Località: Livorno
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
il verso giusto esistejimmy_page_89 ha scritto:non esiste un sopra e un sotto...si attaccano solo in un senso...poi il verso che ti fa torcere meno i cavi è quello più comodo come diceva conraid, ma non esiste un verso giusto
- Blallo
- Packager

- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
Si lo soconraid ha scritto:il verso giusto esistejimmy_page_89 ha scritto:non esiste un sopra e un sotto...si attaccano solo in un senso...poi il verso che ti fa torcere meno i cavi è quello più comodo come diceva conraid, ma non esiste un verso giusto
Per senso giusto intendevo il sopra o sotto del disco...
L'attacco dell'HD va solo in un senso perchè è meccanicamente concepito così
Grazie comunque per la puntualizzazione, sono stato poco chiaro
Github: https://github.com/8lall0
- conraid
- Staff

- Messaggi: 13631
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: Corrado Franco
- Slackware: current64
- Desktop: kde
- Località: Livorno
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
forse sono stato poco chiaro anche iojimmy_page_89 ha scritto: Grazie comunque per la puntualizzazione, sono stato poco chiaro
esiste il "sopra" e il "sotto"
-
albatrosla
- Packager

- Messaggi: 1339
- Iscritto il: sab 27 mar 2004, 0:00
- Slackware: current
- Desktop: fluxbox.git
- Località: Collegno, but made in Friûl
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
Bisogna distinguere tra l'orientamento "normale" del disco all'interno del box e quello migliore per il funzionamento del disco stesso. Nel box l'orientamento è spesso vincolato (non sempre...) dal connettore, soprattutto per quanto riguarda i dischi da 2.5": in tal caso la parte solitamente in alluminio satinato è rivolta verso l'alto. Per quanto riguarda invece l'orientamento del disco, ricordo delle interessanti digressioni sull'argomento fatte sul forum di silentpcreview.com (dove ci sono un mucchio di utenti che montano i dischi in verticale o in altre posizioni per poterli fissare con sospensioni elastiche). Ora purtroppo non riesco a raggiungere il tal sito, ma rammento che le persone si erano informate dai produttori e gli orientamenti ottimali variavano da marca a marca, con tutta probabilità a seconda della meccanica. Si andava dai produttori che sconsigliavano caldamente l'utilizzo in posizione non orizzontale (senza vincolo di faccia superiore/inferiore verso l'alto) a quelli che invece specificavano di poter utilizzare il disco in orizzontale, verticale e pure in diagonale a 45° (ruotato sull'asse longitudinale).
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
II sito www.silentpcreview.com/ sembra obsolete.albatrosla ha scritto:Bisogna distinguere tra l'orientamento "normale" del disco all'interno del box e quello migliore per il funzionamento del disco stesso. Nel box l'orientamento è spesso vincolato (non sempre...) dal connettore, soprattutto per quanto riguarda i dischi da 2.5": in tal caso la parte solitamente in alluminio satinato è rivolta verso l'alto. Per quanto riguarda invece l'orientamento del disco, ricordo delle interessanti digressioni sull'argomento fatte sul forum di silentpcreview.com (dove ci sono un mucchio di utenti che montano i dischi in verticale o in altre posizioni per poterli fissare con sospensioni elastiche). Ora purtroppo non riesco a raggiungere il tal sito, ma rammento che le persone si erano informate dai produttori e gli orientamenti ottimali variavano da marca a marca, con tutta probabilità a seconda della meccanica. Si andava dai produttori che sconsigliavano caldamente l'utilizzo in posizione non orizzontale (senza vincolo di faccia superiore/inferiore verso l'alto) a quelli che invece specificavano di poter utilizzare il disco in orizzontale, verticale e pure in diagonale a 45° (ruotato sull'asse longitudinale).
La cosa piu` importante, minor polvere nel HD,
se e` polvere dei piumini della camera da letto non e` grave,
se e` polvere della strada e` molto grave, per non dire micidiale.
Orizzontale o verticale non importa, basta non cambiarlo,
pura meccanica, un cuscinetto col tempo si logora,
se dopo molto tempo cambia posizione di 90 gradi,
si consuma in modo diverso, e diventa instabile!
Vale per ogni asse rotante,
si consuma sempre di piu` in verticale, vedi gravita`.
- ccts2002
- Linux 1.x

- Messaggi: 155
- Iscritto il: gio 9 nov 2006, 23:20
- Località: milano - trieste - catania
- Contatta:
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
allora...tanti pareri tutti interessanti!! 
il mio dubbio nasceva da un semplice constatazione. il box esterno è composto da due parti: una il case di alluminio e una il controller (o come si chiama, per intenderci la parte che va attaccata all'hard disk vero e proprio). per inserirlo (l'harddisk) nel controller il verso è obbligato, ma come inserire il controller nel case vero e proprio non è indicato da nessuna guida nel case. in pratica se nel case c'è un "sopra" (dove c'è il nome della marca) e un "sotto" (l'altra parte
) la mia idea era mettere l'harddisk in modo che il sopra del disco sia concorde con il sopra del case. in questa maniera l'harddisk è messo correttamente e il case mostra come metterlo su una scrivania.
questo è quello che mi proponevo! mi pare di aver capito che la parte con le specifiche deve stare sopra.
alla luce della mia spiegazione (spero chiara!!) faccio bene???
il mio dubbio nasceva da un semplice constatazione. il box esterno è composto da due parti: una il case di alluminio e una il controller (o come si chiama, per intenderci la parte che va attaccata all'hard disk vero e proprio). per inserirlo (l'harddisk) nel controller il verso è obbligato, ma come inserire il controller nel case vero e proprio non è indicato da nessuna guida nel case. in pratica se nel case c'è un "sopra" (dove c'è il nome della marca) e un "sotto" (l'altra parte
questo è quello che mi proponevo! mi pare di aver capito che la parte con le specifiche deve stare sopra.
alla luce della mia spiegazione (spero chiara!!) faccio bene???
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re: HD da 2.5: qual è il sopra?
Si in finale è come dici sopra.