ciao a tutti
in termini di performance ,quale conviene utilizzare :
1) ahci ( da quello che ho capito si tratta di un interfaccia universale)
2) driver nativo , nel mio caso sata_nv
un test del tipo
hdparm -tT /dev/sda
è attendibile?
ahci vs driver_nativo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
DanBadJar
- Linux 4.x
- Messaggi: 1027
- Iscritto il: ven 28 lug 2006, 19:27
- Nome Cognome: Daniele Malavasi
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.34.1
- Desktop: XFCE - Gnome
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: ahci vs driver_nativo
Non mi sembra che ahci sia un driver, quindi devi usare per forza sata_nv.
O non ho capito la domanda?
O non ho capito la domanda?
-
sya54M
- Master
- Messaggi: 1665
- Iscritto il: mer 6 giu 2007, 14:44
- Nome Cognome: Andrea Peluso
- Slackware: 64-current
- Kernel: ultimo
- Desktop: KDE
- Località: (Salerno)
- Contatta:
Re: ahci vs driver_nativo
la documentazione, se non sbaglio e ricordo bene, dice che per i nuovi controller che lo supportano bisognerebbe usare ahci
-
Toni
- Linux 3.x
- Messaggi: 999
- Iscritto il: lun 30 gen 2006, 22:08
- Slackware: slackware-14
- Kernel: 3.10.5
- Desktop: i3
- Località: milano
Re: ahci vs driver_nativo
dalla bios , è possibile far si che il controller sia rilevato nel modo "tradizionale" , quindi usa sata_nvDanBadJar ha scritto:Non mi sembra che ahci sia un driver, quindi devi usare per forza sata_nv.
O non ho capito la domanda?
oppure in modo che sia rilevato come ahci , tanto è vero che nel mio attuale config non ho compilato built_in sata_nv , ed i dischi vengono correttamente rilevati.
darò un occhiata alla documentazione del kernelsya54M ha scritto:la documentazione, se non sbaglio e ricordo bene, dice che per i nuovi controller che lo supportano bisognerebbe usare ahci
grazie