Chiarimento: pacchetti Slacky.eu i686 e i386

[DanBadJar]

Buongiorno,
mi chiedevo se c'è un motivo particolare per cui alcuni pacchetti di Slacky.eu sono ottimizzati per i386 e altri per i686.
Non sarebbe meglio ottimizzare tutto per i686?

[d4z_c0nf]

Buongiorno,
mi chiedevo se c'è un motivo particolare per cui alcuni pacchetti di Slacky.eu sono ottimizzati per i386 e altri per i686.
Non sarebbe meglio ottimizzare tutto per i686?

Ottimizzati? Intendi con mtune=i386?
rock

[conraid]

Buongiorno,
mi chiedevo se c'è un motivo particolare per cui alcuni pacchetti di Slacky.eu sono ottimizzati per i386 e altri per i686.
Non sarebbe meglio ottimizzare tutto per i686?

in teoria dovrebbero essere tutti per 486 come su Slackware, se alcuni sono per 686 o 386 è per errore di chi ha fatto il pacchetto o per necessità (precompilati, programmi che richiedono estensioni particolari, etc...)

[DanBadJar]

Si, intendevo la variabile ARCH degli slackbuild.
Si è scelto di utilizzare i386 per una maggior "compatibilità" verso slackware?
Mi chiedevo se spostare tutti i pacchetti a i686 causasse qualche problema, in teoria si dovrebbero ottenere maggiori (anche se forse minime) performance, giusto?
Io spesso ricompilo i pacchetti mettendo i686 invece che i386 nello slackbuild.
Che ne pensate?

[conraid]

Si, intendevo la variabile ARCH degli slackbuild.
Si è scelto di utilizzare i386 per una maggior "compatibilità" verso slackware?
Mi chiedevo se spostare tutti i pacchetti a i686 causasse qualche problema, in teoria si dovrebbero ottenere maggiori (anche se forse minime) performance, giusto?
Io spesso ricompilo i pacchetti mettendo i686 invece che i386 nello slackbuild.
Che ne pensate?

ma quali sono 386? il minimo per slackware dovrebbe essere 486 visto che anche la slackware è compilata così

[DanBadJar]

Scusatemi, intendevo i486 invece che i386

[conraid]

Scusatemi, intendevo i486 invece che i386

allora dovrebbero essere per 486, per compatibilità con Slackware
686 dovrebbero avere prestazioni migliori, ma sai... pacchetti desktop, grafici, ok, su macchine vecchie non ce li metti, ma altri pacchetti invece sì

debian e redhat ottimizzano ancora per 386 se non sbaglio

[DanBadJar]

Ok, quindi tu sul tuo repository di Slackers.it metti pacchetti i686 che "in teoria" non mantengono la "compatibilità" verso slackware current?
I tuoi ottimi dovecot e postfix sono una bomba, anche se poi in termini di prestazioni non riesco a fare dei test rispetto a quelli i486 di slacky!

[conraid]

Ok, quindi tu sul tuo repository di Slackers.it metti pacchetti i686 che "in teoria" non mantengono la "compatibilità" verso slackware current?
I tuoi ottimi dovecot e postfix sono una bomba, anche se poi in termini di prestazioni non riesco a fare dei test rispetto a quelli i486 di slacky!

sì, i miei pacchetti non vanno su macchine inferiori al pentium2 (non so quante ce ne siano, ma la compatibilità è questa, mi sembra che 686 sia dal pentiumpro in poi, ma non sono sicuro)
Comunque già il fatto di essere per current è segno di un repository personale/sperimentale, ho anche pacchetti in versioni di sviluppo o su programmi non ancora entrati veramente in produzione (bind 9.6 per esempio quando vedo che è ancora largamento utilizzato 9.4.2)
dovecot e postfix sono stati fatti con il tuo aiuto e quello di twister, io in realtà uso solo postfix (e per uso strettamente locale)
ma gli slackbuild sono gli stessi che ci sono adesso su slacky, infatti dopo la fase di test su slackers.it li ho messi anche qui
Ora sto cercando di fare slackbuild compatibili 64bit, chi vuole darmi una mano è ben accetto, ed anche questi dopo entreranno in slacky, anche se naturalmente su stable e per 486

naturalmente un pacchetto compilato per 686 va tranquillamente insieme ad altri 486, cambia solo la soglia di compatibilità hardware

[d4z_c0nf]

Ok, quindi tu sul tuo repository di Slackers.it metti pacchetti i686 che "in teoria" non mantengono la "compatibilità" verso slackware current?
I tuoi ottimi dovecot e postfix sono una bomba, anche se poi in termini di prestazioni non riesco a fare dei test rispetto a quelli i486 di slacky!

sì, i miei pacchetti non vanno su macchine inferiori al pentium2 (non so quante ce ne siano, ma la compatibilità è questa, mi sembra che 686 sia dal pentiumpro in poi, ma non sono sicuro)
Comunque già il fatto di essere per current è segno di un repository personale/sperimentale, ho anche pacchetti in versioni di sviluppo o su programmi non ancora entrati veramente in produzione (bind 9.6 per esempio quando vedo che è ancora largamento utilizzato 9.4.2)
dovecot e postfix sono stati fatti con il tuo aiuto e quello di twister, io in realtà uso solo postfix (e per uso strettamente locale)
ma gli slackbuild sono gli stessi che ci sono adesso su slacky, infatti dopo la fase di test su slackers.it li ho messi anche qui
Ora sto cercando di fare slackbuild compatibili 64bit, chi vuole darmi una mano è ben accetto, ed anche questi dopo entreranno in slacky, anche se naturalmente su stable e per 486

naturalmente un pacchetto compilato per 686 va tranquillamente insieme ad altri 486, cambia solo la soglia di compatibilità hardware

Offtopic: Io ti ho detto che te la davo una mano, se mi dici su cosa..?!
rock

[DanBadJar]

Perfetto, grazie per i chiarimenti.

[conraid]

Offtopic: Io ti ho detto che te la davo una mano, se mi dici su cosa..?!
rock

Offtopic: lo so, poi ti dico con calma, in questi giorni non ho seguito molto slackers
per adesso poi provare tutti gli slackbuild fino a lanmap escluso, in ordine alfabetico.
gli altri non li ho ancora controllati