Moderatore: Staff
Generic non sta ad indicare il generic come lo indica slackware?navajo ha scritto:attenzione.. il kernel di slackware È "quasi" vanilla, mentre su ubuntu no. è fortemente patchato. il marchio generic è per indicare che "genirico" che va bene per tutto e non che È vanilla. Poi nei repo trovi kernel realtime ecc. ecc.
Si vero, ti fa scegliere i servizi. Anche se vedendo in /etc/rc.d si vede ben altro che i 7/8 servizi che ti fa scegliere nel post-installazione.Rama ha scritto:questo m'incuriosisce: hanno cambiato politica?zxzxasas ha scritto:
Mah...è sicuramente più veloce l' avvio...Usa un kernel generic, poi carica solo servizi utili a PC a differenza di slackware...
mi sembra di aver già letto qlc commento in cui si segnalava la cosa;
peerché dici a differenza della Slack? in una delle ultime schermate dell'installazione mostra i servizi avviati e quelli che si possono avviare, personalmente attivo solo syslog;
r
io non vedo un gran che:zxzxasas ha scritto:
Si vero, ti fa scegliere i servizi. Anche se vedendo in /etc/rc.d si vede ben altro che i 7/8 servizi che ti fa scegliere nel post-installazione.
un tempo d'avvio dimezzato penso l'avrei notato, appena esce la 13 provo a cronometrare l'avvio subito dopo l'installazione (con questa Slack non posso: kernel ricompilato e altre ottimizzazioni) e confrontarlo con Ubuntu che vo a scaricare -mi avete incuriosito con gli elogi;zxzxasas ha scritto: Comunque, avendo ubuntu un tempo di boot che di default è la metà di quello di slackware
credo che tu stia parlando di un'installazione full, che non ho mai fatto, allora capisco che il tempo d'avvio sia lungo, con apache e altro da avviare;zxzxasas ha scritto: E non è un caso visto che si chiama ubuntu-desktop mentre slackware va bene anche per server e altre piattaforme senza alcuna modifica.
Quoto!Luci0 ha scritto:A me piacerebbe un Linux che andasse su come ubuntu ma senza personalizzazioni "cacchina" ... uno gnome o un kde full e senza grosse personalizzazioni ... perché alla fine per togliere qualche personalizzazione e mettere qualche software in più perdo più tempo che a mettere una Slackware e a configurarmela a mano come dico io !
parecchie cose che dici non sono vere. Il sistema una volta fatto il login è usabilissimo.Luci0 ha scritto:Ubuntu si avvia in pochi secondi verissimo ... ma questo vuol dire solamente che appare una schermata e tutti i servizi andranno in esecuzione successivamente. Per verificare che le cose stanno veramente così ... provate ad avviare qualcosa o ad andare su internet. Semplicemente non lo potrete fare fino a che, network manager non ha attivato la connessione, il gestore aggiornamenti non ha controllato gli aggiornamenti e tutto parte in automatico senza che voi possiate fare quasi niente per bloccare questo scempio, allo spegnimento viene una bella popup con il conto alla rovescia e si perdono i secondi guadagnati al boot. Poi il <ctrl><alt><backspace> manco funziona e ti devi rompere i cosiddetti per riattivarlo ...
Tutto questo mi ricorda tanto quei PC e Notebook di marca nei quali per farli funzionare bisogna levarci una tonnellata di software schifoso e si farebbe prima a formattare tutto e reinstallare il sistema OEM senza niente altro ...
Non si può personalizzare quasi niente e al successivo update forse le poche personalizzazioni spariranno, il desktop ha un colore cacchina e trovate solo una manciata di programmi insipidi e non personalizzabili .
Uno installa Linux il sistema operativo dei geek perché non ne può più Windows ... e si ritrova con un troiaio del genere ...
Davvero é questo il Linux che ci meritiamo ? (ubuntu) ... a me sembra un Linux per diversamente abili (non me ne vogliano questi ultimi) ... io semplicemente mi rifiuto di usare quella "roba" lì e metto Slackware!
A me piacerebbe un Linux che andasse su come ubuntu ma senza personalizzazioni "cacchina" ... uno gnome o un kde full e senza grosse personalizzazioni ... perché alla fine per togliere qualche personalizzazione e mettere qualche software in più perdo più tempo che a mettere una Slackware e a configurarmela a mano come dico io !
Sì ma non fa per me ... e io ne ho installate diverse e perso tanto tempo ad ottenere prestazioni decenti e a riattivare funzionalità e programmi disattivati che uso normalmente tipo kmail o altro ...Vito ha scritto:Però Luci0 bisogna dire che non siamo tutti uguali (nel senso che non tutti usiamo allo stesso modo e con gli stessi fini il pc).Ecco perchè secondo me Ubuntu non è una distro tanto "malvagia".
Anche io (perchè mi "occupo" del settore) voglio un S.O. su misura..Luci0 ha scritto:Sì ma non fa per me ... e io ne ho installate diverse e perso tanto tempo ad ottenere prestazioni decenti e a riattivare funzionalità e programmi disattivati che uso normalmente tipo kmail o altro ...Vito ha scritto:Però Luci0 bisogna dire che non siamo tutti uguali (nel senso che non tutti usiamo allo stesso modo e con gli stessi fini il pc).Ecco perchè secondo me Ubuntu non è una distro tanto "malvagia".
Insomma non é bello ciò che bello ma é bello ciò che piace ... io ho esposto le mie ragioni e mi sembrano "ragionevoli".
Io preferisco avere un vestito su misura e questo é Slackware ...
EDIT:
Mi scuso anticipatamente per il linguaggio un pò politically scorrect !
vero: l'ho appena installata e la 9.04 si avvia in 46", la Slack ci mette una decina di secondi in più ma mi avvia anche ila roba di Virtualbox, il demone per l'ups e sincronizza l'orario;navajo ha scritto: Il sistema una volta fatto il login è usabilissimo.
ho capito che ti piaciono gli uomini... però non spalare cacca sulle donne.. non dire bugie insommaLuci0 ha scritto:Io ho installato e provato diverse distribuzioni ... e non ci posso fare niente se mi piace solo Slackware !
Come dire a me piacciono quelle non troppo alte castane e con du tette e c**o così ... e allora!
P.S. Certo se avessi potuto provare le "altre" come ho fatto con le distribuzioni linux mi sarei divertito molto di più