ext3 to ext4

[conraid]

Volevo convertire i miei filesystem a ext4
Attualmente ho varie partizioni in LVM, tutte ext3, e vista la differenza con ext4 (però provato in una slack 64bit mentre queste sono a 32) volevo provare a convertirle.
Leggendo in giro ci sono due modi.
1) Semplicemente montare il filesystem in ext4
2) cambiarlo tramite tunefs
Più naturalmente ricreare le partizioni in ext4, ma questo vorrei evitarlo.

Nel primo caso hai alcuni vantaggi di ext4, ma non tutti, soprattutto le extents non ci sono. Vantaggio è che potrei tornare a ext3 facilmente.
Nel secondo caso dovrei avere un filesystem ext4 completo, ma qui non riesco a capire se è davvero così oppure no. Svantaggio che non posso tornare a ext3.
Il secondo metodo sarebbe

Codice: Seleziona tutto

# tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/XXX
# e2fsck -fpDC0 /dev/XXX
# fsck -pDf /dev/XXX

degli ultimi due solamente uno naturamente

Qualcuno ha provato? Secondo voi dopo ho un filesystem ext4 come se avessi fatto

Codice: Seleziona tutto

mkfs.ext4 /dev/XXX

?

Per le informazioni sono partito da qui
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

[shark1500]

Io proverei prima creando un file e formattando quello, pero` non ti so dire tanto di piu`.

[Savius]

Scusa se la mia domanda è un po' off topic ma ti conviene? Cioè ti conviene fare il passaggio da ext3 ad ext4 viste alcune problematiche dovute al writing delay? So che hanno creato una patch per ottemperare a questo problema ma se ho letto giusto è presente dalle versioni del kernel 2.6.30 in poi o sbaglio? Scusa l'OT ma mi interesserebbe anche a me fare questo passaggio.

[conraid]

Scusa se la mia domanda è un po' off topic ma ti conviene? Cioè ti conviene fare il passaggio da ext3 ad ext4 viste alcune problematiche dovute al writing delay? So che hanno creato una patch per ottemperare a questo problema ma se ho letto giusto è presente dalle versioni del kernel 2.6.30 in poi o sbaglio? Scusa l'OT ma mi interesserebbe anche a me fare questo passaggio.

A parte che uso il 2.6.31, ma se non ricordo male il bug più che di ext4 era delle applicazioni che si aspettavano un determinato comportamento dal filesystem che invece non avveniva. Nel caso particolare una scrittura immediata quando invece ext4 ha (o aveva?) un tempo di "attesa" finoa 60 secondi, a differenza di ext3 che lo ha di 5. Ma anche XFS, ZFS, btrfs o Reiser4 hanno questa caratteristica se non ricordo male.
Non ho utilizzato ext4 così a fondo da vedere se il problema può influire nel mio caso, ma la stessa cosa può succedere con ext3 o con altri journaled, anche se con meno probabilità.
Come hanno risolto non so, magari mi informo meglio

[Savius]

Grazie per la delucidazione Conraid. ^^
Mi farebbe molto piacere se, dopo un periodo di testing che farai, posteresti le tue considerazioni finali perché così avrò la certezza o la smentita da qualsiasi altro problema segnalato in giro per la rete. ^^

[conraid]

Per adesso ho convertito solamente /opt e /usr/local
Problemi non sembrano essercene, ma devo dire che /usr/local ormai non la uso più e /opt la uso solamente per installare programmi "precompilati" come firefox, google-earth, etc... e per creare i pacchetti per slackers

Da un test, effettuato sulla stessa sorgente di dati, con "cp -a" e con "rysync -a" è risultato un incremento del 6% per cp e del 14% per rsync
Va tenuto conto che le partizioni sono in LVM

p.s.
quanto trasfer avete?

Per l'hard disk ho

Codice: Seleziona tutto

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   894 MB in  2.00 seconds = 446.79 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  264 MB in  3.01 seconds =  87.78 MB/sec

Ma poi nel trasferimento tra filesystem ho 22/24 MB/sec con ext3 e 25/27MBs con ext4, questo con rsync
So che non sono valori paragonabili, ma è normale questa differenza?