Onore a Con Kolivas!!

[Blallo]

Xorg
si blocca, Ctrl+Alt+BS, OK

E già qui mi posso fermare. La tastiera non rispondeva a nessun tipo di comando.
Come già detto da conraid, l'unica era il "Termina sessione" dal mouse.
Problema delle tastiere IT? Può darsi, ma chissà se la nostra è l'unica localizzazione. Sarebbe da guardare un po' in giro altri feedback.
O magari è un'errata gestione dovuta a settaggi software che noi abbiamo e tu non hai?

È da un giorno che non uso più quel kernel, ne ho avviato uno normale che avevo lasciato, e questo problema è sparito. Quindi è effettivamente da attribuire allo scheduler. Qualcuno avrà già segnalato?

non può essere che hai abilitato lo sched_x di kolivas?

[Mario Vanoni]

Xorg
si blocca, Ctrl+Alt+BS, OK

E già qui mi posso fermare. La tastiera non rispondeva a nessun tipo di comando.
Come già detto da conraid, l'unica era il "Termina sessione" dal mouse.
Problema delle tastiere IT? Può darsi, ma chissà se la nostra è l'unica localizzazione. Sarebbe da guardare un po' in giro altri feedback.
O magari è un'errata gestione dovuta a settaggi software che noi abbiamo e tu non hai?

È da un giorno che non uso più quel kernel, ne ho avviato uno normale che avevo lasciato, e questo problema è sparito. Quindi è effettivamente da attribuire allo scheduler. Qualcuno avrà già segnalato?

non può essere che hai abilitato lo sched_x di kolivas?

Chiedo umilmente scusa, cosa intendi per
lo sched_x di kolivas?

Sfogliando .config ci sono tanti ...SCHED...,
ma nessuno SCHED_X.

[Blallo]

auto_sched_x, ma forse mi sto confondendo perchè io ho la patch zen, ora non so se la BFS nuda e cruda lo mette...appena ricompilo faccio sapere meglio

[Mario Vanoni]

Sono confuso ... ls -al /boot, solo i kernel

-rw-r--r-- 1 root root 2808384 2009-07-31 09:43 bzImage-2.6.30.4
-rw-r--r-- 1 root root 2997216 2009-09-05 14:59 bzImage-2.6.30.5
-rw-r--r-- 1 root root 3249920 2009-09-12 12:16 bzImage-2.6.31
-rw-r--r-- 1 root root 3258528 2009-09-20 16:53 bzImage-2.6.31-bfs211
-rw-r--r-- 1 root root 3260064 2009-09-24 17:55 bzImage-2.6.31-bfs232
-rw-r--r-- 1 root root 3089904 2009-09-27 11:09 bzImage-2.6.31-bfs233
-rw-r--r-- 1 root root 4727664 2008-11-21 05:33 vmlinuz-huge-smp-2.6.27.7-smp

reboot'ando ogni singolo kernel
da tty Xorg
ognuno schermo nero con un cursore a X che si muove col sorcio
Ctrl-Alt-BS
torna il tty

da X, quindi xterm
Xorg
Fatal server error:
ed esce.

IMVHO errore di X, non di Con Kolivas

[Blallo]

non fa parte degli scheduler, è un'opzione che permette di usare lo scheduler BFS anche per l'avvio del server X (almeno così ho capito)
ora non ho sottomano dato che ho piallato ieri, ma appena posso faccio sapere meglio

[Vic Steele]

Fammi sapere dov'è questa opzione, che confronto con il mio config.

[danix]

si, di reiserfs, lo hanno segnalato anche altri (conviene passare a ext4).

sto leggendo questo thread, e dopo aver letto tutto sono voluto tornare su questo punto, io ho le mie 2 partizioni / e /home in reiserfs, il bug di cui parlate mi darà problemi?? Non ho molta voglia di formattare tutto di nuovo, però sarei curioso di provare il bfs...

datemi qualche dritta...

[Blallo]

no...basta che ti tieni un kernel funzionante...se non boota il bfs torni al vecchio e va..

[danix]

eh eh, grazie della risposta, infatti farò così, ma intendevo se è un dato di fatto che il bfs non funzioni su sistemi con reiserfs...

[Blallo]

non saprei essendo su ext2

[Mario Vanoni]

non saprei essendo su ext2

Idem, solo ext2.

[Toni]

eh eh, grazie della risposta, infatti farò così, ma intendevo se è un dato di fatto che il bfs non funzioni su sistemi con reiserfs...

anche io usavo reiserfs , nonostante non avevo nessun problema, Con Kolivas su irc mi ha detto che ero in costante pericolo , sono passato ad ext4

[Vic Steele]

Perché è passato direttamente a chiamare la nuova versione bfs240, tralaltro facendo la patch dal 232 e non dal 233?
E perché si è affrettato a mettere il 233 in old?

[Toni]

Perché è passato direttamente a chiamare la nuova versione bfs240, tralaltro facendo la patch dal 232 e non dal 233?
E perché si è affrettato a mettere il 233 in old?

non si tratta di rilasci , questo prodotto è ancora sotto pieno sviluppo

l'intestazione della patch riporta:

BIG BUG FIX - Deactivate was not reset to 0 on need_resched_nonpreemptible
This could have led to all sorts of tasks disappearing and wedging.

immagino che a grandi miglioramenti corrispondono grandi salti di versione

[Mario Vanoni]

Su 3 macchine 2.6.31-bfs240 no problems.

La compilazione dei kernel e` piu` veloce:

2.6.31-bfs233 make -j 2 bzImage impiega meno tempo che
2.6.31 (Linus originale) make -j 3 bzImage

Intel Core 2 Dual

Sulle tre macchine noto una grande differenza:

le 2 con L2 cache 4096 kB sono piu` veloci (3m50s)
di quella con solo 2048 kB (5m03s).