Problema file di configurazione runlevel ubuntu

[tom]

Ragazzi chiedo scusa se pongo domande riguardanti una distro diversa da slackware, ma nel forum di ubuntu la gente non sa neanche che cos'è un file di configurazione.
Ho tristemente potuto constatare che in slack c'è un file spettacolare che si chiama /etc/inittab, ma in ubuntu tale file non esiste, perchè ubuntu non usa più init ma upstart. A questo punto vi chiedo: quale o quali sono in Ubuntu (precisamente la 9.10 karmic koala) il/i file di configurazione tramite i quali il kernel sceglie il runlevel di avvio? Non voglio sapere comandi tipo sudo telinit 3 o roba simile, voglio solo sapere qual'è il file di modificare, cosicchè al prossimo riavvio di ubuntu io sia sicuro che mi apparirà una bellissima barra di comando.
Sono disperato, in un forum di 1.000.000 di persone qual è ubuntu.it non ce n'è uno che mi sappia rispondere.


OT: è triste vedere che la distro (apparentemente) "perfetta" sia talmente perfetta a da far sì che i suoi utenti non si pongano neanche domande sul come e sul perchè di ciò che fa e non fa,e l'unica cosa che sanno far bene è scaricare software e personalizzarsi il desktop all'ultimo grido... Addirittura c'è persino chi mi ha chiesto "ma perchè mai vorresti cambiare runlevel?". Tutto ciò mi ricorda tanto un certo sistema operativo di casa microsoft.

voi mi sapete aiutare

[SIV]

http://forum.ubuntu-it.org/index.php?to ... msg1388946
http://www.google.it/url?sa=t&source=we ... 4yWq5tFCIA

Sembra che il file sia proprio:

Codice: Seleziona tutto

 /etc/event.d/rc-default

Offtopic: Comunque, per quanto riguarda l'utenza nel forum di ubuntu, io ho sempre pensato che ci sono più persone poco esperte rispette ad altri forum di supporto, semplicemente perchè ci sono molti ma molti più iscritti in quello di ubuntu, poi fare di tutta l'erba un fascio non mi sembra proprio il caso [-(
Magari ho notato che alcuni utenti che usano la distro di canonical, siano poco abituati a "mettere mano al sistema" ma usano comode (e davvero comode) gui, ma questo dipende tutto dall'utente che ne fa uso, gnu/linux è ubuntu, gnu/linux è slackware. Però magari su alcune distro (vedi slackware) per forza di cose (vedi dipendenze) sei un po' più costretto a smanettare (anche se da qualche tempo a anche su slackware sono nati progetti per installare pacchetto+dipendenze insieme).
In generale penso che anche se alcune distro ti portino più a intraprende una strada piuttosto che un altra, il resto sia nelle mani dell'utente finale.

[tom]

Ti ringrazio della risposta, sfortunatamente il file /etc/event.d/rc-default non esiste, anzi non esiste neanche la directory /etc/event.d/ probabilmente con karmic le cose sono cambiate ulteriormente...qualche altra idea?

Offtopic: So che il forum di ubuntu è popolato da molta più gente di altri, e quindi è una diretta conseguenza che abbondino gli utenti meno esperti. Però è pur vero che qui ho ricevuto una risposta che centra l'obiettivo immediatamente (da te peccato che non risolva comunque il mio problema), lì invece è una settimana che aspetto e di utenti "esperti" neanche l'ombra (a quanto pare).
Il mio "stupore" (se così possiamo chiamarlo) sta nel fatto che mi sono accorto che ubuntu sia una distro che, man mano che si evolve, sta portando inevitabilmente l'utente a "non porsi domande" sul suo funzionamento del suo linux, in poche parole sta viziando l'utente. Ma un sistema operativo con tali caratteristiche esisteva già, si chiama windows e in genere lo si abbandona per linux proprio per questo motivo.

[SIV]

Hai ragione, tutto fa riferimento alla directory event.d, dove upstart aveva tutti i file di configurazione. Ho trovato nelle release notes di karmic questo:

La versione di upstart inclusa in Ubuntu 9.10 non utilizza più i file di configurazione presenti nella directory /etc/event.d, ma utilizza invece /etc/init.

Non è possibile eseguire una migrazione automatica delle modifiche apportate in /etc/event.d.

Se sono state apportate delle modifiche alle impostazioni in questa directory, è necessario riapplicarle manualmente utilizzando il nuovo formato di configurazione in /etc/init (bug 402759).

Comunque ho letto che upstart, se presente il file /etc/inittab, funziona alla "vecchia maniera", quindi potresti riscriverlo o copiare quello che usavi prima e provare.

Offtopic: Dal mio canto penso che se alcune distro piano piano stanno accomodando gli utenti, queste hanno solo l'1% delle responsabilità. In linux, hai tutto "aperto", hai tutta la documentazione, quindi la responsabilità non è che tutta nelle mani dell'utente. Poi del resto non tutti sono appassionati o hanno tempo di smanettare, alcuni vogliono solo avviare il pc ed usarlo, non vedo allora perchè non rendersi la vita molto facile usando una distro facilissima e molto più efficiente di windows

[conraid]

Offtopic: Ma un sistema operativo con tali caratteristiche esisteva già, si chiama windows e in genere lo si abbandona per linux proprio per questo motivo.

Offtopic: beh no, si passa a linux anche per la licenza, per questioni culturali e non solo tecniche

[navajo]

Offtopic: Ma un sistema operativo con tali caratteristiche esisteva già, si chiama windows e in genere lo si abbandona per linux proprio per questo motivo.

Offtopic: beh no, si passa a linux anche per la licenza, per questioni culturali e non solo tecniche

Non scordiamoci che UBuntu è utilizzato sempre più anche dai super users enon solo dai neofiti. Anche alcune aziende stanno valutando bene il passaggio anche se non totale a Ubuntu.
Ubuntu sarà quello che sarà, e magari si merita tutte le critiche di questo mondo, ma qualcosa di buono, lo ha portato nel nostro mondo:
la visibilità e l attenzione di molte case produttrici di hardware.
Non ce lo scordiamo mai.
Inoltre, ubuntu è sempre linux, e paragonarlo a windows è comunque fuori luogo.

[urka58]

Ubuntu non usa System V Init, ma Upstart. Da quel poco che ho capito, la nuova uscita, 9.10, ha subito una ancora maggiore integrazione con Upstart.
Non esiste quindi un /etc/inittab in ubuntu, ma le configurazioni relative ai runlevel, vengono poste in /etc/init come file job. (semplici file di testo).
Qui c'è un link, non so quanto aggiornato, che potrebbe servire comunque come conoscenza di base.
http://upstart.ubuntu.com/getting-started.html
Non chiedermi altro perchè non ho esperienza in merito.
Puoi provare a chiedere qui:
http://www.linuxqualityhelp.it/supporto/
dovrebbero saperne qualcosa...credo.
Resta il forum di ubuntu, anche se mi pare che il tuo giudizio a riguardo non fosse entusiastico.
Ciao

[tom]

Offtopic: beh no, si passa a linux anche per la licenza

eh....beh, in teoria hai ragione, in pratica no [-X ormai con i torrent e col mulo windows e i suoi programmi lo sappiamo tutti quanto costano

[conraid]

Offtopic: beh no, si passa a linux anche per la licenza

eh....beh, in teoria hai ragione, in pratica no [-X ormai con i torrent e col mulo windows e i suoi programmi lo sappiamo tutti quanto costano

cosa c'entra questo con la licenza?

[tom]

In realtà nulla visto che parlo di qualcosa di illegale (e chi lo fa sa di fare qualcosa di illegale)
Però il fatto è che il tuo post dice implicitamente questo "beh no, si passa a linux anche perchè è gpl". beh nella pratica comune (so che non è esattamente così, ma NELLA PRATICA si) per un utente medio gpl=free, e free=gratis, e sul fatto di ottenere windows gratis (se pur illegalmente), un utente medio figurati se si fa chissà quali scrupoli.

La morale è che io non credo la gente scelga linux perchè ha una licenza gpl, ma perchè "sposa" la filosofia di linux, ovvero la filosofia della licenza gpl, della "trasparenza" (credo che tutti sappiate cosa intendo con questa parola) di tutto ciò che fa un SO od un programma.
E ubuntu secondo me sta cominciando a divorziare da questa filosofia, e lo dimostra sin da quando lo accendi, quando ti compare un bootsplash con il logo di ubuntu, piuttosto che la lista dei singoli processi che sta avviando grub (proprio in stile windows).

[conraid]

In realtà nulla visto che parlo di qualcosa di illegale (e chi lo fa sa di fare qualcosa di illegale)
Però il fatto è che il tuo post dice implicitamente questo "beh no, si passa a linux anche perchè è gpl". beh nella pratica comune (so che non è esattamente così, ma NELLA PRATICA si) per un utente medio gpl=free, e free=gratis, e sul fatto di ottenere windows gratis (se pur illegalmente), un utente medio figurati se si fa chissà quali scrupoli.

di quel possa pensare certa gente non mi interessa, quel che volevo dire è che alcuni passano a Linux per il tipo di licenza, indipendentemente dalle modalità che ha una distribuzione di operare.
Tra ubuntu e windows scelgo mille volte ubuntu, proprio perché è pur sempre gpl

[urka58]

[quote="tasodan"]Secondo me sei fuori strada. Io non sono assolutamente un estimatore di Ubuntu, ma che si stia indirizzando verso una politica/strategia di tipo closed non si può dire in alcun modo...
Il fatto che utilizzi un bootsplash che non mostri gli echo di qualche script non significa veramente niente, se non che gli sviluppatori sono attenti, più di PJV sicuramente, agli aspetti grafico/estetici della loro distro.
Ciao

Non solo, ma si può far in modo che il bootsplash venga tolto su ubuntu, oppure venga messo su slackware. Togliere o Mettere, questione di scelta,
Oltretutto anche Debian passerà a upstart, pur rimanendo fedele al Linux Standard Base. Sicuramente si tratta di una novità e magari non tutti si sono documentati. Ma da qui a spalare M...a su ubuntu ce ne corre. Sempre di Linux si tratta in fondo.