Google DNS

[JohnnyMnemonic]

http://googlecode.blogspot.com/2009/12/ ... w-dns.html

Prendendo spunto dalla notizia, con un test molto grezzo sulle velocità

OpenDNS

Codice: Seleziona tutto

johnny@localhost:~$ ping 208.67.222.222 -c5
PING 208.67.222.222 (208.67.222.222) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=1 ttl=48 time=88.2 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=2 ttl=48 time=91.8 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=3 ttl=48 time=86.5 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=4 ttl=48 time=111 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_seq=5 ttl=48 time=89.9 ms

--- 208.67.222.222 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 86.534/93.602/111.464/9.101 ms

GoogleDNS

Codice: Seleziona tutto

johnny@localhost:~$ ping 8.8.8.8 -c5
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=240 time=56.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=240 time=58.0 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=240 time=56.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=240 time=57.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=240 time=56.2 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.222/57.135/58.097/0.678 ms

Bind locale

Codice: Seleziona tutto

johnny@localhost:~$ ping 127.0.0.1 -c5
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.065 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.062 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.041 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.044 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.045 ms

--- 127.0.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.041/0.051/0.065/0.011 ms

Nel mio caso, che vantaggi avrei a cambiare la situazione?

Offtopic: i risultati con i dns che ha il mio router, quelli di Alice, non li pubblico neanche, sono "imbarazzanti"...

[DanBadJar]

Beppe,
non so quanto abbia senso il ping diretto verso i DNS.
Dovresti invece pingare un hostname risolto con i diversi DNS Server per vedere la differenza.
Questo perchè se ad esempio il server DNS di google ti risponde velocemente, magari può rispondere molto più lentamente risolvendo un hostname.
Non so se mi sono spiegato.

[algol]

Mi si perdoni la gnorantezza, ma effettuare ping vale come test di un dns?
Chiedo, anche poichè sono due protocolli differenti (ICMP, UDP)...
Comunque, con altro metodo, i risultati non sono diversi :

Codice: Seleziona tutto

dig @208.67.222.222 www.google.com | grep Query
;; Query time: 55 msec
;; Query time: 53 msec
;; Query time: 53 msec
;; Query time: 74 msec
;; Query time: 52 msec
;; Query time: 52 msec
;; Query time: 64 msec
;; Query time: 62 msec
;; Query time: 75 msec
;; Query time: 55 msec

dig @8.8.8.8 www.google.com | grep Query
;; Query time: 38 msec
;; Query time: 40 msec
;; Query time: 41 msec
;; Query time: 44 msec
;; Query time: 38 msec
;; Query time: 38 msec
;; Query time: 43 msec
;; Query time: 42 msec
;; Query time: 37 msec
;; Query time: 40 msec

Con bind ovviamente i risultati sono di un ordine di grandezza inferiore.

Comunque la trovo una cosa utile per chi vuole in prima istanza abbandonare i DNS del provider, e poi l'indirizzo è di immediatissima memorizzabilità.

EDIT: leggo ora l'intervento precedente...

[DanBadJar]

Io uso da sempre i DNS OpenDNS e mi sono sempre trovato molto bene, ma è capitato che anche loro fossero sovraccarichi.
Quindi ho reimpostato quelli di Alice e andava tutto molto meglio! Strano eh?
Comunque penso che come regola "generale" valga l'utilizzo di DNS diversi da quelli offerti dall'ISP, proprio perchè questi sono utilizzati di default da tutti gli utenti che hanno un abbonamento e non sono sufficientemente smanettoni.

[JohnnyMnemonic]

E avete ragione pure voi... scusate la castroneria che ho sparato, pensavo a dig e usavo ping

Tornando sull'argomento generale che ne pensate di Google che si butta pure sui DNS? Non mi sento un complottista però qui sembra proprio che vogliano riempire ogni più piccolo buco...

[DanBadJar]

Io non ci vedo niente di strano.
Da sempre google eroga servizi per internet, ma per fortuna si può ancora scegliere di non utilizzarlo.

[algol]

Sicuramente a google sarà utile attingere statistiche anche da questa ampia fonte di dati...

[DanBadJar]

Sicuramente a google sarà utile attingere statistiche anche da questa ampia fonte di dati...

In tutta sincerità non penso che sia solo Google che fa statische sulle query.

[ocman]

"Though you might be tempted to use a DNS server located in your country or city this may not be the best DNS server to use, it might respond to a faster ping time, but its ability to resolve a domain name might be hindered by its internal software speed and que status, choose the three DNS servers at the top of the list for the current best servers to use, as they are calculated by their ability to provide Round Trip Times (RTT's) that are the fastest of all the servers in the days database."

preso da http://www.dnsserverlist.org/

Questo servizio fornisce i 2 più veloci DNS server pubblici raggiungibili dal vostro IP

[manublade]

Personalmente uso Bind e non tornerei mai indietro. Detto questo vista la politica di google l'idea di fargli sapere ogni sito che visito non mi va.

[algol]

In tutta sincerità non penso che sia solo Google che fa statische sulle query.

Certo, se no perchè tenere accese macchine per fornire gratuitamente un servizio?

Però resta il fatto che G. già pesca da una varietà di fonti, regalargli anche quelle su TUTTI i siti visitati e di tutte quelle comunicazioni in cui vi sia una risoluzione DNS...

preso da http://www.dnsserverlist.org/

Mooolto interessante, non credevo esistessero così tanti DNS pubblici!
anche se, testando on dig i tre che indica e primi della lista ordinati per RTT, ottengo sempre valori intorno altini, ai 200ms...
I più veloci ovviamente sembrano quelli italiani (praticamente quasi tutti telecom), interessanti questo 209.128.95.1, del GARR, e questo 81.27.133.50, che però non risolvo...

Ma poi, siamo sicuri che siano pubblici pubblici?
Cioè tranquillo che chiunque voglia li sfrutti, dico continuatamente?

[ocman]

@algol
-Confermo che ho dovuto refreshare la pagina più volte per trovare nella lista dei primi 3 quelli effettivamente più veloci, perciò il calcolo della latenza e della velocità di risoluzione a volte non è esatto.
-Confermo che nel forum del servizio ci sono segnalazioni di DNS pubblici ma che non offrono un servizio continuato tutto il giorno/anno


>Per il resto ho usato per un annetto OpenDNS, e come è già stato detto hanno una latenza troppo alta
Inoltre, molto più importante e fastidioso:
http://punto-informatico.it/2761160/PI/ ... zione.aspx

>Non mi affiderei mai a google che promette tante cose nella pagina di presentazione, ma solo dio sa effettivamente dove le nostre query vadano a finire.
Un altro motivo potrebbero essere gli eventuali filtri che google può applicare alle nostre richieste di traduzione.
http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL Essendo un servizio staccato dagli ISP, e gratuito, non deve garantire assolutamente una completa trasparenza nella traduzione e come daltronde fa nel suo servizio di ricerca web, anche qui può applicare arbitrariamete filtri o blacklist di siti.

>Come dns primario tengo il più vicino appartenente al mio ISP (NGI Spa), e come secondario uno statunitense molto usato (pubblico).
Tutto è abbastanza velocizzato se il vostro router, sul quale avete impostato i dns, supporta la DNS cache.

[algol]

Certamente, se fossi un cinese, non mi affiderei ai DNS di google...

[Gulp]

Certamente, se fossi un cinese, non mi affiderei ai DNS di google...

In più, io dubito che un cinese possa fidarsi dei DNS forniti dal suo ISP.

[algol]

Anche...