Slackware 64:chiarimenti
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Slackware 64:chiarimenti
Vorrei alcuni chiarimenti su Slackware 64:non vorrei installare le librerie a 32 bit a quali codecs dovrei rinunciare WMV,mov? Nel settore multimedia in generale l'esperienza di utilizzo è paragonabile a Slack 32?I sorgenti opensource posso essere sempre compilati per architettura a 64 bit? Per la vostra esperienza (escludendo Skipe e wine che non mi interessano)a quali software in ogni caso dovrei rinunciare? A livello di stabilità Slack 64 è paragonabile a Slack 32?I software Java funzionano senza problemi?Grazie in anticipo per le risposte anche se comprendo che le domande posso essere in alcuni casi possono essere troppo generiche
-
sancho_panza
- Linux 0.x

- Messaggi: 49
- Iscritto il: mer 4 feb 2009, 10:40
- Nome Cognome: stefano visconi
- Slackware: 13.0
Re: Slackware 64:chiarimenti
Per la mia esperienza, slackware64 è stabilissima. Tuttavia, io l'ho disinstallata in favore della 32 proprio perchè mi mancavano alcune cose: il pacchetto dei codecs a 64 bit non è completo come quello a 32, e anche la versione di flash a 64 bit non funziona sempre correttamente. Inoltre, mi mancavano moltissimo i pacchetti di slacky.eu. Così ho deciso che passerò alla 64 bit quando questo sito costruirà un apposito repository (speriamo presto!)
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: Slackware 64:chiarimenti
Si, ora ci mettiamo anche a parlare di FUD, slackware64 funziona allo stesso modo di slackware(32), funziona tutto... Riguardo i pacchetti di slacky.eu, potevi benissimo ricompilarteli cambiando l'architettura.sancho_panza ha scritto:Per la mia esperienza, slackware64 è stabilissima. Tuttavia, io l'ho disinstallata in favore della 32 proprio perchè mi mancavano alcune cose: il pacchetto dei codecs a 64 bit non è completo come quello a 32, e anche la versione di flash a 64 bit non funziona sempre correttamente. Inoltre, mi mancavano moltissimo i pacchetti di slacky.eu. Così ho deciso che passerò alla 64 bit quando questo sito costruirà un apposito repository (speriamo presto!)
ovviamente.leomacci ha scritto:I sorgenti opensource posso essere sempre compilati per architettura a 64 bit?
per ora mi viene solo virtualbox.leomacci ha scritto:a quali software in ogni caso dovrei rinunciare?
Ovviamente, ovviamente.leomacci ha scritto:A livello di stabilità Slack 64 è paragonabile a Slack 32?I software Java funzionano senza problemi?
- neongen
- Packager

- Messaggi: 827
- Iscritto il: ven 25 mag 2007, 12:37
- Nome Cognome: Enrico
- Slackware: 14.0_64
- Kernel: 3.4.4
- Desktop: KDE 4.5.5
- Distribuzione: Maemo 5
- Contatta:
Re: Slackware 64:chiarimenti
virtualbox funzionametrofox ha scritto: per ora mi viene solo virtualbox.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Utilizzndo Fluxbox come WM si possono installare le Dockapp?
-
sancho_panza
- Linux 0.x

- Messaggi: 49
- Iscritto il: mer 4 feb 2009, 10:40
- Nome Cognome: stefano visconi
- Slackware: 13.0
Re: Slackware 64:chiarimenti
Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re: Slackware 64:chiarimenti
infati flash a 64 bit non è stato rilasciato ancora come stabile. Io ho trovato pochi siti dove mi ha dato noie. Se si vuole si può sempre utilizzare firefox flash s 32bit, ma preferifsco utilizzare un sistema puro.sancho_panza ha scritto:Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
La tua opinione qui vale come le altre, tranquillo.
-
roberto67
- Packager

- Messaggi: 372
- Iscritto il: lun 14 set 2009, 18:55
- Slackware: 15.0 multilib
- Desktop: plasma 5
- Contatta:
Re: Slackware 64:chiarimenti
sancho, in caso anche tu abbia un athlon64 ti segnalo questo post che a me ha risolto la vita. c'è un bug (ora risolto) che manda in crash il browser su certi siti con flash quando si possiedono certi processori...sancho_panza ha scritto:Nessun FUD (sono solo tornato alla 32...).
Se si intende accettare anche la mia modesta opinione, ribadisco che flash a 64 bit non è maturo come quello a 32 e su alcuni siti non funziona.
Poi certo che i pacchetti possono sempre essere ricompilati...
ciao
-
Meskalamdug
- Iper Master

- Messaggi: 3965
- Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00
Re: Slackware 64:chiarimenti
Premessa:gli unici codec che la 64 non supporta
sono quelli astrusi come wmv1 e indeo5.
Ma una soluzione c'è..basta cercarla
viewtopic.php?f=51&t=30092&p=259105&hil ... ne#p259105
Se siete allergici a wine,potete usare una versione di mplayer32 su 64(e non fa nessun conflitto),l'utente Ponce se non erro ne aveva una.
sono quelli astrusi come wmv1 e indeo5.
Ma una soluzione c'è..basta cercarla
viewtopic.php?f=51&t=30092&p=259105&hil ... ne#p259105
Se siete allergici a wine,potete usare una versione di mplayer32 su 64(e non fa nessun conflitto),l'utente Ponce se non erro ne aveva una.
-
sancho_panza
- Linux 0.x

- Messaggi: 49
- Iscritto il: mer 4 feb 2009, 10:40
- Nome Cognome: stefano visconi
- Slackware: 13.0
Re: Slackware 64:chiarimenti
Vi ringrazio per i preziosi suggerimenti. Appena ho un attimo di tempo ritenterò l'installazione a 64. Segnalo che avevo riscontrato problemi anche con quicktime.
Un esempio di sito che mi dava problemi era quello "the virtual museum of iraq" (bellissimo!), dove riuscivo a vedere i filmati ma non gli "esplora" delle statuette delle varie stanze.
Un esempio di sito che mi dava problemi era quello "the virtual museum of iraq" (bellissimo!), dove riuscivo a vedere i filmati ma non gli "esplora" delle statuette delle varie stanze.
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: Slackware 64:chiarimenti
A me virtualbox ha chiesto i pacchetti per l'emulazione a 32bit durante la compilazione.neongen ha scritto:virtualbox funzionametrofox ha scritto: per ora mi viene solo virtualbox.
- neongen
- Packager

- Messaggi: 827
- Iscritto il: ven 25 mag 2007, 12:37
- Nome Cognome: Enrico
- Slackware: 14.0_64
- Kernel: 3.4.4
- Desktop: KDE 4.5.5
- Distribuzione: Maemo 5
- Contatta:
Re: Slackware 64:chiarimenti
non ci ho fatto caso, anche perchè ho le lib32 installate. c'è da capire perchè leomacci non vorrebbe installare queste librerie: io credo che il problema più serio per un newbie sia la mancanza del repo slacky64, e dato che mi pare lui stesso abbia già chiesto informazioni su come reperire i pacchetti gli consiglierei di installare la 32 bit, almeno finchè non abbia maturato un pò più di esperienzametrofox ha scritto:A me virtualbox ha chiesto i pacchetti per l'emulazione a 32bit durante la compilazione.
Re: Slackware 64:chiarimenti
Il motivo è lo stesso esposto da alti utenti in altri thread del forum:se utilizzo un sistema a 64 bit voglio che sia tutto a 64 bit .
-
Meskalamdug
- Iper Master

- Messaggi: 3965
- Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00
Re: Slackware 64:chiarimenti
Devi attenerti alla realtà.leomacci ha scritto:Il motivo è lo stesso esposto da alti utenti in altri thread del forum:se utilizzo un sistema a 64 bit voglio che sia tutto a 64 bit .
Il 16 bit è storia,e tutto gira a 32 e a 64bit...
ma mentre il 16 è storia,il 32 è ancora lontano
da esserlo.
Per fortuna M$ ha dato il primo tocco producendo
il primo sistema che gira solo a 64bit(2008 server r2)
Ci sono purtroppo diverse applicazioni che girano
solo a 32bit,e sono per l'80% software win32,quando
M$ produrrà il primo sistema per utonti a soli 64bit...
allora potremmo annuire a sistemi 64only,magari con
emulazione 32,per ora ci teniamo il multilib(che fa schifo
anche a me..hai librerie doppie e in caso di bachi,devi
fare doppi aggiornamenti!)
Attualmente poi su linux girano a 32bit codecs vetusti
,wine(legato al famoso win32..)+ vecchie applicazioni
non più mantenute(i giochi della loki,unace,etc).
Re: Slackware 64:chiarimenti
Meskalamdug tieni conto che io non intendo utilizzare wine e mi interessano che funzionino i principali codec, inoltre tieni conto che io pur utilizzando windows in questo momento per tanto tempo ho utilizzato Mac riuscendo a fare ameno di software del mondo windows