Kernel 2.6.32.1 con tonnellate di bug-fix per EXT4

[phobos3576]

Leggendo il changelog del 2.6.32.1 appena uscito, c'è da avere paura:

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/ ... g-2.6.32.1

Io sto usando il 2.6.32 (su EXT4) da quando è uscito e mi sembra che funzioni sin troppo bene; in ogni caso, mi sa che conviene aggiornare subito.

[-o<

[algol]

E io che volevo provare il 2.6.32-ck1!

[phobos3576]

E io che volevo provare il 2.6.32-ck1!

Può darsi però che abbiano finalmente beccato la causa di quel subdolo problema che ancora si annidava nel driver di EXT4; molti dei bug-fix in effetti arrivano da Theodore Ts'o (del MIT) che è lo sviluppatore principale di EXT4 e che Linus Torvalds voleva uccidere!

Algol, se incontri Linus magari prestagli la pistola ...

[slucky]

beh...penso sia obbligatorio aggiornare per chi usa ext4 come fs di default, per gli altri non è necessario.....

[sya54M]

io ho aggiornato stesso ieri appena è uscito
sono maniacale, lo faccio ad ogni release

[Savius]

Può darsi però che abbiano finalmente beccato la causa di quel subdolo problema che ancora si annidava nel driver di EXT4; molti dei bug-fix in effetti arrivano da Theodore Ts'o (del MIT) che è lo sviluppatore principale di EXT4 e che Linus Torvalds voleva uccidere!

Algol, se incontri Linus magari prestagli la pistola ...

Sarebbe troppo bello! Ext4 sembra sia all'avanguardia in merito a prestazioni rispetto al suo predecessore e sarebbe un peccato non sfruttare appieno tutte le sue potenzialità! ^^

[Luci0]

Recentemente alcuni soci del LUG avevano avuto qualche problema di troppo a livello di filesystem ... le linux box non si riavviavano e andavano in kernel panic e due o tre di volte ho rimediato al problema facendo un check del disco offline con una distribuzione live ...
Io come al solito essendo prevenuto ho dato la colpa alle distribuzioni non Slackware (Ubuntu Archlinux Debian) ma a questo punto sembra che i problemi siano propro di ext4.
Ext4 non é ancora pronto e per i server o workstation che devono essere affidabili e per non avere sorprese forse é meglio usare ext3 reiserfs3 o xfs che sono più testati.

[Mario Vanoni]

E io che volevo provare il 2.6.32-ck1!

Patch'alo con -bfs311 di Con Kolivas,
come ho fatto ieri.
Ti da un hunk, Makefile.rej
edita Makefile e cambia la voce
EXTRAVERSION = .1
in
EXTRAVERSION = .1-bfs311
et voila`

[ildiama]

Sarebbe troppo bello! Ext4 sembra sia all'avanguardia in merito a prestazioni rispetto al suo predecessore e sarebbe un peccato non sfruttare appieno tutte le sue potenzialità! ^^

Secondo questo articolo di phoronix, non direi proprio..

*http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 2_fs&num=1

[Mario Vanoni]

Sarebbe troppo bello! Ext4 sembra sia all'avanguardia in merito a prestazioni rispetto al suo predecessore e sarebbe un peccato non sfruttare appieno tutte le sue potenzialità! ^^

Secondo questo articolo di phoronix, non direi proprio..

*http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 2_fs&num=1

Test non piu` attuale, usa 2.6.32 vanilla.
2.6.32.1 ha 34 modifiche, delle quali 15 su ext4!
Sabato ci sara` 2.6.32.2 con 151 modifiche.

[Meskalamdug]

Speriamo pat lo includa presto