ENNESIMO player per linux

[Blallo]

http://www.guidemondopc.org/2010/01/ban ... ra-amarok/
si fanno programmi su programmi, ma un programma usabile come WMP o ancora meglio WinAmp, niente
mah

[odiusseus]

approvo...ecco perchè poi non si capisce un piffero..

[sya54M]

non vedo cosa abbiano questi stupidi player che non ha amarok...
...anzi secondo me amarok ha molto di più da ogni punto di vista

[gohanz]

Tra l'altro non funziona sulla 13.0. Richiede KDE-4.3.

[slux]

Sottoscrivo.
Io mi tengo il trio vlc,xine,mplayer.Non legati al DE Se devo scoltare mp3, xmms ha già tutto quello che voglio.

[Blallo]

Offtopic: slux ho notato che usi il kernel ck1...se ti può interessare è uscito il ck2

[slucky]

si fanno programmi su programmi, ma un programma usabile come WMP o ancora meglio WinAmp, niente
mah

Linux ha già ottimi programmi multimediali, winamp? per favore lasciamolo a windows...

[slux]

Offtopic: slux ho notato che usi il kernel ck1...se ti può interessare è uscito il ck2

Offtopic: Grazie per la segnalazione,ma l'altro giorno ho rimesso il bfs 313 :)Secondo me va molto meglio sul mio hardware.Anche sotto carico I/O il sistema è ancora reattivo,con il ck1 si "ingolfava" troppo.
Devo ancora aggiornare il profilo :P.

[albatrosla]

Audacious (in pratica, il clone gtk2 di xmms) è già winamp nella sua forma migliore, cioè prima che diventasse l'aggeggio luccicante che è ora. Amarok non è un semplice player, è un jukebox. Per chi vuole un player grafico essenziale, audacious non è né più né meno che ciò che serve.

[ponce]

Offtopic: slux ho notato che usi il kernel ck1...se ti può interessare è uscito il ck2

Offtopic: Grazie per la segnalazione,ma l'altro giorno ho rimesso il bfs 313 :)Secondo me va molto meglio sul mio hardware.Anche sotto carico I/O il sistema è ancora reattivo,con il ck1 si "ingolfava" troppo.
Devo ancora aggiornare il profilo :P.

giusto per informazione, il ck1 (che non aveva ancora il bfs313) aveva un baco che lo faceva "ingolfare"

come player comunque anche moovida (python e opengl) non sembra male (anche se in realta' e' un mediacenter).

[ildiama]

http://www.guidemondopc.org/2010/01/ban ... ra-amarok/
si fanno programmi su programmi, ma un programma usabile come WMP o ancora meglio WinAmp, niente
mah

Scusa, che male c'è? Questo bangarang è un player fatto da un ragazzo nel suo tempo libero, come spiega nella sua pagina in kde-apps (http://kde-apps.org/content/show.php/Ba ... ent=113305). Se guidemondopc per farsi leggere deve scrivere minchiate e spararle grosse nel titolo tipo "sostituirà amarok", sarebbe meglio smettere di leggerlo, invece di criticare l'usabilità o non si sa cosa (con certi esempi, poi..).
Nel Free Software l'unica critica che ha senso è la critica costruttiva, altrimenti ti becchi un bel "ma che vuoi? Tornatene su Windows a usare WMP e WinAmp e vivi felice (e usabile)".

[Blallo]

http://www.guidemondopc.org/2010/01/ban ... ra-amarok/
si fanno programmi su programmi, ma un programma usabile come WMP o ancora meglio WinAmp, niente
mah

Scusa, che male c'è? Questo bangarang è un player fatto da un ragazzo nel suo tempo libero, come spiega nella sua pagina in kde-apps (http://kde-apps.org/content/show.php/Ba ... ent=113305). Se guidemondopc per farsi leggere deve scrivere minchiate e spararle grosse nel titolo tipo "sostituirà amarok", sarebbe meglio smettere di leggerlo, invece di criticare l'usabilità o non si sa cosa (con certi esempi, poi..).
Nel Free Software l'unica critica che ha senso è la critica costruttiva, altrimenti ti becchi un bel "ma che vuoi? Tornatene su Windows a usare WMP e WinAmp e vivi felice (e usabile)".

io non critico la volontà, dico soltanto che di player ce ne sono già a bizzeffe, quindi o tu programmatore appassionato qualunque riesci a fare qualcosa di originale e nuovo, sennò dai una mano a migliorare l'esistente..tutto qui

[aschenaz]

Comunque, visto che io al lavoro devo usare window$ e che, quando posso,
ascolto la mia musica preferita in cuffia, devo dire che di player per quel
cosiddetto sistema operativo ne ho provati a bizzeffe e mi guardo bene
dall'usare WMP (pesante, inutile e pieno di intoppi). Usavo Winamp e, con
le ultime versioni, avevo un sacco di problemi (si freezava con una frequenza
impressionante): l'ho disinstallato. Ho provato decine di player light; ora
sto usando con una certa soddisfazione Aimp (ma niente di eccezionale).

In conclusione IMHO niente è meglio di Amarok! Anche se devo dire che la
versione attuale ogni tanto dà qualche problemino. E se vi serve una cosa
più alla Winamp, Audacious (come è già stato detto).

[brainvision]

su Windows, secondo me,non esiste niente meglio di foobar2000, per ascoltare ogni tipo di musica e gestire la propria collezione..

[ildiama]

io non critico la volontà, dico soltanto che di player ce ne sono già a bizzeffe, quindi o tu programmatore appassionato qualunque riesci a fare qualcosa di originale e nuovo, sennò dai una mano a migliorare l'esistente..tutto qui

A parte che non condivido questo tuo concetto, perché se una persona appassionata fa quello che gli piace, non capisco il problema per gli altri. Se tu vedi dei problemi con i player esistenti (o semplicemente in quello che usi) segnalali o aiuta a sistemarli.
Se invece cerchi davvero qualcosa di innovativo, bangarang sembra quello che fa per te! Infatti è basato su Nepomuk e taglib (da cui penso, la scelta di un kde 4.alto, per appunto avere una versione di nepomuk il più possibile funzionante. La 4.4 che arriva sarebbe anche meglio).
Questo significa che è (magari, sarà) in grado di creare "al volo" le playlists in base alle tue preferenze e in base a delle ricerche semantiche (canzoni che parlano della luna, autori gay, album con la copertina blu..)