Textadept editor di testo leggero, veloce e funzionale

[ulisse89]

Ragazzi, scrivo per segnalare questo editor che ho trovato su google code. E' davvero molto carino vi consiglio di provarlo.

http://code.google.com/p/textadept/

[Blallo]

ma come si compila??
EDIT: compilato, grazie ai pkgbuild di Arch (sono davvero ben scritti devo dire)
è leggerissimo, e pesa solo 640k!
per chi vuole lo slackbuild, eccolo qui

[ulisse89]

Jimmy io l'avevo pacchettizzato. Il tuo slackbuild aggiunge anche la entry nel menu e l'icona. Cose che nel mio non ci sono. Bisogna lanciarlo da terminale.
Appena posso lo ricompilo e aqggiungo quelle cose.

EDIT: L'ho ricompilato e caricato. Io prima lo mettevo in /opt ma avendo visto come fa il tuo script, l'ho messo in /usr/share. Mi sembrava meglio.

[Blallo]

aspetta, ho fatto un errore
il file "textadept" che poi il mio SB manda in /usr/bin l'ho sbagliato, ecco il corretto

Codice: Seleziona tutto

#!/bin/sh
/usr/share/textadept/textadept $1

perchè sennò non apre il file scelto se fai "Apri con", ma l'ultimo file aperto

[ulisse89]

Stasera lo ripacchettizzo. Grazie della segnalazione, io non me ne ero accorto.

[414N]

aspetta, ho fatto un errore
il file "textadept" che poi il mio SB manda in /usr/bin l'ho sbagliato, ecco il corretto

Codice: Seleziona tutto

#!/bin/sh
/usr/share/textadept/textadept $1

perchè sennò non apre il file scelto se fai "Apri con", ma l'ultimo file aperto

Non sarebbe meglio proteggere quel $1 con "", nel caso il primo parametro contenga spazi?

[Blallo]

ops...speriamo ulisse89 legga allora

[ulisse89]

A sto punto, prima di ripacchettizzare: non sarebbe più funzionale fare un link simbolico? Che differenza ci sarebbe?

[Blallo]

A sto punto, prima di ripacchettizzare: non sarebbe più funzionale fare un link simbolico? Che differenza ci sarebbe?

potrebbe andare, ma io personalmente ho brutte esperienze con link simbolici che spesso si cancellano (emesene), non so perchè
io mi trovo meglio con gli script che puntano, poi fai come più ti piace