Installato nuovo kernel (2.6.10) => kernel panic sul vecchio

aries · Messaggio da **aries** » sab 16 apr 2005, 10:48

il post è un tantino incomprensibile......

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 10:48

Ciao a tutti! E´ il mio primo post su questo forum.

Sono un utente di Slackware 10.1 da pochissimi giorni e non molto esperto. Ho installato il nuovo kernel seguendo con attenzione la guida di Patrick Volkerding (http://slackware.at/data/slackware-10.1 ... DME.initrd) che corrisponde a quella che c´è su questo forum.
 Il nuovo kernel va bene, mentre il vecchio si pianta al boot con questo kernel panic:
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>not syncing: VFS: unable to mount root fs on unknown-block (3,4)</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Il mio lilo.conf è come segue:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE># Windows bootable partition config begins
 delay = 0
 default = Linux-2.6.10
 other = /dev/hda1
 label = Windows-XP
 table = /dev/hda
 # Windows bootable partition config ends
 # Linux bootable partition config begins
 image = /boot/vmlinuz
 root = /dev/hda4
 label = Linux-2.4.29
 read-only
 
 image = /boot/vmlinuz-generic-2.6.10
 initrd = /boot/initrd.gz
 root = /dev/hda4
 label = Linux-2.6.10
 read-only
 # Linux bootable partition config ends
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Devo aggiungere qualche riga, p.es. una con initrd al kernel 2.4 per farlo partire senza problemi? Cosa ho sbagliato?
 
 Grazie in anticipo e ciao.

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 10:50

@aries:
 me ne scuso, era il mio primo e ho dovuto sbagliare qualcosa nei tag... Se qualcuno me lo può cancellare gliene sarei grato.

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 11:18

domandina seplice semplice che tipo di FS hai sulla partizione di root???
 credo che ti serva il RAM disk anche x il 2.4

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 11:20

Mi ero dimenticato di specificarlo, uso il reiserfs e in fase di installazione del 2.6 il mkinitrd l´ho fatto per questo tipo di file system.

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 11:23

controlla se il suporto x il reyserf nel 2.4 sia abilitato come duilt-in e non come modulo... altrimenti crea il ram disck e nettilo nel lilo nella sezione che ti carica il 2.4

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 11:25

altrimenti ricompili il kernel e metti built-in il suporto x il tuo file system...
 
 la 1 soluzione è + veloce....

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 11:30

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-04-2005 alle ore 11:23, pennega :
 controlla se il suporto x il reyserf nel 2.4 sia abilitato come built-in e non come modulo...</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Come si fa a controllare? quando ho installato slack ho formattato come reiserfs e installato il kernel di default che è quello che ora non parte.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>altrimenti crea il ram disk e mettilo nel lilo nella sezione che ti carica il 2.4</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Non ho capito quest´ultima frase, data la mia poca esperienza ancora, anche nella terminologia. Ero abituato con Fedora ad aggiornare i kernel e faceva tutto lei.... ma ora voglio imparare e quando sarà il momento ne ricompilerò uno.

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 11:39

allora x controllare ti dovrebbe bastare dare il comando
 
 less /usr/src/linu-2.4.29/.config |grep FS
 
 se affianco alle voci trovi una Y significa che è built-in se invece trovi una M vuol dire che è incluso nel kernel come modulo
 x la sec parte semplicemente vuol dire che come hai fatto x il 2.6 cioè aggiungere nella sezione del lilo la voce
 
 initrd = /boot/initrd.gz
 
 dove xò /boot/initrd.gz è il ram disk creato x caricarica il suporto reiserf con i moduli del 2.4... il file lo puoi chiamare anche in un altro modo...ad esempio initrd.2.4.29 ...

gallows · Messaggio da **gallows** » sab 16 apr 2005, 12:00

sicuro che /boot/vmlinuz punti al kernel 2.4?

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 12:03

CONFIG_REISERFS_FS=y
 
 quindi è built-in.
 
 Come mi comporto?
 
 Grazie

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » sab 16 apr 2005, 12:08

@gallows:
 E´ proprio di quello che non sono sicuro. Il problema l´avevo intuito ma non ho le conoscenze per risolverlo subito e ho postato qui. Prima di sicuro puntava a quel kernel, ora non so...

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 12:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-04-2005 alle ore 12:00, gallows :
 sicuro che /boot/vmlinuz punti al kernel 2.4? 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 effettivamente.... non ci avevo pensato....

pennega · Messaggio da **pennega** » sab 16 apr 2005, 12:13

un primo controllo lo puoi fare con
 
 ls -l /boo/
 
 e vedi se è un link o altro...