<BR>Ciao ciao.
<br>ext3 o reiserfs?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
ext3 o reiserfs?
Avete avuto modo di provare ambo i filesystem del titolo? Avete riscontrato delle differenze in termini di prestazioni e o qualità? Tali differenze sono percepibili in termini di tempo oppure si tratta di quisquilie? Grazie.
<BR>Ciao ciao.<br>
<BR>Ciao ciao.
<br>-
samiel
- Staff
- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
ext3 o reiserfs?
Prova a sentire che cosa ti consiglia Useless eheheh...
<BR>
<BR>M.<br>
<BR>
<BR>M.<br>
ext3 o reiserfs?
AHAHAHAH, occhio che reiserfs Useless se lo mangia a colazione 
<BR>Vai con ext3!
<BR>Ciao.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Bart il 08-04-2005 01:24 ]<br>
<BR>Vai con ext3!
<BR>Ciao.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Bart il 08-04-2005 01:24 ]<br>
ext3 o reiserfs?
Unica esperienza che ho è indiretta...un amico non riusciva a spostare file di grandi dimensioni ( video di oltre 2giga) ed a clonare hard disk...
<BR>E non penso fosse colpa sua!!! Poi chissà magari qualcuno dirà che quel filesystem era nato proprio per questo, non lo so, però non ci riusciva comunque!!!
<BR>Quindi, perchè cambiare?!?!?!
<BR>E´ cosi funzionale ext3!!!
<BR>
<BR>
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: wasabi il 08-04-2005 01:41 ]<br>
<BR>E non penso fosse colpa sua!!! Poi chissà magari qualcuno dirà che quel filesystem era nato proprio per questo, non lo so, però non ci riusciva comunque!!!
<BR>Quindi, perchè cambiare?!?!?!
<BR>E´ cosi funzionale ext3!!!
<BR>
<BR>
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: wasabi il 08-04-2005 01:41 ]<br>
-
sunreal
- Master
- Messaggi: 1599
- Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
- Slackware: 14.1
- Desktop: kde
- Località: P.P.P.
ext3 o reiserfs?
Io da utente inesperto ho installato reiserfs perchè essendo, credo, più recente credevo fosse meglio, se non è così non mi potreste spiegare sommariamente prchè è meglio ext3. Ciao.<br>
ext3 o reiserfs?
utilizzo reiserfs come proposto all´installazione da default e mi trovo molto bene, circa i files di grande dimesioni 6 gb li sposto senza alcuna difficolta´, ad oggi nessun dato perso, le immagini della partizione di regola li faccio con partimage da cd rescue knoppix, altre tre partizioni per dati in ext3.
<BR>
<BR>Io ti consiglio reiserfs!.<br>
<BR>
<BR>Io ti consiglio reiserfs!.<br>
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
ext3 o reiserfs?
Io uso ReiserFS e non mi trovo male.
<BR>Ovviamente ho provato anche EXT3.
<BR>Che dire...sinceramente non ci sono differenze troppo significative...e la loro velocità mediamente [a seconda per quale operazione vengono usati] è uguale.
<BR>Io per un sistema desktop userei ReiserFS.
<BR>Comunque non esser preoccupato...di sicuro non potrai percepire le differenze se fai un uso standard del computer.
<BR>Se poi hai esigenze particolari...beh...dipende...bisognerebbe sapere che uso ne fai.
<BR>Se poi devi scegliere un filesystem per un server ad esempio..qui se ne puo discutere.
<BR>Ma per il computer di casa, non sentirai la differenza.Anche se io ti direi ReuserFS.
<BR>Ciauz<br>
<BR>Ovviamente ho provato anche EXT3.
<BR>Che dire...sinceramente non ci sono differenze troppo significative...e la loro velocità mediamente [a seconda per quale operazione vengono usati] è uguale.
<BR>Io per un sistema desktop userei ReiserFS.
<BR>Comunque non esser preoccupato...di sicuro non potrai percepire le differenze se fai un uso standard del computer.
<BR>Se poi hai esigenze particolari...beh...dipende...bisognerebbe sapere che uso ne fai.
<BR>Se poi devi scegliere un filesystem per un server ad esempio..qui se ne puo discutere.
<BR>Ma per il computer di casa, non sentirai la differenza.Anche se io ti direi ReuserFS.
<BR>Ciauz<br>
-
useless
- Staff
- Messaggi: 3896
- Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
- Località: A place where the streets have no name
- Contatta:
ext3 o reiserfs?
ecco xké oggi mi fischiavano le orecchie! :-]
<BR>
<BR>io sarò breve: ext3.<br>
<BR>
<BR>io sarò breve: ext3.<br>
ext3 o reiserfs?
ReiserFs dovrebbe essere piu´ veloce
<BR>
<BR>Pero una volta, dopo un kernel panic, mi é capitato di ritrovarmi con il filesistem copletamente andato.
<BR>
<BR>Ho rimediato col cd di avvio e ricostruito il file system semza problemi
<BR>pero su un server una roba del genere<br>
<BR>
<BR>Pero una volta, dopo un kernel panic, mi é capitato di ritrovarmi con il filesistem copletamente andato.
<BR>
<BR>Ho rimediato col cd di avvio e ricostruito il file system semza problemi
<BR>pero su un server una roba del genere<br>
-
samiel
- Staff
- Messaggi: 5511
- Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Mauro Sacchetto
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.26
- Desktop: KDE
- Distribuzione: anche Debian
- Località: Venezia
ext3 o reiserfs?
A me con Reiserfs una volta mi è scomparsa la home,
<BR>e poi, dopo un breve periodi di disperazione,
<BR>ho trovato tutte le dir della home
<BR>un un´altra dir in un punto imprecisato
<BR>dell´hd. Ma ero inespertissimo,
<BR>e non ho capito se era colpa di Reiserfs
<BR>o avevo combimato io una castroneria...
<BR>
<BR>M.<br>
<BR>e poi, dopo un breve periodi di disperazione,
<BR>ho trovato tutte le dir della home
<BR>un un´altra dir in un punto imprecisato
<BR>dell´hd. Ma ero inespertissimo,
<BR>e non ho capito se era colpa di Reiserfs
<BR>o avevo combimato io una castroneria...
<BR>
<BR>M.<br>
-
useless
- Staff
- Messaggi: 3896
- Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
- Località: A place where the streets have no name
- Contatta:
ext3 o reiserfs?
man fsck.reiserfs (o come si chiama, reiserfsck), vedere sotto --rebuild-tree...<br>