Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Non vedo cosa ci sia da risolvere: patch ti dice che ha già risolto tutto da solo.
Al massimo potresti correggere gli offset delle righe da patchare, ma non so quanto sia conveniente (si rischia di incrementare il casino).
E' comunque strano... Le patch che rilascia sono sempre perfette... Non è che hai usato la patch per una versione sbagliata??? D poco ho compilato il 2.6.34 con la relativa patch senza nessun hunk...
sardylan ha scritto:E' comunque strano... Le patch che rilascia sono sempre perfette... Non è che hai usato la patch per una versione sbagliata??? D poco ho compilato il 2.6.34 con la relativa patch senza nessun hunk...
jimmy_page_89 ha scritto:io ho usato la patch 2.6.33
provala per curiosità sul 2.6.33.5
Beh... Patch 2.6.33 su un 2.6.33.5 potrebbe dare degli hunk... Potrebbero infatti aver modificato qualcosa nei files dove la patch aggiunge il codice kolivas... Quindi direi a maggior ragione che è tutto normale...