Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Zack, questo il suo nickname, è stato il più votato tra i quattro candidati al ruolo di Debian Project Leader,
ho saputo che Debian ha una sua sovrastruttura chiamata "Debian project" composto da sviluppatori ,consiglio di amministrazione etc. che ha l'importante compito indirizzare e di trovare nuove politiche al SO debian.
ed slackware,
ha una struttura che gli assomiglia?
Una struttura come quella del debian garantisce longetità al progetto e quindi spinge un utente ad afferzionarsi a questa pittosto che ad altre.
Debian è una distribuzione basata sul concetto di comunità, Zack (Stefano) è stato eletto dai partecipanti attivi di questa comunità.
Slackware è storicamente una one-man-distro, Patrick gestisce il tutto insieme a una ristretta cerchia di collaboratori.
Sono concetti diversi, personalmente pur piacendomi lo stile Debian apprezzo molto il lavoro di Patrick, ognuno avrà sue motivazioni per preferire l'una o l'altra distribuzione (o anche entrambe!)
no, il concetto è un pò diverso. Non è questione di uno, nessuno o centomila. Slackware è una vera "distribuzione" nel senso che Pat raccoglie il software disponibile, lo mette insieme e rilascia la sua software collection. Il "Debian Project" ci mette invece le mani, scrivendo patches, modificando comportamenti e impostazioni o mantenendo addirittura alcuni software o parti di. E chiaramente, pur rilasciando pubblicamente le loro patches, non lo fanno "per tutti", ma lo fanno "per loro"! Allo stesso modo ad esempio, si comporta Ubuntu.
In generale a me piace più la politica di Pat. Anche avesse una squadra di 100 addetti, non si metterebbero mai a fare quello che fa il "Debian Project". Per scelta. Che ripeto, io preferisco.
e questo non può essere visto come un limite?
cioè domani pat muore. chi si occuperà di slackware?
lunga vita a pat ,naturalmente ma non avendo alle spalle un organizzazione come la debian il, il progetto slack potrebbe concludersi.
Quindi ,secondo me.debian, sarà destinata ad essere più longeva di slackware,anche dopo 100anni.
prinias ha scritto:e questo non può essere visto come un limite?
cioè domani pat muore. chi si occuperà di slackware?
lunga vita a pat ,naturalmente ma non avendo alle spalle un organizzazione come la debian il, il progetto slack potrebbe concludersi.
Quindi ,secondo me.debian, sarà destinata ad essere più longeva di slackware,anche dopo 100anni.
The distribution reached its peak in April 2005 with the release of version 3.0, but suffered a major setback when its founder, Jon Danzig, died of cancer a few weeks later. Tal Danzig, his son and partner, continued the distribution, but announced in November 2005 that the company was "restructuring" -- continuing support and keeping its forum open, but discontinuing development and sales
...
Tal Danzig began with an apology to the community. "I realize it's been a long while since I've posted here," he said. "My life has changed a lot since I last posted here." He then explained that his decision "is not to continue with Libranet. I'm not in the position in my life or career where running Libranet would make sense." He ended by hoping that the community "can understand and respect this decision."
L'ho usata, era magnifico il suo management, superiore ad altre distro.
Morto il capo, nessun interesse del figlio, morta.
Abbiamo tanta gente che ruota intorno a pat
AlienBOB, Workman, etc
mi sembra difficile che qualcuno di loro (o deciso da loro) non possa prendere le redini del progetto
