Confronto browser: Chrome, Safari, Opera, Firefox e IE

[hashbang]

aspettando il prossimo Firefox 4.0 che promette innovazioni su molti campi.

http://www.tomshw.it/cont/news/firefox- ... 837/1.html credo che bisognerà aspettare ancora....

[notsafe]

Io continuo a preferire Firef0x, lo ritengo più maturo e ancora più sicuro

più sicuro?

[navajo]

Io continuo a preferire Firef0x, lo ritengo più maturo e ancora più sicuro

più sicuro?

non so, ripeto, è una mia idea, quindi molto personale, soggettiva e pure priva di fondamento magari. Questa sensazione mi viene dal fatto che sicuramente firefox è più maturo, ha una comunity molto aperta con la possibilità di riportare bugs e discuterne, mentre google è più chiuso in se stesso e dal fatto che comunque ho una avversità personale verso i prodotti della grande G in quanto sono spioni, e qui puoi dirmi ancora che la versione libera non ha il report di statistiche. Però sono sicuro di una cosa inconfutabile : Firefox è sicuramente più libero

[notsafe]

non so, ripeto, è una mia idea, quindi molto personale, soggettiva e pure priva di fondamento magari. Questa sensazione mi viene dal fatto che sicuramente firefox è più maturo, ha una comunity molto aperta con la possibilità di riportare bugs e discuterne,

tecnicamente,Google Chrome ha delle peculiarità che lo rendono più sicuro "sulla carta" (sandbox,divisione dei processi dei tab,controllo sui plugin etc).
Riguardo ai bug,Google ora paga chi segnala buchi di importanza elevata e critica (vedi http://googlechromereleases.blogspot.com/ ).Ovvio,non c'è dietro un progetto di comunità,ma si parla comunque di una corporate,e sotto questo punto di vista mi pare che l'apertura di Google sia da elogiare.

Firefox è sicuramente più libero

La licenza di Google Chrome è BSD.

[hashbang]

tecnicamente,Google Chrome ha delle peculiarità che lo rendono più sicuro "sulla carta" (sandbox,divisione dei processi dei tab,controllo sui plugin etc).
Riguardo ai bug,Google ora paga chi segnala buchi di importanza elevata e critica (vedi http://googlechromereleases.blogspot.com/ ).Ovvio,non c'è dietro un progetto di comunità,ma si parla comunque di una corporate,e sotto questo punto di vista mi pare che l'apertura di Google sia da elogiare.

Riguardo la sandbox anche Internet Explorer 7 e 8 vengono eseguiti in una sandbox ma solo su Windows Vista e Windows 7 (e le relative versioni Server).

Firefox è sicuramente più libero

La licenza di Google Chrome è BSD.

Beh credo che navajo intenda libertà al 100% (esenza da controlli da parte della grande G). Comunque io preferisco Chromium. Firefox è un validissimo browser ma credo che stia iniziando sentire l'età a livello tecnologico. Se è vero che passerà a WebKit allora il discorso potrebbe cambiare. http://software.tuttogratis.it/news/fir ... pt/P21719/ (non credo che mettere qualche riga di codice WebKit nel javascript engine possa risolvere qualcosa). Prendiamo ad esempio Epiphany quando era basato su Gecko (il motore di casa mozilla) IMHO faceva pietà. Oggi con WebKit è velocissimo. E se come dice quell'articolo anche Internet Explorer 9 dovesse montare un core WebKit allora si che la sfida si farebbe interessante.

[Trotto@81]

I packages ben fatti per Slackware dei browser in questione, a meno di IE9 che nemmeno di browser si tratta, dove si possono reperire, sia per 32 che per 64bit?

Personalmente uso Firefox dai tempi in cui si chiamava Firebird, miglior versione la 0.8.7, veloce e leggerissima, ma con il tempo si è appesantito molto.
Ora la nota dolente è che mozilla-central alias Firefox4 non compila sulla Slackware per vie di sciocchezze che i developer non prendono in considerazione
visto che il bug è stato segnalato lo scorso anno, e la cosa mi scoccia, e non poco, mi innervosisco solo all'idea di non poterlo compilare come più mi pare.

Ritornando a noi, ho provato Chrome su Win, sembra valido, vorrei saggiarlo su linux.

[Ansa89]

Ora la nota dolente è che mozilla-central alias Firefox4 non compila sulla Slackware per vie di sciocchezze che i developer non prendono in considerazione
visto che il bug è stato segnalato lo scorso anno, e la cosa mi scoccia, e non poco, mi innervosisco solo all'idea di non poterlo compilare come più mi pare.

Piccola precisazione: il problema riguarda solo la versione di slackware a 64 bit.

[Blallo]

Ritornando a noi, ho provato Chrome su Win, sembra valido, vorrei saggiarlo su linux.

Io uso chromium, e mi trovo molto bene
ogni tanto, quando l'aggiorno, soffre di bug piccolissimi, ma perchè uso sempre l'ultima versione
in più ha un gran bel numero di estensioni, non come firefox, ma sufficienti per un uso quotidiano

Offtopic: @Ansa89
Bella firma

[Ansa89]

Offtopic:

Offtopic: Bella firma

Offtopic:
Grazie .
Anche la tua è carina .

[Luci0]

In effetti Firefox é "ingrassato" e messo su chili ... da un veloce panda rosso é diventato un tranquillo,pacioso e ciccione Panda Gigante !
Ma quali sono le alternative veramente libere ... senza corporate annessa ?

[Blallo]

sennò c'è sempre Midori, che adoro per la sua velocità, ma è poco stabile

[Ansa89]

Anche midori usa webkit (se non ricordo male).

[Blallo]

Anche midori usa webkit (se non ricordo male).

di base si, ma in compilazione puoi scegliere anche gecko

[hashbang]

altrimenti c'è lynx: semplice leggero e funzionale

[Ansa89]

altrimenti c'è lynx: semplice leggero e funzionale

Preferisco "links".