fra kde e gnome ci sarà un terzo incomodo ? libero sfogo :D

[lablinux]

Non è difficile (per me e chi come me ha un minimo di infarinatura) ma parlavo di automatizzazioni.
Ah dimenticavo, devo modificare /etc/modprobe.d/alsa[qualcosa] per l'audio.

[sunreal]

boh... ma aprire una shell, dare su e la password e poi dare sh NV*.run è difficile? oppure richiede tempo? boh

Se lo sai è semplicissimo, altrimenti...... Io con il pc non faccio cose mirabolanti, ma devo dire che agli inizi c'erano poche cose che riuscivo a fare senza consultare guide o siti vari. Comunque noi parliamo della semplicità di ubu, ma abbiamo un piccolo problema, veniamo da slack, è come salire una scala a pioli dopo aver scalato l'everest!

[hashbang]

boh... ma aprire una shell, dare su e la password e poi dare sh NV*.run è difficile? oppure richiede tempo? boh

Non tutti hanno voglia di smanettare per impostare il runlevel predefinito, la lingua italiana, il login manager (se lo si usa) ecc. Per alcuni queste sono seccature che si potrebbero evitare.

Alla fine è: ad ognuno il suo.....Slackware è concepita per chi vuole imparare, per chi ama una gestione trasparente del computer (anche attraverso l'installazione manuale delle dipendenze dei pacchetti) e per chi ama personalizzare nel minimo dettaglio ogni singolo componente del suo sistema operativo....IMHO non è da smanettoni, bensì da curiosi e appassionati.

Ubuntu è una distribuzione per chi non vuole perdere tempo, per chi vuole un sistema stabile e sicuro, senza sbattimenti e senza perderci in tecnologie più recenti, laddove la Slackware (anche se non di tanto, ogni rilascio contiene comunque un parco software aggiornato) dimostra talvolta una maggiore cautela (che però ricambia con una stabilità e sicurezza che IMHO solo Debian riesce a pareggiare in ambiente GNU/Linux).
Ubuntu è progettato per essere facile, immediato e intuitivo ed è un ottimo modo per dimostrare alla gente che si può avere qualcosa di più di Windows, senza ricorrere a strategie illegali che inducono alla pirateria o senza sborsare fior di quattrini per avere un Mac. Inoltre può essere un alleato nelle scuole e, grazie alle LTS, anche in ufficio...

Non credo che per usare slackware ci sia da sbattere..... detto questo, per smontare una device basta usare umount
In verità credo che Linux non lo si può usare come windows e che qualsiasi DE necessiti dell'uso del terminale.

GNU/Linux, non deve essere usato come Windows, perchè GNU/Linux non è Windows.
È un sistema operativo alternativo, ma non un sostituto. Per essere brevi Ubuntu fa le stesse cose di Windows, ma in un modo diverso...come è giusto che sia.
Al di là di ciò, comunque, c'è da dire che è vero che non c'è da sbattere molto per dare un mount /dev/xxxn /dove/tu/vuoi, ma c'è anche da dire che non tutti sono in grado di farlo e non a tutti piace farlo. E non per questo bisognerebbe escluderli dall'usare software libero, ti pare? Anzi, IMHO, deve essere un motivo di investimento, per riuscire a creare un ambiente alla portata di tutti e che non sia schiavo di Microsoft. E in questo i grandi desktop come GNOME e KDE ci stanno riuscendo benissimo.
Per quanto riguarda l'uso del teminale....in distribuzioni come Ubuntu, openSUSE ecc. IMHO è superfluo.....certo, conoscerlo non fa mai male, anzi è sempre una alternativa più veloce ai classici metodi "punta e clicca", ma ormai l'evoluzione dei DE e delle distribuzioni desktop-oriented l'ha quasi reso secondario. Conosco gente che è passata ad Ubuntu e che ancora non conosce il terminale, poichè non ne ha mai avuto bisogno

[slucky]

Conosco gente che è passata ad Ubuntu e che ancora non conosce il terminale, poichè non ne ha mai avuto bisogno

quoto! (esperienza personale) ho installato ubuntu 10.10 su una partizione dedicata a mio fratello, classico utente windows punta-e-clicca come ce ne sono milioni, che di linux e terminale non si è mai interessato nè conosce assolutamente nulla, eppure ora usa ubuntu-linux tutti i giorni per la rete, social network, chat, multimedia, stampa, documenti ecc...senza problemi
questo anche per sfatare il classico mito "duro a morire" che linux sia comunque roba da smanettoni e iper-complicato, la realtà è che oggi, nel 2010, il pinguino è ormai pronto per il Desktop, per rivaleggiare con i colossi Microsoft e Apple e diventare un giorno il sistema operativo del futuro!

[hashbang]

nel 2010, il pinguino è ormai pronto per il Desktop, per rivaleggiare con i colossi Microsoft e Apple e diventare un giorno il sistema operativo del futuro!

D'accordissmo. Se GNU/Linux sui desktop non si vede tanto, è colpa del marketing e dell'ignoranza.