Oyranos pannello gestione profili colore per X11

[Trotto@81]

Credo che progetti come questo che io non conoscevo fino ad oggi siano di grande utilità per
semplificare la vita a chi come me usa questo splendido sistema operativo anche per i suoi hobby, in questo caso
fotografia, ma computer grafica in generale.
Questo credo sia uno strumento indispensabile, accompagnato da un colorimetro e un buon schermo per chi ne ha
l'opportunità.

http://www.ossblog.it/post/7263/oyranos ... ori-su-x11

[albatrosla]

Davvero molto interessante, considerando che tra non molto dovrò cambiare monitor e possibilmente dotarmi anche di colorimetro (per scopi fotografici).

[Trotto@81]

ArgyllCms lo conosci?
E' un ottimo color management open source che supporta la maggior parte dei colorimetri in vendita.

[navajo]

quasi offtopic:
Mi sto appassionando sempre più alla fotografia, ovviamente per uso dilettantistico.
per quanto riguarda il software da avere assolutamente, oltre a gimp, è cosa buona e giusta avere un programma per il formato raw ?? e questi due che proponete, sono per forza necessari ?
Tenete conto che comunque le stampe le farei fare comunque da un fotografo professionista.
grazie e scusate il quasi offtopic D

[Trotto@81]

Preciso che io do per scontato che si stia parlando di reflex, ma anche alcune bridge usano i raw come formato.
Se si vuole avere un maggiore controllo sullo scatto è d'obbligo il raw che permette di cambiare cose come l'esposizione,
o il bilanciamento del bianco se qualcosa è andata storta in fase di scatto, con un tiff potresti agire ma limitatamente.

Non importa chi fa le stampe, posso benissimo scattare, elaborare successivamente e mandarle a stampare, ma rischierei
di avere delle foto che sono totalmente differenti nei colori o nelle dominanti rispetto a quello viste sullo schermo.

Quindi, prima del software per i raw è bene avere uno schermo LCD non di tipo TN, un colorimetro e solo dopo aver calibrato
il monitor si può iniziare a lavorare seriamente, anche se solo per scopo amatoriale.

Non ti farebbe piacere scattare una foto ad un oggetto bianco e dopo la stampa ritrovarselo verdino o blu.

[navajo]

Grazie per la risposta.
sTo pensando di comprare una reflex entry level, senza troppe pretese, sto guardando in giro le offerte, canon o nikon che sia.
Certo il problema del monitor mi sta facendo sobbalzare.. vada per la calibratura, però non vorrei cambiare il monitor che ho TN di sicuro).
Se devo pensare pure a comprarne uno MVA o peggio, PVA mi farebbe slittare l acquisto della fotocamera a causa del costo.
Sicuro che non posso arrangiarmi ?

[Trotto@81]

Certo che puoi arrangiarti, ma il colorimetro che costa almeno 200 € devi prenderlo, o rimarrai deluso dalle stampe.

[albatrosla]

Argyll lo conosco, ma non l'ho mai usato, non avendo un colorimetro. In quanto al prezzo di quest'ultimo, andrei su prodotti costosi solo se prendessi un display wide-gamut, altrimenti un colorimetro spyder da qualche decina di € è più che sufficiente.
In quanto a Navajo, potendo lavorare con i raw ti rendi conto di quanto ci guadagni nella correzione degli scatti, soprattutto quelli dove devi/vuoi recuperare luminosità in alcuni punti o vuoi lavorare un po' sulle curve di colore. Questo, fondamentalmente, per via della maggiore profondità di colore che ti mette a disposizione un RAW rispetto ad un JPEG. E qui gimp diventa la nota dolente... visto che è lungi dal supportare profondità di colore superiori a quelle dei comuni JPEG.
Come programma per trattare i RAW direi che c'è RawTherapee, che pacchettizzo qui per slacky. Ottimo software, in continua evoluzione. Tieni comunque conto che si tratta di un RAW converter, quindi capace di estrarre dal RAW dei TIFF o dei JPEG con una buona capacità di intervento sull'immagine, ma senza strumenti propri del fotoritocco (che spesso si confonde con la fotografia ).

[Trotto@81]

Esiste uno Spyder da qualche decina di euro?
Pensavo andassero tutti dai 100 € in su, nel caso lo prendessi buono il colorimetro rimane per sempre lo schermo no.
Per quanto riguarda Gimp leggi questo http://www.ossblog.it/post/7133/gimp-28 ... o-che-sara

[navajo]

tenete conto che a casa ho solo linux ..
forse un giorno, quando avrò fatto un passo avanti come fotografo (da 0 a 1) e magari avrò un pochino di soldi in più prenderò un mac.. forse...

[Trotto@81]

Lo schermo dei Mac attuali è di tipo IPS, molto meglio dei TN come resa dei colori, ma il colorimetro è sempre essenziale.
Devi sapere che i professionisti calibrano il monitor una volta a settimana, mentre un utente amatoriale può farlo benissimo
una volta al mese.

Questo non mi sembra costoso pannello IPS da 23", con poco più di 200 € negli store lo porti a casa, noterai subito la differenza.
http://accessories.euro.dell.com/sna/pr ... 01178972af

[albatrosla]

Gli e-ips oramai sono piuttosto accessibili, anche perché sono stati concepiti per essere economici. Bisogna tener conto del fatto che non è solo il pannello a fare la differenza, ma anche tutta la circuiteria o la lampada/led che che sono dietro. Ad ogni modo, tra un e-ips e un normale tn c'è un abisso! Io sono orientato su un Nec EA 232 Wmi, che è un buon compromesso come qualità/prezzo. Non è un wide-gamut, e ciò da un lato potrebbe essere limitativo, dall'altro non mi costringerebbe all'acquisto di un costoso spettrofotometro piuttosto che di un colorimetro più economico.
In quanto agli spyder se ne trovano a prezzi inferiori ai 100€, di seconda mano o dall'estero. Per la calibrazione, un tempo i monitor CRT erano più sensibili, oggi a quanto ho capito gli LCD sono un po' più stabili nel tempo e pure i pro si "limitano" a calibrazioni mensili.
La calibrazione è una cosa utile anche sotto un altro punto di vista: il consumo. Buona parte dei display consuma un 30-40% in meno dopo la calibrazione.
In quanto a Gimp, quando GEGL verrà del tutto integrato nel programma e tutto supporterà i 16bit di profondità di colore, allora farà veramente il botto. Avrei preferito grossi passi avanti in quel senso, piuttosto che l'interfaccia che scimmiotta PS (solo chi usa PS sente la mancanza di un'interfaccia del genere; quella classica di Gimp non è peggiore, è solo diversa...).

[Trotto@81]

Cosa intendi per wide gamut, perchè per gamut io intendo lo spazio del colore, o range.

[navajo]

puoi indicare un colorimetro non eccessivamente caro, e che compreresti ?

[Trotto@81]

Datacolor Spyder3 Elite
X-Rite Eye One Display2

Siamo sui 200 €, ma non ha senso prendere uno strumento poco preciso per avere una precisione nella resa dei colori.
Questo di sicuro non renderà il tuo schermo migliore, ma la differenza la noterai.