[RISOLTO] Filesystem per hd esterno

[guybrush.d]

Ciao a tutti,
ragazzi ho bisogno dei vostri pareri, come specificato nell'altro post sto realizzando
il mio media center oggi mi è arrivato il penultimo pezzo (l'ultimo è il cavo dvi > hdmi)
ovvero un fiammante hd western digital da 2 therabyte. Il mio obiettivo è quello di usare
lo hd per salvare i dati ed usarlo in appoggio al media center come se fosse un nas, ho già
configurato un server ftp sul media center per cui non ho problemi di accesso. Il dubbio mi
è sorto quando collegando lo hd ho scoperto che è formattato in NTFS ed ha una capacità di 1,81 therabyte
adesso la domanda è visto che voglio evitare la deframmentazione e le fastidiosissime directory Recycler di
windows, poichè accederò al hd anche da windows, quale filesystem devo usare? Ho fatto un giro in
internet ma ho trovato discussioni vecchie, qualcuno consiglia addirittura ext2!!! Ext3 è un buon compromesso
al posto di ntfs? Mi ruberà lo spazio per via del journaling? Potrebbe essere valido anche XFS? Insomma
come avrete capito ho le idee poco chiare...Pleaze Help!!!!

[Vito]

Io ho due HD esterni.
Su quello WD ho lasciato NTFS perchè mi piace molto il software per gestirlo (nonotante NTFS non mi piaccia);su questo HD accedo sia da Windows che da Slackware.
Sull'altro ho XFS ma accedo a quei dati SOLO tramite Slackware.
Posso dirti che però è possibile montare filesystem Ext3 (quindi penso anche Ext2,ma non sono sicuro di Ext4) anche da Windows.
Questa è la mia esperienza!

[navajo]

se vuoi accedere anche da windows, senza troppi patemi, usa ext3

[ZeroUno]

Io consiglio ntfs. Ritengo ntfs-3g sufficientemente stabile, ormai.
Per evitare Cestino e SystemVolumeInformation basta disattivarle.

Evito ext* perchè
1) non ritengo molto stabile il driver ext* per windows e non l'ho mai usato per le scritture.
2) un harddisk esterno è soggetto a spostamenti dal pc di casa a pc altrui (soprattutto se contiene molti film, come nel caso di un mediacenter) e chiaramente nessuno ha il driver ext* montato di default.

Nota: è normale che un disco dichiarato da 2TB sia visto in verità come 1.8TB perchè non hanno venduto un disco da 2TB ma uno da 2.000.000.000.000 byte. Se conti che 1TB=1024*1024*1024*1024=1.099.511.627.776 byte, allora tu avrai un disco da 1,818989TB. Tolto lo spazio usato dagli header e l'arrotondamento per difetto, ecco 1,81TB

SystemVolumeInformation va disabilitato. Il cestino eviterei... può sempre far comodo e ci vuole un secondo a svuotarlo.


Ciao
01

[guybrush.d]

Ciao,
grazie per gli interventi il problema di ext3 non esiste assolutamente sia in scrittura che in lettura,
utilizzando l'ottimo plugin per total commander di cui ormai da un decennio non riesco più a fare a meno,
per quanto riguarda l'accesso al hd da windows ho configurato nel media center un server ftp, per cui posso trasferire
i file con un qualsiasi client, purtroppo il mio obiettivo è quello di cancellare dalla mia vita windows e ci sarei quasi riuscito
se non fosse per una piccola grande scheda della pinnacle, perciò sto chiedendo i pareri per non usare ntfs con cui lo hd
è gia formattato. Se qualcun altro avesse una simile esperienza altri commenti sono benvenuti, ciao e grazie ancora.

PS.: Comunque metto risolto XFS sembra la scelta migliore al momento...