Amarok vs CD - eterna delusione

[Vito]

Personalmente anche io sono abbastanza deluso dallo sviluppo di Amarok (così come da quello di KDE4).
Ma affermare che un qualcosa sia migliore di un altro senza particolari motivazioni non è per niente un atteggiamento corretto.
Questo lo dice uno che preferisce KDE a Gnome (gusti puramente personali).

[Trotto@81]

Personalmente anche io sono abbastanza deluso dallo sviluppo di Amarok (così come da quello di KDE4).
Ma affermare che un qualcosa sia migliore di un altro senza particolari motivazioni non è per niente un atteggiamento corretto.
Questo lo dice uno che preferisce KDE a Gnome (gusti puramente personali).

Le ho date, ma preferire rimane in topic, nel caso si apre un altro thread.
Amarok se è vero come dite che gli sviluppatori sono "arroganti" è destinato a non migliorare mai.

[navajo]

Offtopic: Trotto non hai dato un bel niente. La tua non è un argomentazione tecnica.

[Trotto@81]

Offtopic: Trotto non hai dato un bel niente. La tua non è un argomentazione tecnica.

Non sono un esperto di programmazione, ma certi vantaggi si colgono lo stesso, però saprò leggere e capire benissimo le tue di argomentazioni tecniche.

[navajo]

Offtopic: Trotto non hai dato un bel niente. La tua non è un argomentazione tecnica.

Non sono un esperto di programmazione, ma certi vantaggi si colgono lo stesso, però saprò leggere e capire benissimo le tue di argomentazioni tecniche.

e infatti io non esprimo opinioni su cosa è meglio o peggio.. posso parlare delle applicazioni che si basano su di esse, punto.

[Trotto@81]

E allora come fai a dire che le mie argomentazioni non sono valide?
Che poi un software in GTK passano essere meglio questo è un altro paio di maniche, gli strumenti usati e il metodo per arrivarci un altro.

[masalapianta]

Le GTK sono meno complete delle Qt, le prime sono solo un toolkit grafico, per fare molte cose deve appoggiarsi a librerie esterne

quindi? se mi serve un toolkit grafico uso delle librerie che facciano quello, se mi serve di fare anche altro uso anche altre librerie; quel che porti non è un argomento a sfavore delle gtk rispetto alle qt, ma a favore; soprattutto se consideri che esistono librerie per fare un po di tutto, che si integrano alla perfezione con gtk (glib, pango, gnet, ecc..), il che mi permette di utilizzare la medesima libreria anche quando devo scrivere un demone di rete ad esempio, non dovendo studiarmi 2 librerie che fanno la medesima cosa a seconda che debba scrivere un'applicazione grafica o meno; il fatto che, creare strumenti che facciano un'unica cosa sia un approccio migliore rispetto a dei blob che cercano di fare tutto, è cosa nota da decenni.
Semmai ottime argomentazioni a sfavore delle gtk rispetto a qt potrebbero essere la qualità della documentazione o una minore portabilità.

[navajo]

E allora come fai a dire che le mie argomentazioni non sono valide?
Che poi un software in GTK passano essere meglio questo è un altro paio di maniche, gli strumenti usati e il metodo per arrivarci un altro.

ti ha risposto Masalapianta. Quello che per te è un lato negativo, per altri è un punto di forza. Punto.E siccome non sono un programmatore, e non mi interessa neanche la portabilità, per me pari sono.