notebook linux compatibile, un consiglio...

absinthe · Messaggio da **absinthe** » gio 26 mag 2005, 20:40

salve , volevo un consiglio su un portatile che devo comprare a giorni... fondamentalmente mi occorre per lavoro e quindi dato che i software gli sceglie il capo fondamentalmente mi serve per windows, tuttavia volevo comprare un notebook compatibile (al 100 % possibilmente) con linux (io uso la slack 9.1 sul fisso ma non deve essere obbligo rimanere su tale versione anche sul notebook). il fatto è questo: con i nuovi processori non ci capisco + una mazza, in sostanza mi servirebbe un "trombone" parecchio potente con una valanga di ram e una buona scheda grafica perchè devo gestire dei file autocad che al momento stanno mettendo in crisi un fisso con un p4 @2.6 MHz e 1GB di ram(!). so che i sony sono molto compatibili con linux, però sony=$$$$$$$ indi per cui linux=$$$$$$$, diciamo che economicamente sarei più orientato su roba da meno $$$$$$$

[ammesso che esista un portatile bello potente ad un costo + basso di un sony] , quindi chiedevo indicativamente quali marche siano + compatibili in linea di massima, ovvero quali scartare. So che molto può dipendere dal modello specifico ma anche seguendo i link ai portatili del hardware how-to non ho avuto grosse delucidazio. grazie, M.

Messaggio da **twister** » gio 26 mag 2005, 21:00

<div>Forse il mio portatile potrebbe incuriosirti è un Fujitsu-Siemens Amilo 1425 , centrino a 1.8 1Gb di ram(espandibile a 2), 80 Gb hd, masterizzatore dvd dual layer, wireless integrata, schermo wide da 15" e scheda video Ati radeon 9600 con 128 Mb ddr dedicata, il tutto per 1299 euro (ma ora lo trovi anche a meno credo), compatibile al 99% con Linux (non riesco ancora a far andare il lettore di mmc integrato), trovi comunque il mio tutorial qui sul sito

</div>

Messaggio da **useless** » gio 26 mag 2005, 21:19

in linea di max linux non ha + molti problemi sui portatili. le uniche cose che skazzano un po´ sono le periferiche esotiche, soprattutto i modem. quindi se ne trovi uno con un conexant è meglio, ammesso che ti serva, xké ci sono i driver (anche se a pagamento).
 
 quando a scheda video, meglio nvidia, i driver sono + maturi, ma anche con ati dovresti cavartela. e di altre schede ormai non ne trovi +

.
 
 @absinthe: peccato che non funga il mmc, xò dovrebbe, anche se non ne ho mai visti di integrati.

fAu · Messaggio da **fAu** » gio 26 mag 2005, 21:29

concordo sulla compatibilita´ con tutto l´essenziale ormai. 
 un giro su http://www.linux-laptop.net/ ti illuminera´ ulteriormente.

absinthe · Messaggio da **absinthe** » gio 26 mag 2005, 21:34

abbiate pazienza ma io nel mondo nei portatili ci entro adesso (nel senso che non mi son mai dovuto comprera un portatile chiedendomi a che prezzo acquistassi quale prestazione...) ma com´ è che ci son tutti sti centrino in giro che costano na tranvata???? scusate ma a livello di prestazioni un centrino 1.7 non è perggio di un p4-m 3.2???? a me fondamentalmente interessano le prestazioni... mah tocca studià pure per comprere un notebook... uff

M.

Messaggio da **useless** » gio 26 mag 2005, 21:42

diciamo che è leggermente peggio ma scalda MOLTO meno.
 l´1.7 costa mooolto + dell´1.6, ma dovrebbe anche essere mooooolto + performante.

absinthe · Messaggio da **absinthe** » gio 26 mag 2005, 21:47

leggermente che vuol dire (a parte la velocità che l´ho buttata lì a caso

voglio dire: non sono in grado di capire quando una chace maggiore possa compensare una frequenza minore o idem si dica per il fsb... che ne sò: il 1.6 centrino che fa? va a circa la metà del p4 3.2? o va al 75%? ma sto andando OT meglio spastare la discussione su un´altra sezione del forum

ps: se scalda troppo che fa il p4? mi fa entrare i vari atm etc etc... e crolla in prestazioni? anche se attaccato al buon vecchio 220?

Messaggio da **useless** » gio 26 mag 2005, 21:57

guarda, io personalmente credo che il miglior modo x capire queste cose sia provarle di persona. purtroppo ho solo un athlon xp che tu non prendi nemmeno in considerazione

. cerca amici coi vari modelli e fatti un´idea.

absinthe · Messaggio da **absinthe** » gio 26 mag 2005, 22:08

quote guarda, io personalmente credo che il miglior modo x capire queste cose sia provarle di persona. purtroppo ho solo un athlon xp che tu non prendi nemmeno in considerazione

. cerca amici coi vari modelli e fatti un´idea. etouq (questa dell´ etouq me la potevo risparmiare...) son d´accordo con il discorso!guarda athlon xp l´ho sempre ammirato na cifra è che qui si tratta di smuovere roba + grossa di me e di te

la prossima volta che cambio il fisso (in media ogni 5 anni

) penso proprio che la amd sarà in cima alle mie preferenze -salvo crolli dell´ultimora nel prodotto- byebye

_NYTRO_ · Messaggio da **_NYTRO_** » ven 27 mag 2005, 10:03

Se devi "sforzarlo" nel senso di compilazioni o pesanti elaborazioni è
 risaputo che il Centrino sotto carico pesante perde rispetto ai buon
 vecchi Pentium.Se hai bisogno di autonomia e mobilità vai su un
 Centrino,ma se è quasi un "deskot replacement" rimani su un
 tradizionale P4..(mio modesto parere)

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » ven 27 mag 2005, 11:16

Sono d´accordo con _NYTRO_ 
 
 A parte che absinthe aveva specificato che aveva bisogno di prestazioni, perché consigliare un centrino? ...

Messaggio da **twister** » ven 27 mag 2005, 12:17

Perchè io con il centrino ci faccio musica, anche live caricando circa
 una 20ina di plugin per volta per piu di un ora di fila, utilizzandolo
 anche con una bella scheda audio firewire che mi fa pure da patchbay
 midi e non ho mai avuto "cali" prestazionali, quindi mi sento di
 consigliarlo anche per altri tipi di lavori, senza calcolare che ha un
 risparmio energetico da far paura, cosa che (se il tuo portatile non
 deve essere un desktop replacement) male non fa

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » ven 27 mag 2005, 13:05

Anch´io ho un Centrino 1.6 GHz e mi trovo bene, devo dire. Ma provando
 a fare dei test con laptop dotati di P4 (in condizioni al contorno
 circa uguali), questi si sono rivelati molto più prestanti su lavori
 che pretendono molta CPU. Penso che quando _NYTRO_ ha scritto che i
 Centrino soffrono carichi pesanti volesse dire che rispetto ai P4 si
 percepiscono sensibili differenze di prestazioni e non che il povero
 Centrino inizia a sudare e a perdere colpi. E come dargli torto. 
 
 Mi è parso comunque di capire che l´autore del topic abbia più bisogno
 di un desktop replacement da tenere in ufficio ed eventalmente
 trasportare di rado. Sul futuro del P4 poi possiamo discutere, penso
 che fra un anno circa questo tipo di architetture verrà soppiantata nel
 mercato consumer da un altro tipo che fa uso dell´idea di base di usare
 due centrino messi assieme, in sostanza. Ciò non vuol dire però che il
 centrino sia migliore o peggiore del P4. Al solito, dipende dal tipo di
 utilizzo che si ha in mente di fare. 
 
 In ogni caso laptop standard e comuni non hanno problemi strani di
 compatibilità o per lo meno sono risolvibili con l´uso di driver
 proprietari per Linux (es. ATI) 
 
 PS: di AutoCAD so che c´è il clone per linux ma sinceramente, non
 facendone uso, non so come vada e non mi ricordo come si chiami. [ Questo Messaggio è stato Modificato da: elettronicha il 27-05-2005 13:06 ]

fAu · Messaggio da **fAu** » ven 27 mag 2005, 13:15

ho anche io un centrino che nel mio utilizzo raramente "spremo". mi
 e´quindi difficile rispondere su un eventuale calo di prestazioni. 
 vorrei consigliare pero´, se la scelta cadesse su altra architettura,
 sia amd che p4, di evitare di acquistare un assemblato economico con
 componentistica da desktop ... sempre che non si abbia intenzione di
 usare il laptop anche come padella per le uova. 
 a parte gli scherzi non e´ la prima volta che vedo gente a cui va in
 blocco il processore per surriscaldamento o che gira coi tappi di
 plastica della fanta per tenerlo alzato dal tavolo (soprattutto in
 questa stagione). un occhio alla qualita´ senza farsi troppo abbagliare
 dalle offerte promozionali.

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » ven 27 mag 2005, 13:25

Giusto anche questo consiglio. 
 
 Ma forse non è ancora chiara una cosa: il Centrino NON ABBASSA LE SUE
 PRESTAZIONI quando gli chiedete la luna! In generale le sue prestazioni
 sono inferiori a un desktop replacement. E´ solo progettato per
 inserire dei cicli di idle quando non sono richieste delle performance
 eccezionali oppure per spegnere e accendere vari moduli del sistema
 quando serve (es. la cache). Se ad un Centrino chiedete la luna lui E´
 in grado di lavorare al max che può, non è che ci rinuncia a un certo
 momento. I vari trucchi adottati da questa architettura in realtà
 servono a evitare elevato surriscaldamento causato dall´assorimeno di
 corrente dall´alimentazione e quindi a massimizzare la durata della
 batteria.