consiglio lan

gallows · Messaggio da **gallows** » sab 2 lug 2005, 18:44

per motivi che non sto qui a spiegare dovrei spostare tutta la lan di circa venti metri dalla posizione attuale (sono 30 metri di cablaggio) ma nella nuova sistemazione non c'è una benedetta presa del telefono.
le opzioni (sembrano) essere tre:
<li>
in qualche modo mettere una presa nel nuovo posto;
far partire un cavo telefonico dalla presa del telefono attuale fino a dove posizioneró il server;
mettere il router dove c'è la presa e da lí far partire un cavo incrociato fino al server (questa sarebbe utile per motivi miei);
</li>
quel che vorrei sapere è: rischio parecchia dispersione?
che accorgimenti dovrei seguire?
dal punto di vista tecnico qual è la soluzione migliore? (penso la prima ma.. è un casino -_-)
altre soluzioni?

grazie del vostro aiuto e di essere arrivati fin qui..

Sickk · Messaggio da **Sickk** » sab 2 lug 2005, 19:25

beh si..la prima..in teoria da quello che so io se il cavo e' ben schermato nn dovrebbero esserci molte dispersioni anche se dipende da molti fattori...certo e' un bel casino...

l1q1d · Messaggio da **l1q1d** » sab 2 lug 2005, 19:37

direi che a prima è la migliore infatti il cavo che si usa (quello del telefono) diperde parecchio a differenza di quello che si usa invece all'interno delle canalette per le prese a muro. Ti consiglio quindi di tirare un cavo di quelli da muro (del telefono) e creare così una nuova presa.

Messaggio da **gohanz** » sab 2 lug 2005, 19:58

Io ho usato la prima soluzione però la distanza coperta era meno di 10 metri il cavo non era di qualità mi sembra categoria 3

Messaggio da **useless** » dom 3 lug 2005, 13:34

io uso la soluzione 2 correntemente, con 2 prolunghe "normali" x fare circa 13-14 metri (le prolunghe sono da 10 ciascuna xò, quindi fan 20 metri) e funziona tutto regolarmente.
tuttavia se non hai problemi ti consiglio la soluzione 3: i cavi ethernet fanno 100m senza problemi di sorta, che credo ti possano bastare

. se non vuoi avere cavi svolazzanti c'è anche la soluzione wireless...

gallows · Messaggio da **gallows** » dom 3 lug 2005, 15:50

grazie a tutti per le risposte

useless ha scritto:i cavi ethernet fanno 100m senza problemi di sorta, che credo ti possano bastare . se non vuoi avere cavi svolazzanti c'è anche la soluzione wireless...

ecco, questo mi rassicura, allora mi sa che utilizzeró un bel cavo incrociato.

per il wireless per adesso non posso ghgh

wasabi · Messaggio da **wasabi** » dom 3 lug 2005, 18:34

Confermo!!!
Abbiamo la lan condominiale e visto che wireless non ci vedevamo ( pareti spesse 2 metri!!) abbiamo 100 metri di cavo tra 2 palazzi e va a meraviglia!!!

)

ico · Messaggio da **ico** » dom 3 lug 2005, 18:52

anch'io ho un ottantina di metri di cavo dal pc al router, però mi hanno espressamente consigliato categoria 5..poi dipende sempre da quanti metri effettivi hai..

ola

Messaggio da **useless** » dom 3 lug 2005, 19:15

lo standard fast ethernet dice che il cavo DEVE essere UTP 5, e tra 2 stazioni può essere lungo fino a 100 m. insomma, non è un caso che vi funzioni tutto

.

Messaggio da **gohanz** » dom 3 lug 2005, 21:03

Non vorrei dire una cosa sbagliata ma credo che 1000BaseT prevda come standard cavi UTP Cat5 di lunghezza massima fino a 200Metri Dte-Hub-Dte.

Quindi cavi di 100 metri come dice Useless sono adeguati

Messaggio da **twister** » dom 3 lug 2005, 21:57

Guarda per un vecchio lavoro "volante" che feci, passai quasi 500 mt di cavo tra due edifici, cat5 e andava molto bene, senza troppe dispersioni, e il cavo passava tra giardini e "fratte" quindi credo che a 100mt neanche lo senti

gallows · Messaggio da **gallows** » dom 3 lug 2005, 22:54

grazie a tutti.
un'ultima cosa, dovrei comprare uno switch per diramare la connessione su un altro pc (che deve essere indipendente), come funziona in linea di massima quest'aggeggio?

es.:
router
|--switch---192.168.0.1
-----|-------192.168.0.2

io dal 192.168.0.1 vedo il secondo pc come se fossero connessi direttamente? entrambi prendono senza problemi la connessione?
lo switch è praticamente indipendente dal sistema operativo?

grazie mille ancora

Messaggio da **useless** » lun 4 lug 2005, 0:21

tutto quel che connetti allo switch vede tutti gli altri che ci sono connessi, quindi gli altri pc e il router. dai quegli ip e andrà tutto bene (il default gw sarà l'ip del router, ti consiglio 192.168.0.254).
lo switch è assolutamente indipende dall'OS, funziona a livello 2, quindi con tutto ciò che può utilizzare una scheda ethernet.

gallows · Messaggio da **gallows** » lun 4 lug 2005, 0:26

useless ha scritto:tutto quel che connetti allo switch vede tutti gli altri che ci sono connessi, quindi gli altri pc e il router. dai quegli ip e andrà tutto bene (il default gw sarà l'ip del router, ti consiglio 192.168.0.254).
lo switch è assolutamente indipende dall'OS, funziona a livello 2, quindi con tutto ciò che può utilizzare una scheda ethernet.

sul router funziona il servizio di dhcp, basta attivarlo sui pc e verranno assegnati correttamente gli ip ad entrambi?

in pratica adesso l'interfaccia eth0 (gestita tramite dhcp) assume un indirizzo pubblico che gli passa il router, questo avverrá con entrambi i pc?

Messaggio da **gohanz** » lun 4 lug 2005, 7:53

twister ha scritto:Guarda per un vecchio lavoro "volante" che feci, passai quasi 500 mt di cavo tra due edifici, cat5 e andava molto bene, senza troppe dispersioni, e il cavo passava tra giardini e "fratte" quindi credo che a 100mt neanche lo senti

Probabilmente perchè la rete andava in modalità 10Baset che ha un Dominio Di Collisione di 500 metri, altrimenti non saprei il motiv inoltre penso che hai dovuto adottare dei ripetirori di segnale.
Oppure hai steso un cavo di tipo coassiale Thick, che prevede lunghezze di segmento di 500 metri.