Slack 10.2?

gallows · Messaggio da **gallows** » ven 15 lug 2005, 23:48

Luci0 ha scritto:Se fosse vero la Slack sarebbe l' unica distribuzione ad arrivare a 11.0 le
altre si sono perse o hanno cambiato nome prima !!!

c'è da dire peró che si è passati dalla 4.0 alla 7.0 ^_^

clodo · Messaggio da **clodo** » ven 15 lug 2005, 23:51

Questioni del kernel a parte, un sata.i 2.6 mi avrebbe fatto un pò piacere......va bè, aspetteremo.

B4sH · Messaggio da **B4sH** » sab 16 lug 2005, 0:29

credo che se patrick ancora di default metta il kernel 2.4.29 un buon motivo ci sarà, ed io mi fido! (In genere non mi fido facilmente, ma credo che stavolta faccio bene a fidarmi), e poi, che avrà il 2.6 di così speciale? A me con il 2.4.29 funziona proprio tutto a meraviglia!

mangus · Messaggio da **mangus** » sab 16 lug 2005, 1:44

credo che se patrick ancora di default metta il kernel 2.4.29 un buon motivo ci sarà, ed io mi fido! (In genere non mi fido facilmente, ma credo che stavolta faccio bene a fidarmi),

e fai bene. Se vuoi una box _stabile_ e veloce , Mr. Volkerding non sbaglia mai.
Alla faccia degli altri.

Messaggio da **samiel** » sab 16 lug 2005, 2:02

Original quote posted by Chinaman

E chi è sto Chinaman?
Da dove proviene l'info?

M.

mangus · Messaggio da **mangus** » sab 16 lug 2005, 2:34

sussurri e grida...world wild web

djgaspa · Messaggio da **djgaspa** » sab 16 lug 2005, 2:38

B4sH ha scritto:e poi, che avrà il 2.6 di così speciale? A me con il 2.4.29 funziona proprio tutto a meraviglia!

Purtroppo con hardware "molto nuovo" (ma anche roba di un anno a mezzo fa) solo il 2.6 riesce a riconoscere la scheda madre e relativi componenti integrati

absinthe · Messaggio da **absinthe** » dom 17 lug 2005, 20:47

djgaspa ha scritto:
B4sH ha scritto:e poi, che avrà il 2.6 di così speciale? A me con il 2.4.29 funziona proprio tutto a meraviglia!
Purtroppo con hardware "molto nuovo" (ma anche roba di un anno a mezzo fa) solo il 2.6 riesce a riconoscere la scheda madre e relativi componenti integrati

da parte mia il 2.6 mi è rimasto molto comodo sul notebook per l'acpi eds il frequency scaling... per il resto è vero è una questione di hw.
come detto 1000 volte: se il 2.4 va allora lascialo solo se non va cambialo.

B4sH · Messaggio da **B4sH** » lun 18 lug 2005, 0:36

se il 2.4 va allora lascialo solo se non va cambialo

saggie parole! Infatti è ovvio che se tutto funziona bene con il 2.4.29 non ha senso aggiornare al 2.6.xx

Messaggio da **useless** » lun 18 lug 2005, 1:37

mah no, il 2.6 è un buon kernel, soprattutto x l'utilizzo desktop. infatti migliora sensibilmente la latenza e l'interattività in generale. infatti consiglio a tutti gli utenti casalinghi di passare a questo. tuttavia ribadisco che sulla slack ufficiale, x i suoi scopi, di default non va ancora bene.