Suse: esperienza/odissea di un neofita....

[beato_angelico256]

Inizio col dire che sono un utente Slackware più che soddisfatto, non sono assolutamente un esperto di linux (anzi sono un principiante)quindi ,forse, molti degli appunti che farò saranno castronerie, ma sono le idee che mi sono passate per la testa, e come a me , forse, a molti altri utenti della mia fascia.
ho avuto la prima e unica esperienza con linux proprio con Slackware, e per curiosità ho voluto provare a installare suse in una partizioncina libera del mio portatile,complice il fato di aver trovato il dvd (Suse 9.3) insieme all'ultimo numero di linux pro (preferisco linux&co ma nel mio paesino non è distribuito)
Già all'avvio le cose si mettono male: il boot si ferma nello scanning delle periferiche PCMCIA; ok... faccio la "safe install" e riesco a far partire l'istallazione; faccio un po di fatica a fargli capire che non può impadronirsi di qualsiasi partizione dell'hard disk (voleva formattarmi tutto), comunque il resto dell'installazione fila liscia.
All'avvio si ripresenta il problema del blocco: si ferma durante il probing PCMCIA.......dopo un po di sbattimento risolvo passando al kernel la direttiva "acpi=off"; adesso il sistema riesce a partire in modalità testuale. Il server X non vuol sapere di partire perchè non riconosce il mouse (nè il touchpad nè quello usb)nonostante l'avessi configurato in fase di installazione. Devo montare la partizione Slack aprire lo xorg.conf e copiare la sezione del mouse (da notare che su Slack non vi erano stati problemi di sorta, era partito con lo xorg di default)... finalmente X parte.
Considerando che c'è qualcosa che gli da noia nell'acpi\pcmcia penso di ricompilare il kernel, magari togliendo il supporto (tanto è solo per prova) Leggo che il kernel è patchato ,ed è già un forte deterrente... comunque decido di provare e scopro con letizia che non posso eseguire make menuconfig perchè mancano delle librerie. mi chiedo: come lo configurano il kernel ???
Cercando un file mi accorgo che non c'è l'utilissimo slocate nè l'analogo (su debian) locate : spero che ci sia un comando simile con un'altro nome, sarebbe altrimenti veramente una grave mancanza.
Un' altro problema è sorto al momento che ho provato a caricare qualche modulo (per il bluetooth) con modprobe: cerca i moduli in una directory inesistente ! Devo creare un link simbolico alla directory che contiene realmente i moduli; nuova sorpresa: adesso li trova, ma tentando di inserirli mi da l'errore "invalid module format" gravemente frustrato rinuncio a caricare i moduli.
La scheda audio non funziona:il sistema (con YAST,nel probing delle periferiche) la vede, ma non alsa... non posso ricompilare il kernel, non posso caricare i moduli, rinuncio all'audio.

Conclusioni di una mattinata trascorsa in compagnia di Suse :
1)sono gravemente deluso da tale distribuzione che si presenta (correggetemi se sbaglio) come una tra le più "Windows-like": sono inaccettabili le incompatibilità come quelle del PCMCIA e del mouse, è inaccettabile che in condizioni di default modprobe vada a cercare i moduli in directory diverse da quelle in cui il "kernel suse" li ha inseriti...

2)Unica nota positiva che sono riuscito a trovare sono gli strumenti grafici di configurazione dei server (FTP,web,smb, molto funzionali): nonostante sia perfettamente d'accordo con la scelta di slack di configurare via file di testo, devo riconoscere che per chi non ha l'adsl (trascorrendo la vita sui forum o facendo ricerche con google) o amici esperti che ti possano indirizzare (come è stato nel mio caso) questi siano abbastanza inaccessibili.

3)la Slack è di un altro pianeta !!!!

Se vi va di commentare o raccontare altre vostre esperienze ....ogni risposta è più che gradita...
Byez

[gastone90]

anch'io una volta, prima di provare slackware, avevo provato suse 9.2. un vero disastro, mancavano una strage di dipendenze (un ottantina) anche per installare i pacchetti più semplici, come midnight commpander. a quei tempi non avevo ancora l'adsl, quindi figuriamoci, non ho mai installato niente da sorgente. però durante l'installazione nopn ho mai avuto i problemi che hai tu.
W SLACKWARE!!!!!!

[goldy]

Suse anche se non la uso io è una gran bella distribuzione,
soprattutto per l'obiettivo che si prefigge e cioè una distribuzione Linux semplice da usare.
Credo comunque che tu abbia installato suse
con il classico avanti avanti installa ok

non posso eseguire make menuconfig perchè mancano delle librerie

Quando hai fatto l'installazione e hai scelto i pacchetti
da mettere , hai dimenticato make,
perchè c'è, nella lista dei pacchetti

faccio un po di fatica a fargli capire che non può impadronirsi di qualsiasi partizione dell'hard disk (voleva formattarmi tutto),

Anche qui credo che tu abbia fatto le cose in maniera troppo
veloce, se suse ha dei difetti non'è certo il suo
partizionatore di dischi , che a mio avviso e avendo installato suse
su diversi computer , è perfetto.
Bastava fare partizionamento personalizzato , ed era abbastanza intuitivo e
semplice decidere dove installare suse , cosa partizionare e cosa eliminare.

La scheda audio non funziona:il sistema (con YAST,nel probing delle periferiche) la vede, ma non alsa...

Dopo che yast ti ha riconosciuto la scheda?
hai fatto una prova del suono?
hai configurato in modo che
il servere sonoro parte all'avvio?.

Con questo non voglio passare per un tifoso di suse,
ma essendo che la mia ragazza usa suse da anni , e diverse suse l'ho anche installate su computer di amici che a tutt'ora la usano con soddisfazione , posso dire (IMHO)
che è un ottimo sistema operativo per un'utenza desktop,

[clodo]

Suse vuol fare di testa sua. Delle distro che ho provato è la peggiore, ultimamente poi è pure lenta; non conosco red hat, ma non mi attira. Yast poi non mi sembra chissà che.Nonostante sia la più snobbata, mandriva è migliore, e se toccacci a mano qualcosa non fa le bizze ossessionandoti con avvertimenti vari.

[giaco31]

io ho iniziato con suse 9.1. Come gia detto mancavano moltissime librerie, però la stampante la riconosceva in automatico (cosa che su slack non sono riuscito ancora a fare) e cosa soprattutto interessante... open office e the gimp avevano grafica kde, e non gtk.. non sono riuscite a trovarle per slack...

Comunque per i principianti è quasi d'obbligo...

[beato_angelico256]

Quando hai fatto l'installazione e hai scelto i pacchetti
da mettere , hai dimenticato make,
perchè c'è, nella lista dei pacchetti

non metto in dubbio che suse fornisca il pacchetto, solo forse per la sua importanza dovrebbe essere tra quelli di default

Anche qui credo che tu abbia fatto le cose in maniera troppo
veloce, se suse ha dei difetti non'è certo il suo
partizionatore di dischi , che a mio avviso e avendo installato suse
su diversi computer , è perfetto.
Bastava fare partizionamento personalizzato , ed era abbastanza intuitivo e
semplice decidere dove installare suse , cosa partizionare e cosa eliminare.

è esattamente quello che ho fatto.
Le critiche non sono al sistema di partizionamento, che sicuramente è più che efficiente.... intendevo che anzichè impostare tutto a suo piacimento e poi darti la possibilità di cambiare ( è a tutti gli effetti quello che fa) forse sarebbe più sensato che ti chiedesse PRIMA dove vuoi installare la distro , dandoti casomai la possibilità di una scelta automatica da parte del sistema per i meno esperti. ( anzichè il contrario)

Dopo che yast ti ha riconosciuto la scheda?
hai fatto una prova del suono?
hai configurato in modo che
il servere sonoro parte all'avvio?.

non hai capito il problema: alsaconfig dice che non sono presenti schede...non ho niente da configurare/testare

Con questo non voglio passare per un tifoso di suse,
ma essendo che la mia ragazza usa suse da anni , e diverse suse l'ho anche installate su computer di amici che a tutt'ora la usano con soddisfazione , posso dire (IMHO)
che è un ottimo sistema operativo per un'utenza desktop,

ognuno ha le proprie esperienze e sopratutto le proprie idee, per quanto mi riguarda resta il fatto che se non avessi saputo cosa era una direttiva al kernel non avrei mai visto suse all'opera, ed è una cosa gravissima proprio perchè come dicevi tu è una distro "facile", rivolta cioè a persone che hanno pochissime competenze in campo linux.

[gastone90]

suse è completamente automatizzato, infatti usa il tool yast che secondo me è un disastro. e inoltre è lentiiiiiiiiiiiiiissima; anche secondo me è una delle peggiori o forse anche la peggiore in assoluto. secondo me, la distro ideale per chi conosce poco/niente di linux è mandriva; io infatti ho iniziato con questa, e mi ero trovato bene: veloce, facile da installare, nessun problema driver, compilazioni e make perfetti senza dover aggiungere nessun libreria aggiuntiva; e inoltre il suo tool di configurazione DRAKCONF (secondo me) è migliore di YAST. resta sottointeso che questa è una distro "facile", adatta solo per chi inizia; dopo che uno ha più conoscenze in campo linux allora bisognerebbe abbandonare queste distro e passare a qualcosa di più serio come slackware (o gentoo, o debian per chi non piace slackware).

[goldy]

Ah beh io non'è che volessi fare una beatificazione di suse,
ho solo provato a dirti la mia esperienza , certo in effetti
gli manca ancora qualcosa per arrivare ad essere un sistema linux
per tutti , però apprezzo molto la politica che sta adottando suse ,
quindi mi sono permesso di esprimerti la mia esperienza con questa distro.
Ma comunque vorrei ricordarti , che per quanto suse possa orientare
i suoi sforzi per arrivare ad essere un perfetto sistema desktop,
quando si installa un sistema operativo bisogna perderci un pò di tempo,
è un'operazione delicata , e quindi dobbiamo
leggere bene le domande , fare attenzione a quello che si installa,
controllare e ricontrollare , perchè può sempre sfuggirci qualcosa.
Con questo non voglio assolutamente dire che tu abbia sbagliato , non mi fraintendere, però lo stesso esempio del make,
che tu non hai installato , non puoi dare una colpa a suse , perchè
io potrei dirti
"perchè non hai controllato cosa installavi?"
certo avresti dovuto perdere 10 minuti in più ,ma tu non lo hai fatto,
ma dopo non dire ,
"è un pacchetto importante , e quindi doveva starci di default"
Perchè secondo la politica di suse ,tu non hai bisogno di compilare i programmi , e quindi cosa te ne fai del make?
anzi se è per questo non ci sono neanche i compilatori GCC di default
(almeno nella 9.2 non c'erano).
Per quanto riguarda la scheda audio , io forse non ho capito il problema , ma tu hai scritto

La scheda audio non funziona:il sistema (con YAST,nel probing delle periferiche) la vede

se yast la vede la scheda, DEVE funzionare , se non va ,
qualcosa è stato scazzato nell'installazione,
poi sei libero di pensare che suse sia
uno schifo di distribuzione, e che non ti faccia andare la sheda,
ma se mi permetti, lasciami qualche dubbio.

Con questo ribadisco , nessun sistema operativo è perfettto,
la stessa Slackware, non'è capace neanche di riconoscerti
il mouse con la rotellina, se una persona non ha internet ,
col piffero che viene a sapere che bisogna mettere
ZaxisMapping etc. ecc,
hai voglia a fare mouseconfig....
per non parlare poi se ti trovi la sfiga di avere qualche disco scsi , che slack manco li vede nell'installazione a differenza di suse.

Caro beato_angelico256 ,pregi e difetti le hanno TUTTE
le distribuzioni Linux, a differenza di quell'altro s.o , come si chiama wincroft ? o una cosa del genere , che ha solo difetti

[absinthe]

bah...
che dire...

io ho iniziato con la slack 9.1 poi ho messo la suse 9.2 poi sono tornato alla slack 9.1 e poi ancora alla suse. e ora ho rimesso la slack 10.1 sul fisso (slack 10.1 è sempre rimasta fissa sul notebook).
diciamo che se becca tutto al volo è perfetta per avere un sistema veloce da installare... però senza ricompilarte il kernel (pacciato carica in circa 3 ere geologiche sul mio pc

l'ho rimossa l'ultima volta perchè facendo il classico ifconfig eth0 down (che è deprecated su suse!!!!) ho impallato il sistema di gestione eth... mi pare ci sia uno script speciale tipo ifup/ifdown per fare ste cose...
inoltre ho installato i drivers pewr la hp psc750 (scanner + stampante) e su slack andava tutto mentre su suse niente...

allora mi son detto: ok suse fai pure tutto te che mi fa mooolto comodo, però cacchio funziona... non funzionava...

poi con slack ho un gruppo di supporto ed una repository niente male qua!

con suse ho provato ad installare dvd::rip... 6 ore ha scaricare dipendenze x il mondo... qua c'è samiel che fa tutto

come ha detto uno-che-non-mi-ricordo-ma-molto-esperto-come-sistemista-linux: quale è la distro migliore per usare linux come principiante? semplicemente quella per cui riuscite a trovare + supporto, tra amici internet o quant'altro.

nel mio caso botta di c**o tale distro è la slack che è pure ottima x imparare linux

M.

[schnauzer]

SuSE è un'ottima distro, che oggi possiamo beneficiare gratuitamente grazie a Novell. Anni fa SuSE era la distro dei fighetti in quanto Yast era semi-proprietario e comunque per averla si doveva spendere.

Oggi non è più così.

Per quanto mi riguarda SuSE la ho installata un paio di volte ed è durata circa mezzoretta sul mio PC perchè non ci sono stati santi di configurare il modem usb e ricompilare il kernel.

La migliore distro è quella da cui hai più sostegno (howto, forum, amici..) e che riconosce tutto ciò che ti occorre subito sulla tua macchina permettendoti di non rimpiangere mancanze. Fine.

Quando FreeBSD avrà le stesse condizioni per me, forse uso quella o un altro s.o. con lestesse condizioni. Per ora slack e mandrake sono quelle che sono riuscito a far funzionare meglio sui miei pc.

[sir_alex]

Bè, io al momento non ho una distro preferita, di solito almeno ogni sei mesi cambio le distro in entrambi i computer... comunque quando avevo installato la suse 9.2 sul portatile mi aveva riconosciuto tutto (anche la scheda wireless che ho pcmcia che nessuno, manco ndiswrapper, riesce a far andare)... poi comunque ogni distro ha pregi e difetti, dipende poi anche da quello che devi fare, a me della suse piace un casino la grafica... giusto per spezzare una lancia...