Ciao, se vuoi posso darti il mio punto di vista.
Uso quotidianamente sia Slack che Debian.
Per me sono le migliori distro che esistano (senza
voler offendere nessuno).
Uso Slack come desktop e Debian sui server.
A livello stabilita' e sicurezza sono li li, c'e' un testa a testa
secondo me, mentre per le prestazioni io direi Slackware
(forse perche' e' compilata per i486 rispetto a i386 di Deb).
Parlando di Deb, l'ho dato per scontato, ma sui server in
produzione per me esiste solo la stable ... lo so che i pacchetti
sono un po' vetusti: ma il piu' delle volte le cose che puoi fare
con l'ultima release la puoi fare anche con le release precedenti.
Parliamo di stabilita' e sicurezza: quasi due anni di uptime
(poi subentrato un problema hw su un IBM Netfinity 5100)
e nessun crackaggio per oltre tre anni (nessun firewall davanti
ma solo un iptables ben configurato) su un sever web
(apache+php+mysql+ssl) che gestiva siti web (anche di una
certa importanza) per una banda di 6Mb quasi satura.
Il vantaggio di avere piu di 15.000 pacchetti sempre in linea (ora)
pronti da installare, ed arrivare al lavoro al mattino e fare un
apt-get update e apt-get upgrade per patchare con i security-fix
non e' cosa da poco.
Bisogna tener conto di queste cose nell'economia sistemistica
di un'azienda soprattutto se i server sono in housing in una
farm lontana a piu' di un'ora d' auto.
Un consiglio: NON USARE la debian come faresti con la slack.
La debian e' come una donna d'alto borgo dai gusti difficili,
attento ai repository che sciegli, cerca per quanto puoi di rimanere
sui deb ufficiali (e stable), scordati di infrangere le dipendenze,
cerca di usare solo apt-* e scordati gli altri ... l'unico lusso che mi
sono permesso (con la woody) e' stato di rinunciare allo stock kernel
(un 2.4.18 patchato) ed usare l'ultimo vanilla (con eventuali patch
ovviamente) ... ma questa e' deformazione professionale
Insomma se la tratti con i guanti bianchi riesce a darti delle
soddisfazioni che difficilmente potresti avere dalle altre a parita'
di impegno sistemistico.
Certamente anche con la Slackware puoi ottenere gli stessi risultati
(forse anche qualcuno in piu') ma di sicuro con un po' di piu' impegno.
Concettualmente la Slack e' diversa dalla Deb, non mi riferisco al
sistema di init, al formato dei pacchetti o a gusti personali ... ma al
modo di usarle: e' diverso ... e' un po' come voler usare linux come
si usa windows, certo che si puo' ... se vuoi far danni.
Linux e' nato con Slack ... con la Slack ti senti a casa e quindi
la ami oppure la odi, non c'e' una via di mezzo.
Si sa, la Slack e' la distro per i sub-genius
Lungaggini a parte, sulla maggiorparte dei server in produzione
la debian per me e' la prima e unica scielta e non e' in discussione,
per il resto Salckware.
Ti diro': ho provato piu' volte ad abbandonare la Slack, ora per la
Mandrake, poi per Fedora, la volta dopo per la Suse, ma niente,
la dipendenza da Slack e' troppo forte
Spero di averti dipanato qualche dubbio, anche se con un tono un po'
diverso dal solito
Ciao
p.s.
volevo puntualizzare una cosa: l'esistenza dei tre rami della debian
secondo me e' un punto a favore.
Un pacchetto inizialmente parte in unstable, per poi passare in stable,
attraverso testing, con l'uscita della nuova release debian.
Questo e' segno di attento controllo sull'affidabilita e sicurezza dei
pacchetti che Debian ha: questo per contro richiede molto tempo
ed e' per quello che sulla stable abbiamo pacchetti vecchiotti.
Ad esempio con una mdk 10.1 mi e' capitato di trovare un man che
man non era, ma un file in formato binario; oppure dopo un
aggiornamento in linea di lanciare un dmesg che mostrava tutt'altro.
Con Debian non mi e' mai successo.
noj potevo sapere!
