K£B per windows

[Absolut]

scuste raqgazzi... ma se io volessi usare k3b in windows non è possibile vero? sul sito di k3b non c'è la versione win... credo sia una cavolata...
Se si vuole promulgare il software libero bisogna dare dimostrazione a chi usa sistemi proprietari che prodotti come K£B sono validi ed efficenti tanto quanto Nero ad esempio.......


comunque voi che dite esiste o no??

[gallows]

K3b è un front-end per cdrecord/growisofs.
Prima bisognerebbe portare quelli...

[gallows]

Ah, ho visto che cdrtools c'è anche per windows, quindi è fattibile la cosa. (Anche se sinceramente mi interessa poco...)

[elettronicha]

Ah! Bella questa osservazione! Bravo slackvitto! Purtroppo non c'è. Tu dici una cosa tipo Firefox.

[Absolut]

esattamente... tipo firefox..... un qualcosa che permetta di provare la validità e stabilità di prodotti alternativi.. Openoffice su tutti!!
comunque, nessuno si impegnarebbe per fare la stessa cosa per windows con k3b?
scusate la domanda banale.. ma se ci sono i sorgenti non si potrebbe compilare anche per win? PS io nn sono esperto.. sorry per la stupidata....

[rob]

mah, ci sarebbero da ricompilare le dipendenza di k3b anche. so che le qt esistono x uindos, ma mi sa che servirebbero anche le kdelibs, e nn so se la cosa sia fattibile (e/o ne valga la pena)
il problema della ricompilazione di uno stesso sorgente sotto diversi s.o. risiede principalmente nell'uso delle syscalls. linux usa lo standard posix, quindi un app scritta x linux è (quasi) facilmente ricompilabile su un qlsiasi unix, uindos invece usa lo standard... ma uindos, usa uno standard? :O lol

ciao, rob

[masalapianta]

Se si vuole promulgare il software libero

perche' vuoi promulgare il software libero? il software libero non vive di chi lo usa e basta ma di chi partecipa alla comunita' che c'e' dietro; quindi la suddetta comunita' non ha alcun interesse nello spendere tempo e sforzi per diffondere il SL nudo e crudo a piu' gente possibile.

[Absolut]

Se si vuole promulgare il software libero

perche' vuoi promulgare il software libero? il software libero non vive di chi lo usa e basta ma di chi partecipa alla comunita' che c'e' dietro; quindi la suddetta comunita' non ha alcun interesse nello spendere tempo e sforzi per diffondere il SL nudo e crudo a piu' gente possibile.

Discutibile.......

[useless]

kdelibs è già stato portato su win, come quasi tutto il resto di kde 3.1.4: http://kde-cygwin.sourceforge.net. xò k3b mi sa che ancora manca .

[navajo]

ragazzi masalapianta ha ragione.
mi dite cosa ci guadagna la comunità open se cè gente che lo usa e basta? magari su software propietario. Non credo che chi usa windows si metta a contribuire in qualche modo alla comunità.
Poi se ci sono comunità che hanno interesse a portare i loro prodotti su windows, va pure bene, affari loro, ma non è questa la priorità.
Per far crescere una qualsiasi comunità, o progetto bisogna partecipare ad essa

[DaNiMoTh]

E poi, per tanti anni ci siamo lamentati che su linux non c'erano appz dello stesso livello di quelle x windows... ora che ne abbiamo ( veramente tante ) perchè dobbiamo portarle di là?

[sir_alex]

Perchè è utile avere software libero su win? Mah... forse perchè è il sistema operativo più diffuso al mondo? Perchè servirebbe ad avvicinare sempre più gente al mondo del software libero? Raga, mica tutti sono disposti da un giorno all'altro a passare ad un altro sistema operativo che non conoscono assolutamente! Noi che siamo appassionati di informatica lo facciamo, ma credete che la segretaria d'ufficio voglia veramente passare del tempo in giro per i forum a smanettare con linux? O le viene imposto dall'alto oppure non lo fa (per carità, ci saranno anche quelle persone che provano per il gusto di provare...)! Evitiamo di chiuderci nel nostro mondo linux e considerare tutto ciò che non è software libero come spazzatura (anche se una parte lo è... ) e che il mondo intero deve passare subito a linux! Non andiamo in giro con gli occhi bendati!

(spero di non aver offeso nessuno... se è stato così, scusate!)

[napoleone1981]

Slackvitto ha ragione.
Anche perchè opensource non significa Linux!!!!
Qa non si sta parlando di pubblicizzare Linux, ma di far conosxcere al mondo la comunità e i prodotti open source. Quindi il modo migliore sarebbe sviluppare (o fare il porting) per i sistemi che sono i più utilizzati e cha hanno il più grande bacino di utenza. E purtroppo windows è ancora il più utilizzato.
Poi si potrebbe avere un effetto collaterale molto desiderabile:
utente windows che usa open source e dice: cavolo, questa applicazione è nata per Unix, Linux, ... e poi portata su Win, forse quella nativa è milgiore, proviamo a passare all'altro OS...

E così tutti siamo più contenti:
si diffonde l'open source e si diffonde Linux...

[prometeo79]

Perchè è utile avere software libero su win? Mah... forse perchè è il sistema operativo più diffuso al mondo? Perchè servirebbe ad avvicinare sempre più gente al mondo del software libero? Raga, mica tutti sono disposti da un giorno all'altro a passare ad un altro sistema operativo che non conoscono assolutamente! Noi che siamo appassionati di informatica lo facciamo, ma credete che la segretaria d'ufficio voglia veramente passare del tempo in giro per i forum a smanettare con linux? O le viene imposto dall'alto oppure non lo fa (per carità, ci saranno anche quelle persone che provano per il gusto di provare...)! Evitiamo di chiuderci nel nostro mondo linux e considerare tutto ciò che non è software libero come spazzatura (anche se una parte lo è... ) e che il mondo intero deve passare subito a linux! Non andiamo in giro con gli occhi bendati!

(spero di non aver offeso nessuno... se è stato così, scusate!)

Quoto tutto parola per parola
Soprattutto la parte "che bello linux " e "che schifo wincrost". Ovvio che il nostro beneamato è meglio dell'altro, ma non capisco perchè bisogna sempre andare a sbattere sullo stesso punto

cavolo, questa applicazione è nata per Unix, Linux, ... e poi portata su Win, forse quella nativa è milgiore, proviamo a passare all'altro OS...

E quoto anche questo.
Non sò voi ma io sono passato a slack proprio perchè ho iniziato ad utilizzare OpenOffice e Firefox/Thunderbird su W$. Certo che ero già predisposto al passaggio, ma sicuramente i sw open source su win mi hanno dato la spinta necessaria

[markus77]

intanto mi sembra che invece di propagandare software libero su wincrost, stiate propagandando windcrost su un sito che si chiama slacky... e dove si dovrebbe parlare di slackware..... ma perchè non aprite un sito che si chiami windowbelloelibero.it ?