Conversione partizione.. ok ma quale!?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Conversione partizione.. ok ma quale!?

Messaggio da Absolut »

Allora ragazzi.. ho una prtizione da 180GB in NTFS su cui salvo tutte le cose che comprimo, scarico.. ecc ecc.... usando linux quasi tutti i giorni avrei bisogno anche di scrivere s questa.. Pensavo quindi di portarla a FAT32.. ma cosi facendo se non mi sbaglio non potrei avere file piu grandi di 4GB.. tipo immagini di DVD.... cosa mi consigliate? ho gia una partizione di scambio.. ma mi stufo a stare a cambiare SO per spostare i file.....

thanks!!

slackvitto

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

Messaggio da rob »

ext3. da uindos puoi usare ext2ifs o explore2fs x leggere i file su quella partizione.

ciao, rob

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

ci dovrei anche scrivere... è questo il problema.....

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

Messaggio da rob »

a dimenticavo, ext2ifs scrive anche

epd20
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: lun 15 ago 2005, 0:00
Località: Aosta
Contatta:

Messaggio da epd20 »

sicuro che con ext2ifs puoi anche scrivere? La versione 0.3 del 2004 non supporta scrittura.

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

Messaggio da rob »


epd20
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: lun 15 ago 2005, 0:00
Località: Aosta
Contatta:

Messaggio da epd20 »

rob ha scritto:http://www.fs-driver.org/index.html
un caso di omonimia 8)
ok hai ragione, scusa!

http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

ok thanks... pernso che lo convertirò in ext2.... bella dritta!!! un altra cosa: Journaling keeps the file system of a volume consistent, even though the volume has not been cleanly dismounted in the past..... questo significa che se ad esempio mi va via la corrente o il computer crasha.. posso perdere tutti i dati?? un po rischioso no!??

thanks!!

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

Messaggio da rob »

no, nn necessariamente tutti i dati, solo quelli che devono essere scritti. e comunque questo è il motivo x cui hanno aggiunto il journaling.

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

in che senso quelli che devono essere scritti? io ci tengo ad esempio musica, film, immagini ISO..... e varie.... mi chiariresti il concetto ?

thanks!

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

slackvitto ha scritto:ok thanks... pernso che lo convertirò in ext2.... bella dritta!!!
Scusa, perché ext2? ext3 é *decisamente* meglio.

Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

Messaggio da absinthe »

gallows ha scritto:
slackvitto ha scritto:ok thanks... pernso che lo convertirò in ext2.... bella dritta!!!
Scusa, perché ext2? ext3 é *decisamente* meglio.
quoto!

ext3 è l'evoluzione journ...come si dice di ext2!!!

M.

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

gallows ha scritto:
slackvitto ha scritto:ok thanks... pernso che lo convertirò in ext2.... bella dritta!!!
Scusa, perché ext2? ext3 é *decisamente* meglio.
perchè il programma che mi ha indicato ROB mi vede l'ext3 come un ext2... o meglio me lo tratta come ext2...... mi chiarite comunque il concetto please??

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

Ma linux lo sa montare in ext3, quindi perché formattare in ext2?

Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00

Messaggio da gohanz »

In effetti ext3 è un ext2 con l'aggiunta del file Journal quindi non ci dovrebbero essere problemi,.

Rispondi