Debian vs Slackware

Absolut · Messaggio da **Absolut** » sab 10 set 2005, 19:27

Ho entrambi le distro..... condivido la /home.... e usao un po' una un po' l'altra... da circa 1 mesetto...e ho notato una cosina... Debian sembra essere piu veloce della Slack, inoltre gli accessi al disco dono piu soft... mi spiego: se apro qualcosa su entrambi, l'HD sulla Debian rimane silezioso, mentre Slack fa casino.....

voi che ne pensate!?

ciauz!!!

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » sab 10 set 2005, 19:50

si, è vero, anche con me debian era più veloce; ma vuoi confrontare la stabilità e la flessibilità? slackware non da MAI errori di compilazione, mentre con debian il massimo che son riuscito a compilare è stato mc

, in debian mancano una valanga di librerie che spesso anche se installi dopo non funzionano, non è molto fessibile e mooooolto spesso capita che non riconosce l'hardware. però è veloce

DarkNeo · Messaggio da **DarkNeo** » sab 10 set 2005, 20:14

E' stato già fatto un topic del genere, cambiate ogni tanto che so gentoo vs slackware o che so BSD vs Linux....

:D:D

sid77 · Messaggio da **sid77** » sab 10 set 2005, 20:14

probabilmente la debian esegue un hdparm all'avvio, se trovi i parametri e lo lanci uguale anche all'avvio di slack dovrest ottenere lo stesso risultato (forse)

marco79 · Messaggio da **marco79** » sab 10 set 2005, 20:44

gastone90 ha scritto:slackware non da MAI errori di compilazione

A me nn risulta non sono ancora riuscito a compilare opencv.Meno male che cera il tgz su linuxpackages....

clodo · Messaggio da **clodo** » sab 10 set 2005, 21:25

gastone90 ha scritto:si, è vero, anche con me debian era più veloce; ma vuoi confrontare la stabilità e la flessibilità? slackware non da MAI errori di compilazione, mentre con debian il massimo che son riuscito a compilare è stato mc , in debian mancano una valanga di librerie che spesso anche se installi dopo non funzionano, non è molto fessibile e mooooolto spesso capita che non riconosce l'hardware. però è veloce

Dai Gastone90, uno come te che si fa incasinare da qualche libreria? Si tratta solo di prenderci la mano

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » sab 10 set 2005, 21:39

clodo ha scritto:Dai Gastone90, uno come te che si fa incasinare da qualche libreria? Si tratta solo di prenderci la mano

parli ironicamente immagino

clodo · Messaggio da **clodo** » sab 10 set 2005, 22:35

gastone90 ha scritto:
clodo ha scritto:Dai Gastone90, uno come te che si fa incasinare da qualche libreria? Si tratta solo di prenderci la mano
parli ironicamente immagino

Nel senso che non devo certo spiegarti che debian pacchettizza differentemente da slackware, tanto per dirne una dhcp in debian è composto da almeno 6/7 pacchetti, su slack da 1........il tutto per l'esperto si traduce in una maggiore flessibilità, per chi è alle prime armi può rivelarsi un problema, non certo insuperabile.
PS.: a me i dischi non fanno rumore, ma debian in effetti ha un avvio più veloce.

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » sab 10 set 2005, 23:41

clodo ha scritto: Nel senso che non devo certo spiegarti che debian pacchettizza differentemente da slackware, tanto per dirne una dhcp in debian è composto da almeno 6/7 pacchetti, su slack da 1........il

quello lo so, ma io non mi riferivo a questo, ma alle installazioni da sorgenti

masalapianta · Messaggio da **masalapianta** » dom 11 set 2005, 0:49

gastone90 ha scritto:si, è vero, anche con me debian era più veloce; ma vuoi confrontare la stabilità e la flessibilità?

ti devo deludere ma debian (la stable ovviamente) e' decisamente piu' stabile di slackware, questo perche' si preferisce usare software piu' vecchio ma piu' testato e auditato, facendo il backporting dei bug fix; tutto questo proprio per avere maggiore stabilita' e sicurezza

slackware non da MAI errori di compilazione, mentre con debian il massimo che son riuscito a compilare è stato mc

se non sai usare debian non e' colpa di debian, a parte che dovresti usare "apt-get source" per compilare da sorgenti su debian, ma anche usando i tarball dei sorgenti non ho mai avuto alcun problema, anche con software notoriamente rognosi da compilare

, in debian mancano una valanga di librerie

questo dimostra che sparli di debian senza conoscerla minimamente (e questo spiega anche perche' non la sai usare); in debian molti pacchetti vengono spezzettati in piu' sottopacchetti, per avere una maggiore flessibilita'; tu ti lamenti se non ti ritrovi installate di default un miliardo di librerie? se il problema e' questo installati una mandrake e avrai di default di tutto e di piu'; una libreria non va installata fin quando non serve, inoltre non e' un dramma installarla, basta un apt-get. Non puoi pretendere di usare una debian come fosse slackware e poi lamentarti; se usi debian la gestisci come una debian e non avrai problemi.

che spesso anche se installi dopo non funzionano,

ripeto: se non sai usare debian, passa a distro meno complesse ma non dare la colpa a debian

non è molto fessibile

che vuol dire che non e' molto flessibile? stai usando parole a casaccio senza entrare nel merito delle affermazioni che fai

e mooooolto spesso capita che non riconosce l'hardware. però è veloce

che significa che non riconosce l'hardware? a me discover1 (che sarge installa di default) trova quasi tutto

rob · Messaggio da **rob** » dom 11 set 2005, 8:20

ti devo deludere ma debian (la stable ovviamente) e' decisamente piu' stabile di slackware, questo perche' si preferisce usare software piu' vecchio ma piu' testato e auditato, facendo il backporting dei bug fix; tutto questo proprio per avere maggiore stabilita' e sicurezza

a parte qlche kernel panic (dovuto a me) e a qlche hang quando vado a rimuovere il modulo ndiswrapper (che usa i driver di uindos, tzé), la mia slack non mi ha MAI dato problemi... che debian sia ancora + stabile che vuol dire, che quando spegni il computer, questo rimane acceso? non è segno di stabilità, prova a caricare l'acpi

se ti riferisci al sw... non è che debian sia + stabile, forse sn i programmi che usa ad esserlo: io nn mi lamento se il mio amarok 1.3.1 su kde 3.4.2 ogni tanto crasha, o meglio, non mi lamento con slackware. non penso che amarok 1.3.1 su kde 3.4.2 su debian non crasherebbe. in compenso mi godo sempre le ultime feature aggiunte nei programmi e se dovessero crashare mi attivo x segnalare il bug agli sviluppatori: anche questo è un modo per contribuire, nn pensi?
e bada che io nn me la prendo perchè uno va a fare apt-get remove kcalc e, se non sta attento, gli sparisce kde: questo è davvero un errore di ignoranza dell'utente. mi potrebbe scocciare un po' di + che sulla sarge non compila un kernel vanilla (ATTENZIONE, QUESTA NOTIZIA ME L'HA DATA UN RAGAZZO SU #slackware, MA NON RICORDO IL NICK E NON L'HO VERIFICATA, QUINDI SE MI VUOI SMENTIRE, FALLO CON GARBO).
e poi la comunità di slackware mi piace di +: sarà un caso, sarà suggestione, ma tutti quelli che ho conosciuto e usano slack erano sempre tipi alla mano e DIFFICILMENTE gettavano fango addosso a un'altra distro (che non fosse red hat, ovviamente

). ho conosciuto invece tante xsone che usavano debian che erano un po', diciamo, altezzose, della serie "aò, io uso debian, sò forte, non rompere e leggiti la pagina di man" (mi è capitato davvero, purtroppo). come fa questo a ricadere sulle distro, mi chiederai te? alla fine dipende esclusivamente dalle persone, no? e allora, te xchè scrivi su questo forum? [non voglio fare, sia chiaro, di tutta l'erba un fascio]
nonostante tutto ciò che ho scritto, riconosco tranquillamente che debian non è uno schifo. devo dire che l'ho usata x + di un anno e probabilmente avrei ancora quella se non avessi provato freebsd prima e slackware dopo. penso che nella hit parade della mia testa la metterei dopo slackware x motivi che non sto qui ad elencarti. e quando dico che l'importante è usare GNU/Linux, senza badare troppo alla distro che usa il prossimo perchè alla fine è una questione di gusti, la prossima volta prendimi un po' di + sul serio.

ci si risente x questioni un po' + serie,
rob

p.s. e bada bene che personalmente odio i flame distro1 vs. distro2, li reputo soltanto una xdita di tempo. dopo questo post la mia idea ne esce rafforzata

gastone90 · Messaggio da **gastone90** » dom 11 set 2005, 10:12

per masalapianta:
ho usato debian per mezzo anno, e ho avuto i problemi che ho scritto sopra, ma non pensare che io sia uno che la installa, la guarda 5 minuti, e se c'è qualcosa che non va disinstalla via tutto e va in giro a dire a tutto il mondo che ha problemi; infatti ti ripeto che l'ho tenuta 6 mesi, più di slackware, e nonostante ricerche, pagine man lette, reinstallazioni, non sono riuscito a venir fuori da quelli errori; (e di apt avrò letto 20 articoli su linux magazine che non fa altro che parlare di debian);
teniamo a bada gli animi, non volevo farvi arrabbiare

Absolut · Messaggio da **Absolut** » dom 11 set 2005, 10:25

Non capisco quelli che scrivono "che palle sti topi" oppure "odio sti stopic".... non sei mica obblibato a leggere! riclicca sul FORUM e scegliene uno di tuo gradiemnto!!!

Non capisco quelli che scrivono che queste non sono questioni importanti: forse per loro.... per me scegliere una distro, vuol dire in parte scegliere anche una filosofia, un modo di pensare di chi la crea e supporta che è affine al mio. (apt-get o tgz per indenderci)

Non capisco chi poi invece scrive 30 righe...... e preme invia: il alto a sinistra c'è un freccia, se ci si posiziona sopra dopo un secondo compare la scritta BACK. potete premere quello. Alternativamente verso il basso sulla sinistra ci sono link algi ultimi topic

Detto questo ne guadagnao almeno in due: io eviot di leggere stronzate e i motivi per cui non vuoi rispondere, te ti innervosisci di meno e dedichi il tempo AD AIUTARE QUALCUNO che ha scritto un post abbastanza INTELLIGENTE...

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » dom 11 set 2005, 10:57

Io sinceramente tra Slackware e Debian preferisco le melanzane alla parmigiana.

Messaggio da **navajo** » dom 11 set 2005, 12:00

slackware sui mio pc è + veloce di debian non fosse altro perchè ottimizzata per i486 e non per i386. anzi spero che presto si passi ai 586, visto che, difficilmente Pat passerà al 686.
io ho abilitato l' utilizzo dell UDMA del mio hard disc così:
ho aggiunto a /etc/rc.d/rcS questa riga
#setta hdparm
/sbin/hdparm -X udma5 -d1 -u1 -c3 -m16 /dev/hda
con i seguenti risultati:
Timing cached reads: 1416 MB in 2.00 seconds = 708.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.03 seconds = 56.11 MB/sec
root@KeRbEroS:/home/navajo#
non mi sembra male:
io preferisco slackware, ma rispetto chi usa debian, mi da fastidio sti tipo di 3D:
slack vs debian vs mandriva vs fedora vs che ve pare.
Vabbè mi dico, a volte chi li apre sono dei ragazzi .....
io odio solo i Troll, che non fanno altro che disturbare...(un marco su tutti)
Qui si dovrebbe aiutare chi usa Slackware, e GNU-Linux in genere.
Certo è che se uso Mandriva (a me piace) troverò magari + materiale su
http://www.mandrakeitalia.org/ ma se posso, rispondo.
non amo windows e non credo che questo sia il posto migliore per parlarne, ma se una persona che ha scritto + 300 post per aiutare chi usa slackware, e chiede un aiuto per tale sistema, non vedo che ci sia di male a rispondere.
scusate sto sfogo, ma mi sembra che leggendo anche altri 3D, si stia scendendo di qualità...

quindi troll vari statene per i vostri boschi va....