Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Ciao a tutti,
ogni tanto questo argomento mi torna in mente...navigando un po' ho trovato queste cflags per processori amd athlon xp....vorrei un parere da slackweristi
Forse dico una baggianata, ma sse 387 mi pare sia qualcosa di sperimentale, in testing, insomma. Per quanto riguarda lo 02/03, so che lo 03 è un'ottimizzazione che non sempre funziona bene, anche se a me non ha mai dato problemi. Le "mie" CFLAGS:
ma no, 387 è il coprocessore matematico che si affiancava ai 386 e 486 SX . quell'ottimizzazione fa sì che i calcoli in virgola mobile siano fatti utilizzando di sia le SSE (presenti dai P3, credo) che il coprocessore 387, permettendo di eseguire + calcoli in virgola mobile in parallelo. tuttavia, info gcc dice:
Use this option with care, as it is
still experimental, because the gcc register allocator does
not model separate functional units well.
in sostanza io nella discussione dicevo che da test (che purtroppo non ritrovo +) fatti da un pazzo che evidentemente aveva moooolto tempo libero e ha ricompilato gli stessi sw decine di volte con cflag diversi (chiaramente era un gentooista...) si desume che l'unica ottimizzazione che produce miglioramenti sensibili è -march.
Sì, anch'io ricordo quel thread, ma si parlava di VISIBILE, non sensibile..
Ad esempio se io ricompilo tutto KDE con quell'opzione, posso vedere che ci mette 5 secondi in meno a caricare, o ce ne mette solo 1?
Thanks
useless ha scritto:sì be', x sensibile intendevo visibile . se ricompili kde e soprattutto X non puoi non accorgerti della differenza.
Bhè io vi posso dire che una volta l'ho fatto, ho ricompilato tutto X e tutto kde con le cflags di cui sopra...la differenza si vede, nulla di spaventoso però.....e se mi chiedete se le "migliorie" valgono il tempo di compilazione dico decisamente di no
Have a nice day
