Libero Stato in Libera Chiesa - II parte

[Paoletta]

[OT]
@elettronicha: e dove mi porti in viaggio di nozze?
[/OT]

[Paoletta]

a mio parere, dato che viviamo in uno stato che sta espandendo i suoi orizzonti (non solo quelli economici ma anche, per forza deve farlo,, quelli sociali) ad altri stati, in particolare quelli che formano la ue, bisognerebbe stabilire "quando" lo stato, o se preferite l'europa unita", considerano iniziata una vita.

questo lo vedo molto difficile da stabilire, se non impossibile; e proprio perchè la risposta non si saprà mai, secondo me è meglio che ciascuno decida con la propria testa e si regoli secondo coscienza; ma in Italia non si può, la legge che si voleva abolire col referendum ha già deciso per conto nostro...

[elettronicha]

[OT]
@elettronicha: e dove mi porti in viaggio di nozze?
[/OT]

Nell'isola dei famosi :twisted:

[darkside04]

Ma avete notato come e' stato trattato in TV il caso Lapo? Quasi quasi lo hanno fatto passare come una povera vittima di un pusher imbroglione che gli ha rifilato della roba tagliata male, ma nessuno ha rimarcato il fatto che lui non doveva propio comprarla la 'ROBA' )
qualcuno che metta dei paletti ci vuole, Peccato che debbano farlo dei religiosi.

purtroppo devo dirti che chi assumere droga spesso sperimenta un sottofondo di sofferenza, disagio, che colpisce tutte le classi sociali come vedi, e un tossicodipendente non è una persona che riesce lucidamente a capire cosa sta facendo non scordiamoci della dipendenza! Affrontare il problema droga senza considerare il drogato come una "vittima" della droga e del pusher che vende è un errore!Perchè le debolezze umane si manifestano all'improvviso e a volte colgono impreparati e c'è chi reagisce in un modo e chi in altro e probabilmente chi vive un disagio cosi profondo da ricorrere alla droga di tutto ha bisogno che di paletti, soprattutto se i paletti sono supportati da una morale rigida quale quella dei cattolici è! Aprirsi al prossimo è difficile ma consente di vedere un "drogato" come un uomo/donna che ha bisogno d'aiuto e non di giudizi.

Ma spiegami perche' poter decidere della vita di qualcuno e' sinonimo di liberta'? Perche' fino a tre mesi il feto non e' ancora vivo? E se si cosa lo rende piu' accettabile che uccidere il bimbo alla nascita? Quando si tratta di difendere la VITA ebbene sono fondamentalista. E non capisco perche', se la religione offre alcuni principi morali giusti, non bisogna accettarli.
Tra l'altro io (ma anche la chiesa Cattolica) non sono contrario all'aborto in se stesso, ma all'uso 'leggero' che se ne fa', al presentarlo , spesso, come un normale 'trattamento' terapeutico, senza pensare minimamente alle complicazioni morali che comporta. Riguardo alla pillola del giorno dopo, essa non e' un contraccettivo

Anche qui a mio avviso la butti un pò sul semplice...e non consideri il dramma di una donna che deve ricorrere ad un aborto. Si parla di aborto come se fosse un evento normale che non lascia strascichi ma ti assicuro che in un modo o nell'altro un'azione del genere provoca nel vissuto femminile un maremoto emozionale che, a mio avviso, non può farlo mai considerare come un fatto "leggero". Ognuno naturalmente può vivere la propria vita come meglio crede ma la tendenza (cattolica) a giudicare gli altrui comportamenti lascia perplessi e infastiditi: nessuno può dare giudizi su un fatto così intimo senza conoscere le motivazioni che hanno portato ad abbracciare una scelta cosi difficile, e sottolineo difficile, se no si rischia di banalizzare le scelte altrui tacciandole di leggerezza!

[elettronicha]

Ecco un altro parere fresco fresco e molto autorevole in merito: http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni ... onesi.html

Che conferma quanto si diceva: la Chiesa Cattolica deve stare fuori dall'imporre la propria morale (stupida, falsa e retrograda) nelle leggi italiane e negli affari politici.

[Paoletta]

[OT]
@elettronicha: e dove mi porti in viaggio di nozze?
[/OT]

Nell'isola dei famosi :twisted:

argh...

[CV]

Mi permetto di far notare che il Cardinal Ruini non parla in nome e per conto proprio ma in qualità di chi si rende interprete della Volontà di Dio. Ne discende che le posizioni assunte conformemente a tale divina disposizione sono insindacabili per un cattolico.
La Chiesa è consapevole di ciò altrimenti non farebbe appello alla cristianità delle persone. Credo che, come accadeva un tempo, questa Istituzione oggi travalichi i limiti imposti dal ruolo che Le è proprio.
Ovviamente al mia é un'opinione personale.

[aschenaz]

La Chiesa Cattolica deve stare fuori dall'imporre la propria morale (stupida, falsa e retrograda) nelle leggi italiane e negli affari politici.

La Chiesa Cattolica, in quanto portavoce (bene o male) dell'ideologia cristiana, non può tacere quando vengono negati i suoi principi fondamentali.
Fatto sta che la morale cristiana, già per principio, non è un'imposizione. Esiste il libero arbitrio.

...il mio regno non è di questo mondo...

.
Poi sei liberissimo di non crederci, ma penso che chi crede si possa sentire offeso se lo definisci stupido, falso e retrogrado.
Niente di personale,
nino